Barometr jestem spokojny,opanowany.Zgadzam się z Pawłem.Oczywiście że napastnik nam potrzebny.Tylko to nie działa na zasadzie o pstryk palcami i mamy nowego świetnego napastnika.Pienaar był świetną okazją na pozyskanie za grosze bardzo dobrego gracza na rynku,więc z niej Tottenham skorzystał.Barometrze a kto chce kupić naszych graczy z jego pozycji bo Lennon lub Bale wiadomo nie są na sprzedaż.

Nikt tu Redknappa nie krytykował za transfer. Artur opanuj się - wątpliwości były co do tego, czy nie lepiej najpierw sprzedać kogoś z tej pozycji, bo zarobki dość wysokie. I czy aby najpierw nie powinniśmy postarać się o napastnika.

no to zatęsknimy. Bale w obronie, Piennar na lewą.

Pawle - pozostaje nam mieć nadzieję, że te młodziki czegoś się nauczą na tych wypożyczeniach i będziemy mieli z nich pociechę. Amen :)

no przyznaję - Anderson i Hernandez może rzeczywiście się rozpędziłem. A co do innych - to podstawowi zawodnicy w czołowych drużynach ligi lub co najmniej zmiennicy w prawie każdym meczu, albo gwiazdy w klubach przeciętnych. Pawle wybiegam w przeszłość, żeby coś pokazać i wybiegnij i Ty a się zorientujesz, że we wprowadzaniu młodzieży stoimy nieporównywalnie gorzej od większości klubów PL. PS Jezu ale zboczyliśmy z tematu :)

Huddlestone, Kaboul i Dawson raczej by się nie mieścili w tym zestawieniu. Za dużo spotkań w poprzednich klubach

A młodzież czy wychowankowie AV i NU - Andy Carroll o którego tak piszczymy ostatnio, Steven Taylor przez wiele lat świetny obrońca, teraz Ranger, z AV - Agbonlahor, Albrighton, a wcześniej chociażby Gareth Barry.

Barometr, oblicz sobie średnią wieku tych drużyn i zobaczysz swoją młodzież. Nawet na tle Arsenalu nasz skład mocno odmłodniał. Seamus Coleman ma 23 lata, debiutował w wieku 21, rzeczywiście młodzik i wychowanek jakich mało. Dla ciebie to sztuka dla sztuki, bo w ogóle nie bierzesz pod uwagę "sukcesów" odnoszonych przez młodzież AV czy NUFC . Arsenal jest osobnym wątkiem i tu dłuższa dyskusja. Natomiast MU musisz pokazać palcem, bo ja tam nie widzę żadnego przypadku wprowadzania do drużyny, albo nic czego Spurs by nie robili. Przy okazji znajdź jeszcze miejsce dla swoich ulubieńców, bo co do Keanea to z przyjemnością posadziłbym w jego miejsce kogoś dwa razy młodszego.

Stary robisz sobie jaja, albo się rzeczywiście nie zrozumieliśmy, albo celowo pomijasz fakty, albo po prostu popisujesz się ignorancją. Dla mnie taki np. Seamus Coleman, który wcześniej gdzieś tam zagrał z jeden sezon w lidze irlandzkiej traktowany jest jako piłkarz ukształtowany przez Everton. W ten sam sposób traktuję też np. u nas Danny'ego Rose'a, który przyszedł z Leeds. I w ten sam sposób powinien być traktowany Fabregas z Arsenalu i kupa młodzików, których sprowadzili z jakiś zapadłych dziur, czy rezerw a potem wychowali na wartościowych piłkarzy. U nas takim zawodnikiem jest Lennon, czy Bale no i oczywiście nasz King. Mam Ci wymieniać zawodników z drużyn, które wymieniłem i sobie pooceniamy jak dają szanse młodzieży i ile znaczą oni później dla klubu? Czy już się rozumiemy?

Nie nie robię sobie jaj. Ty sobie za to robisz. Pokaż mi miejsce na ławce rezerwowych, o wyjściowej jedenastce nie wspominam, dla tych młodych gdy dokupimy jeszcze 2 zawodników (Piennar trzeci). Nasza młodzież dostała szansę w jednym, super ważnym teście, którego nie zdała. Musiało się to skończyć wypożyczeniami. Teraz owszem pojedynczo można wypróbować tego i owego w meczach Pucharu Anglii, ale to mogą być pojedyncze epizody, bo inaczej skończymy jak Villa, albo West Ham. Ja bardzo chętnie znów zobaczę jak wprowadzamy kogos tak jak kiedyś Lennona, ale jak słusznie zaznaczył Paweł, presja na wynik jest strasznie duża i nie ma się co dziwić, że HR za dużo o przyszłości nie myśli. Everton, tak naprawdę wychowankami, którzy maja wpływ na grę zespołu są Osman i Hibbert. Voughan bardziej po wypożyczeniach się tuła. Arsenal, a kogo oni lansują obecnie? MU? tutaj to juz w ogóle nie wiem o czym mówisz. Chyba się gdzieś nie zrozumieliśmy.

aapa jaja sobie robisz? Poza oczywistym - Arsenalem Londyn i Manchesterem United, uznane marki jak - Aston Villa, Everton, czy Newcastle. W wielu przypadkach wychowankowie to kluczowi zawodnicy w tych klubach.

Rose strzelił, ale w całym meczu nie istniał i zszedł po 45 minutach ;) Kaboul strzelił jeszcze ważniejszą, a z chęcią byś go odstawił na ławkę

na końcówki mogliby wchodzić. Zobacz na Rose'a - najważniejszą bramkę dla nas w zeszłym roku strzelił. A potem zniknął. Dlaczego?

chodziło mi o transfery, że od czasu gdy HR przejął to się niewiele zmienia. A szkółka szkółką - tylko Ci młodzi są zupełnie nie wykorzystywani przez nas. W innych klubach dość odważniej stawiają na młodzież. Prosto ze szkółki do pierwszego składu idą.

No, ale już widać, że się niewiele zmieniło, a jeśli pan Broomfield nie potrafił Redkanppowi przekazać, że Vaermalen gra też na środku obrony to albo jest niekompetentny albo nie ma siły przebicia. I oczywiście nie tylko o przykład Belga chodzi. Umówmy się - transfer VdV o którym każdy wiedział, że to będzie strzał w "10" wyszedł ledwo w ostatniej chwili, a poza tym - tylko powrót Defoe okazał się dobrym rozwiązaniem. Reszta transferów - to góra pół roku dobrej gry (Palacios, Kranjcar), pozostałe to zakupy zupełnie średnie (Crouch, Kaboul), albo kompletne niewypały (Keane, Chimbonda). A HR wydawał najwięcej! Bo prawie nikogo w tym okresie nie sprzedawaliśmy. A wybierał kogo chciał. Tymczasem co by nie pyszczyć na Commoliego - to on sprowadzał Gomesa, Bale'a, Modricia, czy wcześniej Lennona, Huddlestone'a oraz tego pieprzonego bułgarskiego zdrajcę. Miał swoje wpadki, ale i tak było z niego więcej pożytku. Jak dla mnie - powrót do dyrektora sportowego, który mógłby trochę ściślej współpracować (niż na przykład duet Commoli - Jol) z Redknappem otworzyłby nam wiele możliwości.

No to nie mamy kogoś takiego. Szef scoutów to nie to co dyrektor sportowy. Taki koleś miałby się przede wszystkim zająć dogłębną reformą naszego systemu szkolenia, które, jak widać po ilości wychowanków w pierwszym zespole, leży i kwiczy.

Najpierw Redondo, później Onyewu. Redondo już nie pamiętam ile, Amerykanin przedłużył zaś kontrakt o rok gry bez pensji, bo tyle pauzował. Z Woodgatem problem jest taki, że boję się, iż przedłużymy z nim teraz umowę. Co do Redknappa - ja nie mam do niego pretensji o niewiedzę. Powinien tylko uczciwie postawić sprawę i przyznać, że się nie zna, nie ma czasu i przydałoby się zatrudnić dyrektora sportowego. Który zajmie się nie tylko transferami, ale przede wszystkim naszą pożal się Boże szkółką...

Paweł - tu nie chodzi o istnienie limitu, tylko o to, kto zarabia w Klubie najwięcej. Połowa tych ludzi jest nam zbędna i to potencjalnie może rodzić konflikty. Postaw się w takiej sytuacji, że zarabiasz tyle samo (lub mniej) co ktoś, kto w ogóle do pracy nie przychodzi (Woodgate) lub przychodzi najeb**y i się opier**la (Keane, Romuś). Podobałby Ci się taki układ. Aapa - nie rozumiem, o co Ci chodzi. Jak się sypie nazwiskami to źle, jak nie to też coś nie tak. Możemy pisać, że są Lacina Traore czy Sercan Yıldırım. Sęk w tym, że potrzebujemy napastnika na teraz, a nie "na przyszłość." Zresztą, po co pisać, skoro Redknapp o żadnym z nich pewnie nawet nie słyszał?! I tu jest cały sęk - znając jego farta, nie zdziwię się jak Pienaar dostanie Złotą Piłkę 2011;)

Naszym limitem jest ok. 80 tysięcy funtów tygodniowo i w granicach tych zarobków jest Ledley, Woodgate, VdV, Modric, Dawson, Gallas i teraz Pienaar( mowi sie ze dostawać będzie niecałe 70, więc i tak mniej niż podaje się w prasie). Keane zarabia 65 tysiecy, tyle samo dostaje Pav. Niedługo podwyżka dla Bale'a pewnie kolejna ( bo dostał z 25 do 50), ogólnie wszyscy najlepsi zarabiają porównywalne kwoty. Błagam was, taki mamy system płacowy i nie krytykujcie go, bo jest to pozbawione sensu. Jednemu damy 100 tysięcy i od razu zleci się każdy po podwyżkę. Ustalenie tego limitu to jedna z najmądrzejszych rzeczy w tym klubie. Nie tworzy się przez to konfliktów w drużynie, bo wszyscy najlepsi gracze zarabiąją w granicach 60-80 tysięcy funtów tygodniowo. Jak chcą więcej, to nie wybierają Tottenhamu tylko City. Gallas chciał od Arsenalu coś przeszło 100, bo wiedział że tyle dostają najlepsi. Nie dostał, to odszedł. Trafił do nas, a u nas zarabia mniej niż w Arsenalu. Ale zarabia tyle co najlepsi w klubie i mu to odpowiada. Tak to działa. Więc jeśli zabierzemy się za krytykę jakiegoś systemu zarządzania płacami to zastanówmy się najpierw jakie konsekwencje niesie jego zmiana, a raczej drastyczne naruszenie. Nie wygralibysmy z City walki o Dżeko, ale City samo się wplątuje w niebezpieczną zabawę z tymi pieniędzmi. A pieniędzmi nie zbuduje się wielkiej atmosfery i miłości do klubu. A my jesteśmy przykładem, że z pensjami w granicach 80 tysięcy funtów tygodniowo można zrobić lepszy zespół niż City, gdzie Garety Barry dostaje 130. Wkrótce opuszczą nas ci co wiele kasy z nas ssą (??) : Woody, Bentley, Keane, pewnie Pav i znajdzie się 80 tysięcy dla waszego Suareza i kolejne 80 dla Bóg wie kogo jeszcze. Wiem że zabawne może być to że tak wiele zarabia Pav, ale gdy przychodził miał zostać gwiazdą. Woodgate też w Boro dostawał więcej niż u nas, ale wybrał klub a nie dodatkowe 10 tysięcy. A taki Malbranque to mimo że nie zarabiał 90 tysięcy w Fulham tylko 40, to przychodząc do nas również obniżył swoje zarobki. Paradoksalnie. Dobrze, nie kupimy Dżeko, Messiego ani Ibrahimovicia, bo nie będą chcieli zarabiać 80 czy 85 tysięcy funtów tygodniowo. Ale skoro udało się sprowadzić VdV, Modricia, Gomesa, Gallasa itd itd, tzn że "porządny" nie zawsze oznacza "wymagający płacowo"

ginola - pełna zgoda. Arturze - przecież na tym portalu masz non stop ostatnio podawane różne nazwiska. Najbardziej podoba mi się Suarez, a na lewą obronę - Kolarov byłby super, choć u niego z pensją mogłoby być źle. Ale lewych obrońców można znaleźć - niekoniecznie jakiś super, tylko żeby nawet temu BAE się chciało grać, bo ma prawdziwego konkurenta (przykład chociażby z Evertonu dobrego lewego obrońcy - Baines)

Osobiście Irlandczyka puściłbym za darmo i jeszcze dorzucił kopa na odchodnym. Za te "odwieczne sympatie klubowe", lizanie dupy kibicom Spurs i szmaciarstwo, jakie pokazał choćby przy nieudanym przejściu do Birmingham.

No mam bardzo mieszane uczucia. Z jednej strony bardzo dobry zawodnik, ale z drugiej czy na tyle dobry, by nie być u nas tylko zmiennikiem?! Śmiem wątpić. Rafaela, Luki i Bale'a nie wygryzie, może co najwyżej Lennona, zobaczymy. Martwi mnie tylko to, co zauważa Barometr - naprawdę mamy kilka pozycji, na których wzmocnienia są dużo bardziej potrzebne. W ogóle te transfery w drugiej linii to nie jest jakaś specjalnie przemyślana polityka, a tylko korzystanie z okazji. Oby ze Stefkiem wyszło jak z Vaartem, a nie jak z Kranjcarem.

tak - racja - David już w BC, ale Keano i Niko jeszcze do wzięcia -- ponoć Sven G. Eriksson pytał o Robbiego.........

Mnie za to nie imponuje, że widać, jak na dłoni iż potrzebujemy napastnika czy konkurenta na lewą obronę dla BAE, a sprowadzamy kolejnego pomocnika z zawrotną pensją. Zaraz okaże się, że nikt nie ma kasy i nie chce kupować (np. sprawa Keane'a i Birmingham) naszych drewniaków i zostaniemy ze składem, który miesiąc w miesiąc będzie nas rujnował pensjami. A jakościowo niewiele się zmieni. Nie wiem z czego tu się cieszyć? PS Po takim ruchu wyobrażam też sobie jak spada cena Kranjcara i Bentleya. Właściciele klubów nie są głupi - zdają sobie sprawę, że jak sprowadziliśmy Pienaara to tamci nam są niepotrzebni i będziemy ich chcieli szybko opchnąć.

Mnie podobnie jak halabale imponuje to, że wypiął się na CFC. Jest wystarczająco szybki by dotrzymać kroku Lennonowi i Baleowi przy szybkim wyjściu z kontry. Jak strzeli choć jedną bramkę jak ta z poprzedniego sezonu z Arsenalem, to nie mam przeciwwskazań.

Dobrze że jak juz pomocnik, to prawy, przynajmniej na zmiane dla Lennona ktos bedzie, tyle tylko że w tej formacji to już sie za ciasno zrobiło.

Facet ma 28 lat i "wiekowo jest poza średnią"? Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, chodzi o to że za stary? Ja dla mnie to jest to idealny wiek dla piłkarza.

Skoro Everton nie grał w LM to sądze że tak

hm - Pienaar będzie mógł gać w Lidze Mistrzów?

Ja to sam nie wiem co o tym sądzić... :) Doświadczenie przemawia jak najbardziej za! Oczywiście nie skreślajmy go tylko dajmy naszą, kibicowską, Spurmaniakowską szansę! :):):) W każdym bądź razie wolę jego niż Kranjcara. POWODZENIA STEVEN! PS. A tak z zupełnie inne beczki transferowej to mamy szansę na dużą/większą kasę tj. za Benta i za Pava, którego w miejsce właśnie Benta mam nadzieje kupi Sunderland

Najpierw ja bym opchnal przynajmniej 5-6 ludzi, a potem dopiero zajal sie napadziorem i rezerwowym lewym obronca. Pienaar bedzie zarabial 70 tys tygodniowo, Steven to moze sie przydac zwlaszcza e przyszlym sezonie gdy na prawej obronie bedzie gral szybki Walker.

Chyba jedynie w FA Cup bądź Carling Cup.

Najlepsze w tym transferze jest to, że Pienaar wypiął się na Chelsea, wybierając lepszą przyszłośc w Spurs :) Porządny Yiddo :)

Brawo!!! To wojownik,facet z jajami,ciesze się bardzo!!!Będziemy mieli z niego pożytek,Lennon często łapie jakieś kontuzje,Bentley to taki bardziej cyrkowiec,za wolny,za mięki jest.Kranjcar nie ma charakteru.Pienaar jest od nich lepszy,koniec kropka.

Pienaar napisał na Twitterze że będzie grał z 40 w Tottenhamie!

Pienaar gra tam, gdzie trzeba. Ja go najbardziej kojarzę jako kogoś w roli VdV u nas, czyli ofensywny pomocnik za napastnikiem. Ale może grać spokojnie na prawym i lewym skrzydle, co nam odpowiada. Tak samo, jak HR wystawia Krancjara. Więc niestety to chyba koniec Chorwata na WHL, z jednej strony szkoda, bo chłopak jest uczciwy i naprawdę dobry, ale, tak jak ktoś wspomniał, Pienaar ma charakter, więc jeśli wejdzie z ławki to na pewno coś wniesie, a Krancjar jest świetny, jeśli dobrze w mecz wejdzie. Jeśli nie, to klapa.

I brawo, dobry skrzydlowy, teraz opchnac bezproduktywnego Keane'a i kupic suareza !

już się zdążyłem pogodzić z myślą, że nie przyjdzie do nas, i teraz to sam już nie wiem, czy mi się to podoba, czy jednak nie. chyba będę musiał znowu wszystko przetrybić.

W końcu coś się dzieje. Brawo! Teraz tylko napastnika pozyskać, sprzedać Keane'a i będzie pięknie.