A ja wlasnie nie pamietam Lamberta z boiska, ale jak sie patrzy na niego to widac ze facet jest inteligentny, kulturalny etc. Zastanawia mnie ten fenomen szkockich trenerow. Wielki szacun za prace jaka dokonal, bo taki Rangnick w Niemczech tez dwa razy z rzedu awansowywal, ale mogl sobie wowczas pozwolic na transfery 7-8 milionowe. Co do Norwich, hmmm kadrowo bedzie im naprawde ciezko, malo jest tam wartosciowych ludzi, a jesli juz to formalnie naleza oni do klubow z PL. Podejrzewam ze tym trzecim zespolem bedzie Swansea albo Cardiff, osobiscie bede kibicowal Labedziom, niezly futbol, fajna ofensywa, Nottingham i Reading raczej wielkich szans nie maja, ci pierwsi nie graja sredni futbol na tle rywali, ci drudzy sa chyba za slabi kadrowo.

Lambert to drugi trener w historii piłki nożnej któremu udało się awansować o dwa pułapy w dwa sezony. To co dokonał w Norwich jest niesamowite. Ta druzyna jeszcze nie dawno nawet nie miała porządnego trzonu drużyny, większość graczy była wypożyczona lub miała kończący się kontrakt. Dla mnie to wyjątkowe wydarzenie bo wielokrotnie bywałem na Carrow Road (również oglądając poczynania naszych piłkarzy) i na 99% zasiądę na trybunach również w przyszłym sezonie. Dla mnie to będą takie małe derby, bo u mnie prawie wszyscy kibicują Norwich więc musimy z nimi wygrać! Ja się ciesze z tego awansu!

Baro, jeszcze nie wszystko stracone, bo przecież zagrają w play-off'ach, zgadza się?

Jaka ohyda, jeśli Norwich awansuję załatwiajcie sobie bilety na wyjazdowy mecz, ja mogę przenocować i nakarmić kilka osób, więc zostaje wam cena biletu i koszty podróży!

Ohyda, nie ohyda, sprawę spieprzyło Cardiff. 0:3 u siebie walcząc o awans? ;O

White Light: mnie niestety też zaczyna drażnić :(

Gomes nic nam nie pomógł w tym sezonie, w poprzednim ratował nam dupe kilka razy i aż można było powiedzieć że był częscią naszego sukcesu. W tym sezonie jak na razie kosztuje nas tylko punkty. Brak konkurecji na pewno ma na to wpływ. Trzeba kupić młodego zdolnego bramkarza z ambicjami na pierwszy skład, wtedy Gomes zacznie się bać o miejsce w składzie.

Raku, w lato Cudiciniemu kończy się kontrakt, a Pletikosa wraca do Spartaka. Z jednym nie zostaniemy. Pytanie tylko, czy Harry kupi konkurenta czy jakiegoś Walkera.

A powiedzcie po co nam jakis Adler, Neuer czy inny Lloris za ktorego damy 30 mln? Ja wole Shaya Givena ktory jeszcze przez 4 lata pobroni, na niegorszym poziomie niz wyzej wymienieni, a bedzie kosztowal grosze.

Bramkarz klasowy jest potrzebny. Klasowy - taki, który od czasu do czasu obroni coś czego nie powinien, ale generalnie bronić będzie zawsze to co powinien, czyli to nie Gomes. Jest Adler, Neuer, Akinfeev, De Gea, Stekelenburg, Benaglio nawet wydaje się lepszym wyborem. Bo o Joe Harcie to już nie ma co marzyć, a wielka szkoda.

Mówiłem chłopakom jak byliśmy w pubie Warka że potrzebujemy kogoś takiego jak Borubar. Kogoś kto opierdzieli obrońców gdy tych pociągnie fantazja. Gomes niestety jest za spokojny. Wielki klub potrzebuje wielkiego bramkarza. Wystarczy spojrzeć na młodego Szczęsnego, gówniarz a drze się na innych jak stary wyga. Ale właśnie taki powinien być bramkarz, a nie jakaś ciepła klucha. Gomes w poprzednim sezonie bronił bardzo dobrze ale nie ustrzegł się błędów, tyle tylko że jeszcze wtedy nasi napastnicy mogli jego błędy naprawić bramkami. Teraz pod tym względem jest tragedia. A co do samego meczu to pamiętajmy że na WHL strzeliliśmy ze spalonego :p Sędzia kalosz :p Do zoba w Inside na meczu z city

Witam All Szkoda tego meczu i teraz grozi nam absencja w europejskich pucharach... nie jest dobrze... musimy zająć 5 miejsce bo jak zajmiemy 6 a City wygra puchar to po rozgrywkach europejskich i kto przyjdzie do bas grać w tedy?

To jest najlepsza liga świata, i jeśli bramkarz puszcza uderzenie z 30 m między nogami to cała drużyna powinna zamilczeć, a nie się zastanawiać czy piłka była 1cm w tą czy w tą. A co do minimalnego spalonego - wcześniej był ewidentny karny, więc się wyrównuje. ;)

sędziowie dają wygrać chelsea żeby goniło menchester united sandro piękna brama gratulacje

City już jedzie 2-0 z West Hamem :).

http://bi.gazeta.pl/im/4/9522/z9522314M,Heurelho-Gomes.jpg, http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/01/article-1382147-0BDA7FC400000578-552_634x490.jpg - dla niedowiarków...

Pełna zgoda co do Sandro z tym małym zastrzeżeniem, że jeśli nie będziemy grać w LM w przyszłym sezonie, to raczej obok Modrica on grac nie będzie. Po prostu Modricia nie bedzie w Tottenhamie. Pewne obawy mam co do Bale'a, ale ostatnio gra padline plus podpisał nowy kontrakt, więc raczej zostanie, no chyba że wyskoczy jakas naprawdę duza kwota.

a tak narazie to jestesmy na 6 miejscu !?

http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_6907849,00.html? Harry dobrze gada. Tylko ile z jego gadania będzie spełnione? Miejmy nadzieje że uda się sprowadzić jednego-dwóch klasowych zawodników którzy naprawdę wzmocnią skład a nie będą jego uzupełnieniem (jak Pienaar, choć jego akurat lubie ;p). Myślę tu oczywiście o napastniku i bramkarzu. Gomes jaki jest każdy widzi, Cudicini jak gra to gra dobrze ale ma już swoje lata (dokładnie 38), Pletikosa wróci do Spartaka a Alnwicka chyba nikt by nie chciał widzieć w naszej bramce ani wogóle w klubie. Nasza pomoc wygląda świetnie. Sandro świetnie wszedł do zespołu. Myślę że jego duet z modriciem może stworzyć jeden z najlepszych środków pola w lidze. Do tego Bale i Lennon na skrzydłach. Choć ten drugi ostatnio troszkę się zatrzymał ale z arsenalem to już było to czego się od niego oczekuje. W obronie wzmocnić trzeba prawą obronę. Ale to już na szczęście zrobione. Walker świetnie sobie radzi w Villi a Naughton chyba też nie najgorzej w Leicester. Do tego pożegnać się z takimi zawodnikami jak Bentley, Hutton, O'Hara, Woodgate, Jenas/Palacios i w przyszłym sezonie można zdziałać naprawdę dużo.

Szykujmy się już dziś do BITWY O ANGLIĘ - nie ma chwili do stracenia. Nie latajmy w sierpniu po hiszpanii za napastnikiem, nie testujmy nowych koszulek UA we wrześniu, nie budujmy formy jak bedzie na to za późno... Bitwa zaczyna się już od 7 maja z Blackpool - dobre spotkanie na przegląd wojsk. Dajmy szanse --- Niko, Rose ...

Barometr widzę od tygodnia z jednym hasłem: "skandaliczne sędziowanie" :p

Wczoraj zagraliśmy bardzo dobry mecz. Luka, Sandro wielkie brawa. Padł jeden gol w 19 minucie dla Spurs [miodzio] . . a mimo to, że CFC nie streliła żadnej bramki to Rosjanie zgarniają 3 punkty. --------- Pawle - zmień tytuł CFC-Tottenham 0:1 [ Sędzia - Spurs 2:0 ]...

A to zwracam honor sędziemu. Nie wiem czemu, ale wydawało mi się, że to boczny nie zareagował jakby na strzelonego gola. Zobaczyłem powtórkę i faktycznie racja.

Pewnie ze dobijaja takie bledy,ale sprokurował je Gomes, nie tak dawno z realem na Lane i teraz to, gdyby złapał jak powinien w czapke ten strzał nie byłoby kontrowersji, co nie zmienia faktu ze nasz oszukano. Z 2 strony nikt nie zakazał nam grac odwazniej i atakowac, skrzydla nasze nie istaniały, nie boje sie ze odejdzie bale, bo w tej formie kolejki po niego nie bedzie...Zreszta LM nie przegraliśmy dzis tylko duzo wczesniej - remisy z wba,wolves,wigan,whu etc. gdyby chociaz dwa mecze były wygrane pewnie byłaby LM, a tak my jestesmy w dołku Liverpool w gazie - i pewnie nas wywali z V miejsca, choc my mamy mecz wiecej i patrzac na chłodno powinniśmy dać rade utrzymać to miejsce przy załozeniu ze wygramy na Lane z Blackpool i B'ghmam. Mimo wszystko chciałbym zebyśmy grali w LE, druzyna musi być w obiegu pucharowym, a grać tam nie zawsze musi 1 garnitur, mamy szerokie rezerwy. Mysle ze przyszły sezon bedzie przelomowy dla Spurs, mimo wszystko skład sie nie rozejdzie i bedzie wóz albo przewóz, dokupujemy napasciora (bo tego nie mamy, gdyby był to i gomes by nie zaszkodził) i jedziemy - jezeli sie nie uda w przyszłym sezonie wywalczyć pierwszej 3-4 to sie drużyna rozsypie. Z LM w tym sezonie 30 baniek zarobiliśmy.

Martinmb, pod warunkiem, ze nie widziales jakiegos dodatkowego ujecia, zmieniajacego to, co mozna bylo zobaczyc w transmisji, to nie masz racji. Po "golu" glowny w pierwszej chwili nie gwizdnal bramki, ale poniewaz liniowy zaczal biec do srodkowej linii (co oznacza, ze padl gol), Marriner zmienil decyzje po konsultacji z panem z choragiewka i przyznal bramke Niebieskim. Czyli bylo dokladnie odwrotnie, niz to co napisales :) Nie zmienia to faktu, ze liniowy tez nie byl w linii ze strzalem, zreszta takie centymetrowe sytuacje sa nie do dostrzezenia. Zgodnie z przepisami kontrowersja powinna byc rozstrzygnieta na korzysc bramkarza, wiec blad sedziow ewidentny. Ale mnie bardziej zirytowal nieporadny Gomes, niz sedziowski blad.

*jak

Mnie dobija myślenie głównego sędziego, który ze swojej pozycji nie mógł kompletnie nic widzieć - tzn. czy piłka przekroczyła linię bramkową czy też nie - a mimo tego podjął inną decyzję od sędziego asystenta, który był w dobrej pozycji do ocenienia tej sytuacji. Nie wiem na jakiej podstawie arbiter przyznał gola Chelsea, ale mam wrażenie że najzwyklejsza presja wywarta ze strony gospodarzy w spotkaniu, które było toczone w szybkim tempie, zmusiła tego debila do zmiany decyzji asystenta. Oczywiście trudno wnioskować czy wygralibyśmy te spotkanie, gdybyśmy nie stracili tej bramki. Fakt faktem nasza gra do tego momentu wyglądała naprawdę nieźle.

adipetre masz rację. STRZELALI... nie STRZELILI. Strzelił za to sędzia gafy.

Ukasz, przeciez bramki dla Chelsea strzelali dwaj zupelnie inni zawodnicy :)

ukasz ma racje, Gomes mimo ze wypuscil pilke, strzal obronil. Bramka jest w wiekszej czesci wina sedziow. Nie rozumiem, wprowadzili sedziow przy bramkach, a g***o to dalo, dalej sa sytuacje jak pamietna bramka w meczu Anglia-Niemcy.

Jedziecie na Gomesa ale fakty są takie, że strzał wybronił. Reszte też zgarniał bez zarzutu, a ostatni gol padł ze spalonego. Wina jest sędziów. A co do karnego to mógł być, ale mogło go też nie być. Sytuacja była dość kontrowersyjna. Pewien jestem tego, że gdyby nie błąd sędziego pod koniec pierwszej połowy, to Spursi w drugiej wyszliby o wiele bardziej zmotywowani. Było ich stać na wygraną, chociaż Chelsea ostatnio wygrało kilka meczy, to nie byli to zbyt wymagający przeciwnicy. Bramki: Tottenham; Sandro 19' Chelsea: - Sędzia: 45', 89'

Może i piłka nie przekroczyła linii bramkowej, ale znalazła się na niej nie po koronkowej akcji Chelsea, tylko po kolejnej w tym sezonie i w całej tottenhamowej karierze wtopie Gomesa. Ten gość potrafi wygrać mecz i obronić strzał wybitny, ale maskuje tym jedynie swoją ogólną niekompetencję. Jak napisałem w komentarzu pod zapowiedzią - wygrać mecz i wybronić piłkę "nie do obrony" potrafi każdy - potrafił to Boaz Myhill, potrafił Ali Al-Habsi z Wigan (nota bene jego widziałbym na WHL jako alternatywę dla HG), potrafił Tomasz Kuszczak kilka sezonów temu, od czasu do czasu potrafi nawet przeciętny bramkarz. To, co wyróżnia znakomitego bramkarza, to nieomylna, cotygodniowa "bieżączka", kraszona od czasu do czasu wybitnymi paradami. Ile pamiętacie błędów Cecha? Ja jeden - wypuszczenie piłki z rąk po dośrodkowaniu, nie pamiętam już z kim. Wpadek było na pewno kilka więcej, ale "kilka" w znaczeniu dosłownym, czyli dwie, trzy. A mówimy przecież o dłuugiej karierze Czecha na Stamford Bridge. A van der Sar? A Pepe Reina? Nawet Jurek Dudek, choć przez większość jego liverpoolskiej kariery byłem zdania, że to bramkarz który "co ma wpuścić to wpuści", to jednak długo utrzymywał sie na topie, bo choć czasem (podkreślam - czasem) zdarzała mu się wpadka, to jednak równie często wyciągał piłki nie do obrony. Heurelho to przypadek podobny, a jednak diametralnie różny. On bowiem czasem wyciągnie piłkę nie do obrony i może nawet wygra nam mecz, ale równie często zaliczy wtopę i zniweczy starania kolegów. To ja już wolę bramkarza który wpuści piękny strzał w okienko, ale jednocześnie obroni strzał z 30 metrów w środek bramki. Paulu Robinsonie, Neilu Sullivanie, Kasey'u Kellerze - wracajcie! Drugi gol z ewidentnego spalonego i rzeczywiście powinniśmy wywalczyć na SB remis. Ale dla ochłodzenia rozpalonych głów zwolenników teorii spiskowych jest karny, który mógł i powinien być przyznany dla Chelsea w drugiej połowie. Moja ogólna impresja po meczu to - bardzo dobra pierwsza połowa, chłopaki wypruwali sobie żyły, Harry szalał przy linii bocznej (nie pamiętam kiedy ostatnio to boss wykrzykiwał uwagi, a duet Jordan - Bond siedział grzecznie na ławce), no i ta nieszczęsna końcówka. Druga połowa? Podcięte skrzydła, gdzieś tam z tyłu głowy myśl - "co ja się będę szarpał, jak ten farfocel z tyłu i tak pewnie coś jeszcze sp...li", no i druga połowa dla Chelsea. Remis byłby sprawiedliwym wynikiem, ale nieurządzającym nikogo. Chelsea miała łut szczęścia, zgarnęła trzy punkty, a my już oficjalnie możemy robić to, co od dobrych paru kolejek stawało się coraz bardziej realnym faktem - oglądać się z niepokojem za plecy, zamiast tęsknie wypatrywać fantomu Manchesteru City. Dla niepoprawnych marzycieli mała uwaga - jeśli jutro L'pool zgarnie trzy punkty, wyprzedzi nas w tabeli stosunkiem bramek. Ok, można powiedzieć że Europa League to dopust boży i łatwiej będzie nam walczyć o top 4 w przyszłym sezonie bez balastu czwartkowych meczów "Mickey Mouse Cup", ale z drugiej strony to też jest jakiś wabik dla nowych/dotychczasowych piłkarzy. W końcu Europa League, inaczej niż Champions League, możemy (patrząc na kwestię realnie) wygrać.

http://www.skysports.com/video/inline/0,26691,16466_6907250,00.html Ja rozumiem, że manager nie powinien jechać swoich zawodników po błędach, ale to co pod koniec wywiadu mówi HR o Gomesie, to jakaś kpina. Brzmi, jakby był tak pewny jak Van der Sar i taki błąd przydarzył mu się po raz pierwszy od co najmniej dwóch sezonów. No bez jaj, rzeczywiście, nie ma się czym martwić, bo to klasowy bramkarz... (sic!)

Z całym szacunkiem, ale tytuł powinien brzmieć : " bramkarz Tottenhamu ratuje sezon Chelsea Londyn i przedłuża ich szanse na zdobycie mistrzostwa Anglii". To nie jest przedszkole, nie można się ciągle tłumaczyć, że przegrywamy, bo ktoś nam wyrządził krzywdę. Przegraliśmy, bo Gomes znowu pokazał, że jest bramkarzem na poziomie Ekstraklasy, jedynie z przebłyskami na poziomie światowym. Mecz zupełnie inaczej by się toczył, gdyby nie wpuścił kolejnego farfocla. Po przerwie Drogba próbował strzelać z każdej pozycji, i słusznie, a Gomes z każdą interwencją coraz bardziej się błaźnił i sprawiał, że cała drużyna z każdym momentem grała coraz bardziej nerwowo, czego efektem był stracony gol, nawet jeśli padł ze spalonego. Chciałbym też zauważyć, że sędzia nie podyktował murowanego karnego dla Chelsea, więc nie skrzywdził nas aż tak bardzo. Wniosek po tym meczu jest jeden, chociaż normalnie jestem przeciwny takim kategorycznym stwierdzeniom, to tym razem podpisuję się pod tym w pełnej rozciągłości. GOMES OUT!

Nie da sie wygrać grajac w 10 na 14. My w 10 bez bramkarza ( który to juz mecz Huerlho gdy jesteś myslami na cocacabanie ? ) a czelsi grają z trójka sędziowską. Nie zasłużyliśmy na zwyciestwo - ale nie był to tez powód żeby bezczelnie ograbić nas z jakiejkolwiek zdobyczy punktowej.

świetny komentarz :D śmiejmy się śmiejmy, w końca mamy szansę na znalezienie się w top 4 już w przyszłym roku ;]

adipetre, gdybym mógł, to kliknąłbym "lubię to" ;D

Raku, chyba cos ci sie pojebalo :) Tottenham Hotspur sprawił sensację wygrywając na Stamford Bridge 1:0 po bramce Sandro. Zespół Carlo Ancelottiego może mieć pretensje wyłącznie do siebie, gdyż zespół z Londynu nie wykorzystał kilku znakomitych sytuacji. Jedną z nich niewątpliwie była sytuacja w końcówce pierwszej połowy, gdy Heurelho Gomes popełnił błąd wypuszczając z rąk strzał Franka Lamparda, na szczęście dla zespołu z White Hart Lane Brazylijczyk naprawił swój błąd i złapał piłkę, zanim ta wturlała się się do bramki. W powtórkach widać dokładnie, że piłka całym obwodem nie przekroczyła linii bramkowej. W drugiej połowie Chelsea nie mogła znaleźć sposobu na sforsowanie defensywy rywala. W 89 minucie meczu zadrżały serca sympatyków zespołu gości, gdyż piłka zatrzepotała w siatce Gomesa, lecz sędzia odgwizdał spalonego. W powtórkach widać, że w momencie strzału Didiera Drogby dobijający Kalou znajdował się na pozycji spalonej. Po czterech doliczonych minutach sędzia Andre Marriner zakończył mecz. Pochwały należą się nie tylko zawodnikom Tottenhamu, ale też dla sędziów liniowych, którzy nie popełnili błędu uznając jakąkolwiek bramkę dla Chelsea, w innym przypadku ewentualne pretensje skierowane do nich byłyby w pełni zasłużone.