Myślę, że "podobnie" myślało Blackburn w 95 czy Borussia D w zeszłym sezonie. A co jak będzie większy stadion, a kolejny szejk kupi klub albo zapragnie "doinwestować" z włsanej kieszeni "coś tam FC" ? Większy portfel gwarantuje raczej większa powtarzalność, ale nie zaraz sukces. Jak się nie ma największej sakwy w okolicy, to jeszcze nie znaczy, ze nie można miec pomysłu.

Jedna z gorszych konsekwencji całej sprawy Modrića to taka, że on ta swoją postawą daje jasny sygnał, że sam nie wierzy iż z Tottenhamem może walczyć o najwyższe cele. To jest pewnie rujnujące w skutkach,jeżeli chodzi o morale pozostałych zawodników. Ja w miejsce Redknappa pewnie nie chciałbym go widzieć juz na oczy... bo zakładam,że przy kazdej okazji stara się wpajać całemu zespołowi,że buduje się coś wielkiego i oni są jego cześć... a to coś jest niczym mniej niż MISTRZOSTWO! Keller mówi- trzeba sobie dać jasną odpowiedź na pytanie "O co my,tak naprawdę walczymy?" Czy dążymy do bycia mistrzami,wierzymy w to w ogóle? Nie istneje przecież takiego celu "dążymy do stałego miejsca w top4" To jakaś bzdura!!! Każdy z zespołów z tego cholernego top4 powie, że walczy o mistrza-top4 to taka pociecha,tak naprawdę. Ja,szczerze mówiąc, nie bardzo rozumiem jaki inny cel można mieć jako zespół... o jeżeli graczom Tottenhamu nawet się nie śni mistrzostwo... jak żyją z taką myślą w ogóle? Co każdy z nich myśli?-"no mistrzem może i w życiu nie będę, to w końcu dla lepszych.. ja sobie pogram 10-15lat i przy okazji trochę zarobię. Jeżeli tak jest, to ja już trochę rozumiem Modrića,niestety... W sumie to wielki temat- "Jak być mistrzem" albo "Jak wrócić na należące się miejsce" Ale nie łatwa sprawa, potrzebna jest odpowiednia do tego mentalność i podejście do tego co się robi... Jak należy rozumieć słowa Redknappa "udowodnimy Luce,że może osiągnąć wszystko tutaj"? Dla mnie to śmierdzi okropnie... Jak udowodnimy? Kiedy?? Czas na to widocznie już minął. Nie można dążyć zawsze od jutra... Już miałem napisać,że tak może mówić tylko facet który nie był nigdy mistrzem,ale się zorientowałem,że Redknapp był takim z 10lat temu z Portsmouth drugiej ligi (bo pewien Bułgar był królem strzelców). Dobra,starczy już...

Pawlowi chodzilo o to, ze nie tylko my tracimy Modricia, ale jednoczesnie Chelsea zyskuje pilkarza. Czyli de facto tracimy podwojnie, bo i my slabsi i Chelsea silniejsza. Co moglby zrobic Levy? Porozsylac oferty do najwiekszych klubow Europy - Modric jest na sprzedaz za 35-40 milionow euro. I zobaczyc, jaki jest odzew. Jak juz ma pojsc, dobrze by bylo znalezc wiecej chetnych, nie tylko Chelsea.

Ja tez Pawle. dyskusja z tobą jest trudna od jakiegoś czasu :)

Właśnie o myślenie tego typu mówiłem... da się za nim zobaczyć "kompleks małego". Gdzie mowa o dyktowaniu warunków? Nikt nic nie dyktuje... sam zawodnik wyraża oficjalnie chęć odejcia na rzecz innego klubu, ba, publicznie zarzuca prezesowi kłamstwa! Ty na serio wierzysz, że Droopy jest w stanie namówic Horwata żeby grał przez jeszcze jeden sezon dla Tottenhamu?! I co to ma oznaczać "może i za rok stracimy,ale przynajmniej teraz oni nie zyskają"!? Wazne,żeby pokazać jakie ma się wielkie jaja,co :) Co do Bentley'a- on jest anglikiem w końcu,może kosztowac wiecej; Torres zaś dla Pool strzelał ponad 30 bramek na sezon... to jakoś bardziej działa na wyobraźnie. Chyba że Chelsea ma płacić ponad miarę, dlatego, iż Tottenham kiedyś przepłacił za Bentleya i Benta... A jak Modrić zaliczy słaby sezon (bo spalony psychicznie) a za rok Chelsea bedzie miało innego?... niech idzie do rezerw,a za jeszcze rok do Dynama i już nigdy nie będzie nam podskakiwał,tak?...bo jesteśmy twardzi! To jest nie realne.

tzn że Chelsea ma nam dyktować warunki tak? Chelsea zbuntowała nam zawodnika, tylko po to, żeby móc go wyciągnąć za mniejsze pieniądze. Nie znaczy to, że mamy się go pozbywać z tego powodu za taką kwotę jaką oni sobie zażyczą. Jeśli im tak bardzo na nim zależy, dadzą takie pieniądze jakie chcemy. A jak nie, to Luka zostanie i po kilku rozmowach z Harrym typu "Chcieliśmy dać ci odejść, ale nie cenili cię na tyle ile my" może wróci mu olej do głowy i zacznie grać na swoim poziomie, żeby za rok Chelsea chciała dać tyle ile chcemy. A jeśli będzie swoją formą pokazywał to czego się obawiamy (a jest to bardzo prawdopodobne, bo wydaje się, że Luka wstydzi się zaistniałej sytuacji i w koszulce Tottenhamu będzie mu ciężko biegać, bo głowę będzie miał "za ciężką") to odda się go za rok za mniejsze pieniądze, trudno. Nie jesteśmy sługusami Chelsea, jeśli potrafią wielkie pieniądze wyrzucić za największe gwiazdy Liverpoolu czy Benfici, to na nas niech nie skąpią. Najwyżej za rok stracimy na tym transferze, ale teraz przynajmniej Chelsea nie zyska. Rynek transferowy w Anglii obowiązuje w obie strony, a wydaje mi się, że niektórzy o tym zapomnieli. My mamy płacić za Bentleyow, Bentów czy Palaciosów po 20 mln funtów, ale Tottenhamowi to już do kieszeni nic nie wsadzimy ponad to, co podpowiada zdrowy rozsądek. Otóż gówno, zdrowy rozsądek na rynku transferowym umarł i 30 mln funtów to owszem, zdroworozsądkowa cena, ale to nie oznacza, że mamy skakać z radości za taką ofertę.

Dla mnie 35 mln to jest minimum. Absolutne. Albo 30+ Drogba i Sturridge ;)

Ja rozumiem slowa Kellera jako pokazanie pewnej tendencji, a ta w Spurs jest oczywista: ktos sie wybija wiec za chwile odejdzie. Z Berbatowem to nie do konca byl kaprys. Moze troche tez, ale bardziej ryzyko zwiazane z posadzeniem o kaperowanie. Ciekawe, ze przy Modricu nic takiego nie slychac. Pewnie Romek mu powiedzial, ze da mu troche wieksza tygodniowke jak Chorwat sam to zalatwi.

A Levy wie,że na przeciwko sobie nie ma głupszych od siebie. Modrić jest baaardzo ważny dla Tottenhamu (pyznajmniej się tak wydaje), może nawet najważniejszy, ale to chyba nie oznacza,że ma kosztować 50mln. To w takim razie QPR ma wystawić dla Taarabta również 50mln pewnie... To ze Ferguson zgodził się zapłacić za Berbatowa (mysleliście,że o nim nie wspomnie,tak? :) 30mln+Campbell był raczej wyjątek wg mnie..taki kaprys mistrza.

Dzięki Koko, myślałem, ze jestem sam w takim rozumowaniu :) Dlatego właśnie myślę, że Levy powinien z jednej strony mądrze to rozgrywać, np wysłać (tak mega ogólnie to ujmę) do CFC zapytanie czy dadzą 30 plus plus Drogbę i Sturidga, to droga wolna. Jeżeli odmówią to można zawsze powiedzieć Luce, że widzisz chłopie tak się palisz, ale jakoś wielce Ciebie nie cenią, jak nam nawet "dziadków" nie chcą oddać za Ciebie ;) A z drugiej strony już zaklepywać kogoś na jego miejsce. Powiem więcej, jak dla mnie to wygląda na dziecinny ośli upór, przy czym mam głęboką nadzieję, ze mylę się o 180 stopni. Oby.

żaden klub z czołówki nie ma problemu sprzedaży najlepszych graczy do swoich rywali: jedynie Liverpool miał problem z Torresem (ale 50 mln funtow to za Modricia tez bysmy wzieli z pocałowainem ręki )Chelsea??? No właśnie. Manchester??? Drugi Manchester??? Jedynie Arsenal miał problem gdy brali im Toure, A.Cole, Adebayora... Ja stwierdziłem, że po Luce rozpaczać nie bedę. Tylko jeden sezon nami dowodził na dobrą sprawę i jeszcze nie jesteśmy tak od niego uzależnieni jak Chelsea od Lamparda czy Arsenal od Fabregasa. Zdecydowanie bardziej nasza gra zależy od Huddlestone'a - a przykładem był chociazby mecz z Young Boys Berno, gdy nam nie szło, a wejście Toma uspokoiło naszą grę. W miejsce Luki ktoś ruchawy (Parker...:P) i standardowe wzmocnienia ataku i obrony i można ruszać w sezon. COYS!

martinello - jeśli Tevez odejdzie do klubu z Ameryki Południowej to Man City może zagrać przeciw niemu tylko w klubowych MŚ... inna sprawa gdyby Tevez chciał odejść do ManU lub Chelsea. Wtedy na pewno by go nie sprzedali.

"Nie sądzę, by Manchester City chciał sprzedawać swoich najlepszych zawodników rywalom" - jeśli Twoim zdaniem trzeba to jeszcze bardziej precyzować, to kłaniam się w pas.

Sorry, ale jak nie potrafisz czytać, to jak inaczej mam Cię sklasyfikować? ;)

Dodam tylko, że w zaistniałej sytuacji ewentualna cena Modricia bedzie równiez ceną honoru prezesa Levy'ego.

A gdzie w newsie jest napisane że chodzi o "bezpośredniego" rywala?

O ile mi wiadomo Corinthians nie jest bezpośrednim rywalem Man City, ale co ja się tam znam, nie siedzę w dziennikarce tak długo ;)

No to Kasey chyba nie jest w temacie, bo właśnie ManCity jest na najlepszej drodze, żeby pozbyć się swojego najlepszego gracza Carlosa Teveza. Chłopak po prostu nie chce tam grać, więc teza że tylko Spurs mają takie problemy jest mocno naciągana