myślisz, że SAF przebije to na 45!?

Roman Abramowicz zdecydował się na zwiększenie oferty za Lukę Modricia do 40 milionów funtów ;-/

Powiedz proszę że to tylko mało wysublimowany sarkazm z Twojej strony.....

Nie żebym robił za "dobrze poinformowanego", ale wszystkie znaki wskazują że do walki o Lukę wchodzi United Streszczenie: Sprawa ma się tak - deal ze Sneijderem upadł, SAF powiedział stanowcze nie (a jego nie znaczy NIE) i wedle ludzi z "kręgów" bardzo chce podarować nam 35m w zamian za usługi Chorwata. Ci, którzy się interesują wiedzą już, że Modric opuścił mecz z Brighton "doctor said no way he can play". Średnio wiarygodne, zbyt wiele źródeł potwierdza podjęcie rozmów na linii Gill-Levy

A ja rozumiem pogoń Chelsea za Modriciem. Wszyscy zawodnicy, ze wszystkich zawodników, których wymieniłeś tylko Lampard ma porównywalny przegląd pola, chociaż na pewno 'słabszy', bo to zawodnik zupełnie innego typu. Z McEachrana może być ktoś podobny za kilka lat, ale Chelsea chce się liczyć już teraz. Więc chcą Modricia, który będzie typowym playmakerem. Nie macie nikogo takiego.

LinkinCFC, jeśli chcesz znać np. moje zdanie na temat transferu Modricia gdziekolwiek to jest ono skrajnie negatywne. To jest zawodnik na chwilę obecną dla nas niezastąpiony. Przegląd pola i spokój połączony z techniką sprawia, że Modrić jest idealnym rozgrywającym, bez którego nasza gra jest chaotyczna i niepoukładana. 30-40 mln to dużo pieniędzy i podejrzewam, że Modrić nie jest więcej wart niż te powiedzmy 40 mln. Ale nie chodzi o pieniądze, tylko o to, co było wielokrotnie podkreślane jeszcze w poprzednim sezonie : my tu budujemy drużynę, która będzie w stanie rywalizować z najlepszymi i walczyć o LM w każdym sezonie. Sprzedaż kogoś takiego jak Chorwat to krok wstecz, szczególnie w momencie, w którym drużynie potrzeba wymienić napad i ewentualnie rozejrzeć się za środkowym obrońcą. Moim zdaniem łatwiej byłoby zastąpić Bale'a niż Modricia. Ale to tylko moje prywatne zdanie.

ej mam do Was pytanie poza tematem, co ma Linkin Park związanego z Tottenhamem ? Bo jak był zlot fanów LP z udziałem zespołu w Londynie to LP grali mecz w koszulkach Spurs...? :) Ciekawi mnie to, zaraz dam link jak znajde fotki

Mimo wszystko mam nadzieję że Abramowicz nie podziela Twojego zdania - Lukaku to bądź co bądź jedyna szansa na zwolnienie uścisku ze Sturridge'a ;)

Obiektywnie - możecie go brać, tylko oferta powinna jakoś trzymać poziom (22 miliony z czerwca było jak policzek), Levy już tego dopilnuje (niżej 40m bym się nie spodziewał, sezon się zbliża a Luka ciągle ciężko trenuje więc nie ma argumentu "z niewolnika nie ma pracownika") vide Berbatov 2008. Martwi mnie podejście Villasa Boasa do Sturridge'a, bo naprawdę widzę gościa z Kogutem na piersi. Anelka, Ferreira - mamy za szeroki skład żeby brać wymagających (znowu kasa) zawodników w paczkach. Pytanie CFC - Co z tym 'Waszym' Lukaku ?

Tylko tyle napiszę że Bale grać może na lewej obronie. pomoc to sami ofensywni. nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. łyknąłeś. i kasy by nam zabrakło w grudniu na tygodniówki

Sprawa Pastore jasna , a o Modrica walczymy zarówno w komentarzach jak i na rynku transferowym. Ja nawet zaproponowałem pomoc chelsea pastore-modric bez lamparta to od razu krytyka. a teraz zaproponuje naszą linie pomocy: lennon, VDV, Kaka, Mata, Bale. oczywiście atak drogba pavluczenko bo jak odejdzie modric to abramowicz dorzuci nam drogbe. Panowie nasze dyskusje przypominają burzę w szklance wody i grę w jakiegoś footbol menagera. Możemy sobie ustalić skład jak w grze tylko z rzeczywistością nie ma to nic wspólnego. Czekam na decyzje naszego klubu i po tej decyzji stwierdzimy co chcemy ugrać i z kim. pozdrowienia. szkoda że inni kupują dobrych zawodników i wcale nie tak drogo:(

No to w takim razie Luka do Chelsea.. Dzisiaj niby chory :D wątpie ;)

Tak odnośnie Maty...W składzie swojego zespołu widziałby go również Harry Redknapp, menadżer Tottenhamu, jednak Arsenal ma zaoferować reprezentantowi Hiszpanii dużo lepsze warunki kontraktu indywidualnego. Czy faktycznie dojdzie do transakcji powinno się wyjaśnić bardzo szybko, na razie Valencia poinformowała tylko, że nie wpłynęła żadna oferta. -- Anele dają za niego 13 baniek FUNÓW

To, że Pastore miał przejść do PSG to plotka, którą zresztą zdementował sam prezes Palermo. Agent Palermo ma dziś się pojawić w Londynie aby ustalać warunki kontraktu indywidualnego. Z tego co wiem R.Abramovic chce widzieć na Stamford Brigde Modricia oraz Pastore

Ja bym wolał dać teraz 15-17 baniek za Damiao już - niż czekać na ostatnie dni okienka transferowego i wtedy negocjować/szukać NNR-a "na gwałt" - wtedy Porto Alegre będzie wiedziało, że musimy kupić i jak powiedzą, że chcą 25 baniek to przyparci do muru będziemy płacić i płakać. Składajmy ofertę, argumentując, że PL zaczyna się 13 sierpnia i do tego dnia musimy mieć napastnika w Londynie - nie czekajmy, że Keano musi znaleźć klub, że "szrot" jeszcze nie sprzedany...

Nie przejmowałbym się zainteresowaniem Damiao ze strony innych klubów, bo nasza umowa z Internationalem przewiduje prawo pierwokupu ich zawodników, czyli jeśli będą chcieli go sprzedać, to wystarczy, że wyłożymy taką samą kwotę jak inna drużyna i powinien przejść do nas. Wcześniej się do tego nie odnosiłem, więc zrobię to teraz. Dziwią mnie głosy, które mówią, że International nie wywiązuje się z umowy dlatego, że nie chce nam sprzedać swojego zawodnika za praktycznie bezcen. Nie mają takiego obowiązku, bo niby skąd? Z umowy nic takiego nie wynika. Nic dziwnego, że chcą dostać odpowiednią cenę, a trochę w tym naszej winy, bo trzeba było działać szybciej i kupić go zanim zrobiło się o nim głośno. A jak się upierali, że jeszcze nie teraz i tak dalej, to trzeba było go teraz kupić i wypożyczyć do końca roku. Lepszy dobry napastnik za pół roku niż od razu żaden! Co do Pastore, to dziwię się, że Chelsea chce na niego wydać 40 mln funtów, a na Modricia nie. Umiejętności mogą mieć takie same, ale różnica jest podstawowa - Modrić już się sprawdził na boiskach PL i to podnosi zdecydowanie jego wartość, bo to wcale nie jest takie oczywiste, szczególnie przy filigranowych zawodnikach. Ale dla nas to dobrze, bo jeśli Modrić zostanie, to nam zostanie się tylko cieszyć. A argumentu, że kupią obu (i dadzą łącznie ponad 70 mln funtów...) i Lampard będzie siedział na ławce nie komentuję, bo chyba każdy, kto zna odrobinę Chelsea wie, jaką pozycję zajmują tam Terry i Lampard.

Modrić w sparingach pokazał to co myślałem że pokaże - pełen profesjonalizm. Nie odszedł mimo że chciał, ale gra swoje. Nie musi za nic przepraszać, niech gra tak jak grał.

Pół żartem-pół serio : nie wiem co gorsze dla reszty drużyn:Luka w Chelsea czy ściągnięcie Pastore...heh

Mnich. Przecież za Pastrore chca ponoc 40 mln! OMG. Kpiny

Teraz to Modriciowi będzie łyso. Gdy Pastore przejdzie do CFC, on zostanie u nas ze świadomością, że zniechęcił do siebie sporą część kibiców Spurs. Ale za to będzie miał motywację, żeby doprowadzić nas do LM dla której tak bardzo pragnął transferu do Chelsea.

No to zobaczymy :)

troche z innej beczki. N'zogbia, ktory juz prawei jest piłkarzem AV, bedzie zarabiał...(!) 60k tygodniowo (!) Teraz, gdybym byl Luką Modriciem to wku*wil bym sie nieprzeciętnie - jesli ma zostac i faktycznie grac (jak mowil Harry - proffesional i nie sprzedajemy naszych best players) to chcialbym aby dostal podwyzke. Oczywiscie, juz po calym tym zamieszaniu z odchodzeniem/umowami dzentelmenskimi/udowodnimy Luce, ze mamy ambicje itd. Naprawde z naszymi wages jest cos nie halo.

Berbatov - bo nie mieli żadnego wysokiego napastnika. Fabregas? Marketingowo. Proste. Nie kupuje się zawodników po 30 mln funtów każdy żeby jeden grał a drugi siedział i wchodził co 3 tygodnie ma boisko. Sobie kupią jednego i do tego jakiegoś szczyla. Jeszcze prostsze ;)

Ale po kiego grzyba im Lampard-Modrić-Pastore - 3 ofensywnych pomocników, gdzie każdy będzie chciał grać regularnie, a Lampard ma miejsce z urzędu Do tego Essien, Mikel, Ramires. No nie ma co :)

sądzę, że nie miałoby to sensu.