Statystyki NIE WYGRYWAJĄ meczu. Jakoś nie pomogły wygrać CFC z QPR dwie kolejki temu. (na nasze szczęście)

Owszem, Modrić czasem wyglądał "bladziej" ale słusznie Marku podales przyczynę : Parkera, którego widzimy non stop jeżdżącego na dupie. Ale to że go mniej widać nie świadczy o tym, że "Modrić po raz kolejny fatalnie...". Dominujemy praktycznie we wszystkich meczach, co druga nasza akcja kończy się groźnym strzałem lub bramką, z tyłu mamy spokój, a ja czytam że Modrić znowu zagrał fatalnie. Bo dwa razy krzywo kopnął, raz się przewrócił i nie było faulu, a dwa razy się nie zrozumiał z kolegami. Tak widzę grę Modricia oczami takich "fachowców". Dziwne, że nagle dostrzeżono dobry występ Modricia akurat z QPR, po uszczypliwych komentarzach w poprzednim meczu, a Modrić nic ponad to co grał dotychczas nie zagrał. Aaa rozumiem. No tak, raz ośmieszył Bartona. Pewnie to jest wyznacznik.

Spokojnie panowie, spokojnie. Nie trzeba chyba nikogo przekonywać że Modrić jest co najmniej dwie klasy lepszym grajkiem niż Jenas Statystycznie JJ był zawsze OK. Po prostu wynikało to z jego asekuranctwa. Do tego można dodać imponujące liczby przebiegniętych kilometrów w meczu. No cóż wystarcza to tylko na bycie przeciętnym piłkarzem z chwilami przebłysku (patrz bramka z Arsenalem na 3-4). W sumie to szkoda bo JJ miał prawie wszystko zeby zostać bardzo dobrym piłkarzem. Ale zawsze to "prawie" robi różnice. Modrić zaś ma to COŚ co czyni go piłkarzem wybitnym. Bez takich jak on zawsze czeka na nas środek tabeli. Niestety. Dlatego zatrzymanie go w klubie było tak ważne. Na razie udało się. Po części zgodze się z Pistonsem ze Modrić w tym sezonie wypada tak jakoś (no nie wiem) ...bladziej. Zastanawiałem się podczas meczu z QPR- dlaczego. Moja teoria jest taka: Gra Parkera to sprawia. Parker gra świetnie. Jest wszedzie .....no i dla Modrica mniej roboty zostało...Takie mam wrażenie...

Otóż to. Ja zawsze obserwując np Jenasa miałem wrażenie, że gdy w meczu jest jakiś mega przestój, to on czasem potrafi wziąć piłę i z nią ruszyć. Ale przeważnie wyglądało to tak, jakby dostając piłkę (a grał głównie jako rozgrywający u nas) oddawał ją do najbliższego kolegi, licząc na jakiś wielki cud. Porównując - jakbyś wszedł na babę i czekał na trzęsienie ziemi. A tu nie - tu trzeba zawsze, bez wyjątków próbować brać na siebie odpowiedzialność i nie bać się jej. Jeśli się boisz, że coś spierdolisz, to nie zostajesz piłkarzem. Oczywiście, czasem piłkę stracisz, czasem kopniesz w trybuny, czasami się potkniesz o własne nogi albo podasz do rywala na dwa metry. Ale co z tego, skoro rywal i tak się ciebie boi, bo wie, że zagrożenie może pójść u nas nie tylko od napastników czy Bale'a, ale także ze środka pomocy. Jedno kluczowe podanie, jedno mądre przyśpieszenie gry i pozamiatane. Prawda jest taka, że wrogów nie ma tylko ten, co nic nie robi. Mniej więcej tak można określić Jenasa. Specjalnie się do niego przyczepić nie można, bo statystyki ma świetne. Z nim w składzie często wygrywaliśmy, miał świetną średnią celnych podań, ale był taki problem, że gdy grał to o Lidze Mistrzów mogliśmy jedynie marzyć. Gdy siadł na ławie na praktycznie cały sezon, Liga Mistrzów do nas zawitała i weszliśmy na wyższy poziom. Teraz w ogóle go nie ma i dopiero widać różnicę. Jak to mówi Tusk; na lepsze

taaak, wraca po raz kolejny motyw statystyk, może wklejcie do komentarzy opcję "lubię to" - kliknąłbym jakieś pięćdziesiąt tysięcy razy. a pod kątem bartona - szkoda, że nie powiedział - przeglądałem po meczu statystyki modricia - co za zawodnik, miał 86% celnych podań, w tym 3 kluczowe, 5 odbiorów, 4 strzały itd. niestety, swoje trzeba pograć w piłkę, żeby widzieć różnicę, którą robią niektórzy zawodnicy. nie asystami i bramkami, ale mądrym rozegraniem, byciem pod grą, nadawaniem tempa drużynie. i zaangażowaniem, którego modriciowi brakowało na początku sezonu. to wszystko jest BEZCENNE. dla mnie statystyki są drugorzędne. dokładnie, paweł - jermaine "alibi" jenas jest prawdopodobnie królem angielskich boisk pod tym kątem.

Ok, to przedstaw panie statystyku te statystyki i później porozmawiamy. Albo wyjdź pograć w gałę przez moment i może w końcu zrozumiesz jak ona funkcjonuje. Zauważyłem, że uwielbiasz podniecać się statystykami i jednym z gości, którymi się najbardziej zachwycasz był Jenas. Więc tak statystycznie rzecz biorąc Jenas miał w naszej drużynie najmniej strat. Bywały mecze, w których nie miał żadnej straty. Tylko że różnica polegała na tym, że jak siadłeś i popatrzałeś na grę Jenasa nie spuszczając z niego oka i analizując jak wygladało jego rozgrywanie piłki to za każdym razem odgrywał do najbliższego kolegi bądź do tyłu. Teraz rozsiądź się wygodnie na fotelu, włącz sobie w HD mecz w którym stwierdziłeś, że Modrić miał dużo strat i w ogóle zagrał lipę, policz jego podania, policz ile miał do przodu, a ile do tyłu. Policz ile razy wziął ciężar odpowiedzialności na siebie, żeby ruszyć z pilką do przodu i rozkręcić naszą grę. A potem włącz sobie najlepszy mecz Jenasa w barwach Tottenhamu. Może skumasz różnicę

Wiadomo, gdzie gra ;3

Taaak. Zgadzam się - HR - powinien mu teraz powiedzieć - zobacz CFC - wracają na tarczy po meczu z Analami - ty natomiast po meczu z Woolwich byłeś w dobrym humorze.. i kto tu jest lepszy?