Świetne komentarze, widać, że z was napaleńcy, Arsenal co prawda ma więcej kibiców ale w większości to dzieciaki, mieszające graczy i Wengera z błotem, straszna piaskownica... Tu jest ta jakość, ) z przyjemnością się to czyta, ciągle się zastanawiałem po co ja tu wchodzę, przecież moje serce jest na Highbury (tak, tak na Highbury, nie na Emirates), już teraz wiem... pzdr p.s a w lidze jeszcze długo z nami nie wygracie. ) trzymałem kciuki za Tottenham w meczu z Villa, dziwne uczucie...

dobrze, że niektórzy mają duże móżdżki i wyciąganie wniosków, jak i kształtowanie własnego zdania przychodzi im tak szybko

Życie jest pełne paradoksów a poglądy się stale kształtują. Od czasu do czasu jednak trzeba je zanotować. Choćby po to by sobie z nich zdać sprawę. A wtedy zawsze zwiększa się szansa, że krytyka cię powali. Można skupić się na słowach i rozebrać wyraz "dno" na części, choć sam składa się tylko z trzech liter. Jednak czytając komentarze patrzmy też trochę poza te literki. Z szacunkiem zaryzykujmy, że w każdej wypowiedzi jest jakaś głębia. Sama zaś wypowiedź jest produkcją żywego przecież człowieka a nie tylko "móżdżku". Że tak wiele komentarzy z powodu sukcesu jak zauważa ginola? Nie dalej jak parę miesięcy temu ktoś inny wołał na tej stronie dokładnie odwrotnie, że zawsze jak Spurs przegrywają to zlatuje się tu rój szerszeni aby jeszcze pokąsać i liczba jadowitych komentarzy po przegranych meczach jest nawet większa. Te zapisy pewnie tu jeszcze wciąż gdzieś są na tej stronie jak ktoś ma czas poszperać. Życie jest pełne paradoksów a poglądy się stale kształtują. Czemu tego nie wykorzystać a tylko razić krytyką z jak z broni maszynowej. Nie wierzę, że white_hart naprawdę do szpiku kości ocenia tych trzech wspomnianych piłkarzy jako dna. Ale nic dziwnego, że osamotniony i odpowiednio przyciśnięty przez "opinię" pójdzie jak najbardziej w zaparte. Życie jest pełne paradoksów a poglądy się stale kształtują. Czy Corluka jest szybki? Nie to Lennon jest szybki. Corluka jest wolny. A że w związku z własną, ograniczoną wiedzą jestem zmuszony i lubię się powtarzać to przypomnę co już kiedyś w tej sprawie napisałem po jakimś jego wcześniejszym udanym występie. Zdziwienie. Skoro Corluka jest wolny to jak to się dzieje, że pomimo, iż gołym okiem widać, że porusza się jakoś tak ślamazarnie, to jednak sylwetka piłkarza wciąż przesuwa się po szklanym ekranie, pozostawiając innych, szybciej przebierających nogami, z tyłu. Oczywiście widziałem go potem z Arsenalem jak nic mu nie szło. I to nawet nie to, że był niewidoczny. Wręcz przeciwnie, był zaangażowany, nawet w ataki. Ale czuło się, że nie nadąża. Wielokrotnie nasuwała się myśl, że szkoda, że to nie kto inny znalazł się w danej, całkiem korzystnej sytuacji, zamiast Vedrana to pewnie jedno czy drugie podanie otworzyłoby drogę na 1:0. Ale jedno jest pewne, że po tym filmie, który zamieścił Paweł jeszcze w tamtym roku zaraz po transferze tego piłkarza, trudno zaprzeczać jego sportowej klasie. A skoro tak wielu tutaj dawnych fanów koszykówki to dla mnie ten Corluka to jak Larry Bird z Bostonu z końcówki kariery. Nie szybki już wcale i taki drepczący w miejscu. Tylko przeciwnicy jakoś nie mogą z nim nadążyć. Z pewnym wzrostem na boisku piłkarskim twój styl musi wyglądać specyficznie - nieraz śmiesznie. Nic nie poradzisz. Jeśli jednak masz talent prędzej czy później trener i kibic musi cię docenić. A skutki uboczne? Jak szybki Lennon jest w słabszej formie to staje się jeszcze szybszy i biega jak opętany za linię bramkową z tym rozbrajającym zdziwieniem na twarzy, że boisko się skończyło. I kibic ostatecznie też to lubi, bo wie, ze to stan przejściowy a Aaron Lennon jest taki tylko jeden. Z kolei jak wolny Corluka jest w słabszej formie to musi stać się jeszcze wolniejszy. Ale bądźmy pewni, że to także stan przejściowy. Życie jest pełne paradoksów a poglądy się stale kształtują. Do kogo ja piję? Do lustra.

Jak przej... i Corluka nie kopnie Hatricka to na pewno będzie wolny i ospały, a tak ogólnie to on biegał? :-)

pijesz do kogoś konkretnie Varba??

Ja się będę upierał, że Modrić się wyróżniał najbardziej. Kilka pierwszych spotkań poniżej swego poziomu (ale kto na początku za Ramosa słabo nie grał?). Inna kwestia, że wydaje mi się (I nie tylko mi - potwierdzali to wielokrotnie komentatorzy brytyjscy i z C+), że jego wcześniej inni zawodnicy Spurs nie rozumieli. Miał genialne zagrania prostopadłe, ale nikt do nich nie wychodził, bo zgrania nie było. King, Corluka, Woody, Dawson owszem nieźle, ale mimo wszystko mieli większe (moim zdaniem) wpadki niż Luka. Kinga w ogóle trudno oceniać, bo co to za obrońca, który jest zdrowy na co drugi mecz? No, ale mniejsza z tym - póki piłka w grze :)

No, wybory pilkarza sezonu spursmanii beda w tym roku ciekawe...

Modrić jest czasem efektowny i może się podobać ale gracz sezonu? To chyba byłoby przegięcie. Równiejszą formę prezentowali King, Woodgate, Dawson, Lennon czy nawet Corluka :) a chyba jak się wybiera gracza sezonu to nie za 3,4 genialne spotkania. Modrić ma większy potencjał, dlatego trzeba też go oceniać pod tym względem. Woodgate, Lennon czy Dawson grali na miarę swojego potencjału prawie cały sezon. Corluka i King mieli wahania, ale nie większe niż Modrić. Mimo wszystko to w Modriciu pokładam największe nadzieje na przyszłość, sprzedaż Luki byłaby głupotą-akurat to typ pilkarza, za ktorego cena nigdy nie spadnie ponizej 20 mln funtow wiec tak naprawde ryzyko żadne.

http://www.dailymotion.pl/search/manchester/video/x8n4f2_modric-v-manchester-united_sport więcej takich dennych rozgrywajacych jak Modric na WHL :) http://www.youtube.com/watch?v=HE6_hAu-aYk i więcej takich bezjajecznych defensywnych pomocnikow jak Palacios ;)

Chyba nasz najlepszy wystep w lidze w tym sezonie, nie bylo przypadku, szczescia jak np. z liverpoolem na WHL. O dziwo swietny był Jenas , nie trawie goscia ale dzisiaj szacun za gre, stracił pilke na polowie Av, wrocil sie jednak i chyba na 20 metrze przed Gomesem odebral pilke, takiego go nie znalem. Bardzo dobrze Bent, kolejne o dziwo !, czesto sam w przodzie potrafil sie utrzymac przy pilce, sfaulowac, naprawde dobrze. Tradycyjnie dobrze Lennon, cala obrona, czasami tylko Ekotto, daje ciala, chyba ze 2 razy nie atakowany podal pilke AV, ale w sumie obrona git (oczywiscie dobra zmiana corluki za zoko). W sumie cala druzyna zagrala madra, dojrzala pilke, nie bylo wybijanek, obrony na slepo. Naprawde druzyna pokazala ze AV do LM brakuje duuuuzo, szkoda ze Spurs z takim potencjalem sie paletaja w II polowce tabeli. Ale widac swiatlko w tunelu... PS. Co do komentow w stylu "ci zawodnicy to dna...." nie bede sie odnosil, to ponizej pewnego poziomu, ktory niestety w komentarzach co niektroych zdecydowanie sie obniza

Mecz bardzo dobry, nie ma sie co rozpisywac, bo wszystko juz zostalo wczesniej napisane. W koncu widac druzyne :) ale niestety ten mecz pokazal tez jedna negatywna rzecz, a mianowicie jak bardzo potrzeba nam lewoskrzydlowego. Modric wg mnie byl niewidoczny wlasnie dlatego, ze probowal grac jako skrzydlowy i nie bardzo mu wychodzilo. Jego miejsce jest na srodku pomocy albo za napastnikami. Wtedy spisuje sie genialnie. Mysle, ze gdyby na skrzydle gral zawodnik wytrenowany do tej pozycji, a Modric mogl rozgrywac na srodku pola to ten mecz bylby duzo lepszy i na 2-1 by sie nie skonczylo :)

Co poniektórzy po takim meczu powinni złożyć samokrytykę...Za Redknappa którego uznawali za zero trenerskie mimo krótkiego stażu i niezłych wyników, w odróżnieniu od Ramosa którego nie chciano zwalniać nawet po 8 meczach i 2 punktach. Za Benta, choćby za ostatni mecz z Sunderlandem, w którym już było widać zaczątki dobrej gry Darrena, a szczególnie tak u niego wypatrywanej waleczności i pasji. Dzisiaj widzieliśmy świetną drużynę i reagującego na to co się dzieje Redknappa, Zokora mimo że jest specjalistą od krycia C.Ronaldo, z Youngiem sobie zwyczajnie nie radził...dlatego wielkie dzięki że Arry zdjąg go gdy jeszcze mógł... Co do Palaciosa może nie były to jego zawody, ale "gryzł" rywali po kostkach dzięki czemu AV nie mogła przeprowadzać tak szybkich ataków jak tego chciała...Brawo dla Gomesa, pamiętamy jego występ z AV na WHL i teraz się zrehabilitował w pełni, a Cudicini niech jego poczynania ogląda z ławki i...podziwia, bo na naukę już za późno. Podsumowując, widać że wreszcie Harry osiągnął jakość do której dążył...nie byłem pewien po wcześniejszych meczach czy to nie "wybryki", ale teraz widać że z każdym meczem jest lepiej, albo...równie dobrze jak poprzednio. COYS

mądre słowa MARCUS - kiedys pisałem że najważniejszy w druzynie jest efekt synergii czyli zeby całość grała a nie każdy z osobna dla siebie. Mimo wszystko chcialbym taką postawę zobaczyc w meczu z kims słabszym - jednak z czołówką potrafimy sie zmotywowac, zagrac jako druzyna. Niestety teraz juz takich słabszych mało bedzie - bo co rovers, wba? moze nawet lepiej .. Dla tego na to granie jako druzyna poczekalbym - w tym meczu to zdało egzamin, ale druga wazna rzecz to REGULARNOSC. Kiedys mielismy problemy z graniem z top 4 za to średniakow łoilismy. byly narzekania łby sie posypały. I teraz mamy na odwrot - z top 4,5 gramy swietnie, a sredniaki nas leją. Teraz pytanie - co lepsze? Co świadczy o sile drużyny? To ze wygrywamy z LIverpoolami i walczymy jak rowny z rownym z chelsea i arsenalem? czy to ze regularnie chociaz skromnie ogrywamy sunderland, fulham czy man city? czy blizej do top 4 jest nam z tej pierwszej czy drugiej opcji? i czy da sie to pogodzic? Liverpool pokazuje od paru lat że nie. Tyle pytan i zero odpowiedzi.