Jako Wschodniofil muszę zamieścić linka - http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1172539/Bag-Arshavin-Six-stars-snare-Russia-love.html?ITO=1490. Oj Akinfjejew, bardzo bym chciał. Żirkowa też, ale to raczej nierealne - już jesteśmy dla niego za słabym klubem...

wiesz wujo tak nie rozumiem trochę ... bo co to znaczy "napastnik ktory bedzie ładował 15-20 bramek w samej Premier League" - mielismy takich 2 - Berbatov, Keane - jakos to nam nic nie dało, zresztą powiedzmy sobie szczerze - jesli druzyna gra dobrze, to nie musimy się martwić o to kto strzela, wazne zeby strzelali ... Napastnika owszem rozlicza się z bramek, ale patrzeć tylko na to ... Myślałem że najważniejsze to żeby z zawodnika drużyna czerpała korzyści, a korzyścią nie zawsze musi być strzelanie bramek - taki Bent to tylko umie i jakoś wszyscy na niego narzekamy...

Paweł-chodzi o kogoś kto strzela gola co 2-3 mecze,a nie co kilkanaście.Regularnie,po prostu. Bent ma obecnie 11 trafień z takimi przerwami,że kibice zapominają kiedy ostatnio zdobył gola

Sajmon: rzeczywiście ^^

Beckham w tottenhamie???????????????hahahahahahahahahahahahaha

Dla mnie większym priorytetem jest Michel Bastos na lewą niż Chamakh, bo za mało mamy bramek z pomocy, ale ze wszystkim trzeba jeszcze poczekać aż zaczniemy rozmowy, bo na razie to jest "strzępienie klawiatury"

chamakh , super pilkarz juz dawno powinien grac w lepszej lidze, umiejetnosci ma wg. mnie wieksze niz kazdy z naszych obecnych napadziorow, i jeszcze ta cena, brac niezastanawiac sie !!!

Barometr, ja spać moge i nawet bardzo mi się chce, ale czasu mam mało. A co do wyrabiania sobie zdania, to powiem tyle, że zdanie na podstawie skrótów, urywków czy czegoś podobnego to (bez urazy, bo nie jest to do nikogo osobiście skierowane) domena napinaczy internetowych, którym się zdaje, ze mają na jakiś temat pojęcie. Gówno mają. Może ostro gadam, ale z wielką determinacją podkreślam bigunowość mojego poglądu.

ale raku, twoje argumenty to jest jak np pisanie o Drogbie, że jest słaby bo jest tylko silny i wysoki, dostaje piłe na klate odwraca się i wali na bramę. Dla mnie to to samo. A wg mnie to świetny zawodnik tylko że marnujący zbyt dużo okazji ...

Wujo - to masz Benta, o co więc chodzi?

Hoarau bylby fajny, wk***ia mnie jak ludzie nazywaja go drewniakiem tylko ze wzgledu na wzrost. Ale Chamakh to tez swietne rozwiazanie - mysle, ze nie mialby problemu z gra w naszej wyjsciowej "11", pytanie z kim?! jak dla mnie chyba z JD - Paw jest do niiego zbyt podobny, a Keano nie nalezal nigdy do moich faworytow...

Nie Marcinie - źle zrozumiałeś. Odnosiłem się do dywagacji na temat sensowności dyskusji i zamieszczania informacji o transferach. PS Pomijam fakt, że nie odniosłem się do tego, że kolega spursmaniak użył słowa relatywizm nie znając zapewne jego znaczenia, a i z użyciem wyrażenia populizm w zdaniu, o które mi się rozchodzi, można dyskutować. No cóż niektórzy lubią posługiwać się zwrotami, które uważają za mądre, aby w jakiś sposób podbudować swoją wypowiedź. Szkoda, że bez znaczenia jest dla nich, czy ów słów użyli trafnie. No comment.

Czekaj, czy ja dobrze zrozumiałem? Na podstawie tych depesz wyrabiasz sobie zdanie o konkretnych zawodnikach?

Nie wiem, gdzie jest ten wątek o Arszawinie, o którym Pawle wspominałeś, więc ja się tylko dopiszę - zawodnicy ze Wschodu potrafią grać w piłkę. Bierzmy Dżagojewa póki można! Dziś dobitnie pokazał to Arszawin, choć wierzyłem w niego już sz(a)ma(k)t czasu wcześniej. Wiem, że było wielu przeciwników zakupu Rosjanina - teraz mogą żałować. Idąc dalej - wydaje mi się, że Ramos miał koncepcję transferową całkiem słuszną. Teraz zresztą widać to najlepiej. Poza wpadką z Bentleyem, której nikt przewidzieć, po tym co wyprawiał sezon wcześniej w klubie i reprezentacji nie mógł (ale bądźmy dobrej myśli - wierzę, że się odbuduje) i kompletną pomyłką (ale chyba Comolliego) - Gilberto był to bardzo dobrze spędzony czas na rynku - Modrić, Hutton (gdyby nie kontuzja - znakomity początek, teraz trzeba trochę poczekać aż wróci do formy), Woodgate, Corluka, Pavlyuchenko, rozwijający się (mam nadzieję - time will tell) - dos Santos i Bostock, a do tego mimo wszystko lepszy od Robinsona - Gomes (choć jak wiecie - mam swoje zdanie na temat tego zawodnika). I pewnie gdybyśmy szybko znaleźli następstwo po oddaniu dwóch najlepszych napastników z zeszłego sezonu - nie byłoby aż tak wielu problemów na początku sezonu. A teraz zaryzykuję, że HR tak na dobrą sprawę spija śmietankę z tego, co przygotował mu Hiszpan. Z przygotowania motorycznego, diety, z transferów, które wiadomo było, że muszą się wpierw zgrać (a trzeba było moim zdaniem drużynę zmienić), etc. Różnica jest taka, że my się teraz zastanawiamy czy Szamak, Szmak, Szmat, czy ktoś tam inny, kto gwiazdą o formacie Arszawina, Veloso, Villi (pisano o tym transferze całkiem poważnie przez chwilę), Huntelaara, czy Capela nie jest, a takich właśnie zawodników chciał do nas rok temu sprowadzić Juande. Bardzo żałuję, że nie daliśmy mu trochę więcej czasu (wystarczyło tylko zwolnić Comolliego - to on moim zdaniem spartolił załatwianie na czas transferów) i że niektórzy zawodnicy (teraz jestem już tego prawie pewien) - postanowili na złość nie angażować się zbytnio pod wodzą Ramosa (bo pewnie im dieta i nowe porządki nie odpowiadały). Co potrafi ten szkoleniowiec - widać po serii jaką ma w Realu Madryt. Długo nam będzie trzeba czekać na takiego managera i takie plany transferowe.

Hoarau jest typem, który wykończy sytuację, jeśli wszystko ma na tacy. Nie lubię po prostu takich zawodników. Gdyby to był jeszcze Inzaghi, który kończył praktycznie każdą taką sytuację.. Ale nie, to Hoarau; człowiek, który gdyby potrafiłby trafiać do bramki inaczej niż głową i nie raz na 100 za pomocą swoich długich, francuskich nóg już teraz grałby w reprezentacji. Nie dziwią Cię wybory Domenecha, który powołując obu napastników PSG na ostatnie spotkanie reprezentacji w pierwszym składzie wystawił właśnie Luyindulę? Mimo wszystko o czymś to świadczy. I nie sądzę, że chodziło tylko o to, że Hoarau nie sprawdziłby się obok Henryka. No i oczywiście na ławce usiadł Wielki Benzema (tego też nie lubię, ale nie wiem za co; za taką gburowatość w wyglądzie?). Z PSG tylko Sessegnon. Fakt, w Le Mans nie grał jakoś wybitnie, ale w takim średniaku trudno jakoś zaistnieć. Trzeba mieć z kim poklepać, a z pamięci trudno mi wymienić kogo on tam oprócz Matsui'ego miał. Porównania do Okochy mimo wszystko na wyrost. Jay Jay był niepowtarzalny, a i gdyby Ronaldinho nie trafił na niego w Paryżu, to Ronny kopałby piłkę zupełnie inaczej. To taka moja osobista teoria, że Okocha ukształtował Ronaldinho.. xD

Może źle się wyraziłem co do Chamkha. Nie chodzi mi o jego wspaniałość, ale o to, że jednak patrząc na to co było wcześniej, to pewne ryzyko związane z jego transferem jest - przy temacie Benta to opisałem. Oczywiście wymiana Benta na Szamaka nawet zawodzącego to i tak chyba jednak zmiana na plus.

Chociaż, nie zgadzam się a Pawłem co do wspaniałości Chamakha - zwróć uwagę, że jego lepsze sezony zdecydowanie pokrywają się ze zwyżką formy rozgrywających, teraz Gur... a kiedyś Micud; to jak czytam , że ktoś sobie wyraził zdanie na podstawie tego co widział w skrócie, czytał gdzieś tam (biorąc nawet pod uwagę, że na zachodzie jest mniej dziennikarzy jak np mr Godlewski i jemu podobne trole gąbczaste) to..... Popieram jest to żałosno-śmieszne. Nie używając już większych słów jak realtywizm czy populizm. Nie o tym miało jednak być. Jak czytam wątek jakichkolwiek transferów, to mam wrażenie, że albo macie za duzo czasu wolnego, albo nikt was nie lubi więc czytacie, oglądacie. To wygląda tak jakby co niektórzy tylko czekali, żeby móc się wymądrzyć i pochwalić tym co gdzieś widzieli, słyszeli, czytali. Lista nazwisk i ciągła licytacja.

nie rozumiem raku, to w czym on jest taki słaby? :) to że jest wyższy i że mu wypracowują bramki to jego wada jakas? Ja zauważyłem że ma zmysł do gry kombinacyjnej ( czego za bardzo nie ma np Crouch ), potrafi się świetnie z piłką zastawić, rozegrać, strzelić z obu nóg, głową ... ale oczywiście znowu argument że się smiesznie porusza po boisku pewnie bedzie :P a Sesse - "nowy Okocha PSG" - raz zachwyca raz nie, w Le Mans niczym nie zachwycał, ani techniką, ani przebojowością... nagle obudził się w PSG. Zobaczymy jak bedzie grał w przyszłym sezonie, obawiam się, że nie będzie juz tak kolorowo

no to popatrz jak skończył lepszy od niego Elmander, w Boltonie i tam gra "dość średnio". To Gignac gdzie powinien skonczyc? W West Bromwich. I też "dość średnio" :) Barometr i nie rozumiesz czemu napisałem o tym nie wypowiadaniu się. Widzisz jakiegoś gościa raz regularnie raz na pół roku, to jak ty chcesz jego umiejętności ocenić? To jest jak z durnymi szefami, którzy przez pół roku nie kontrolują co robią jego pracownicy, a w koncu myśli sobie " a wypadaloby sprawdzic" idzie sprawdza patrzy ten pracuje, ten nie, ten je drugie śniadanie, to pierwszego zostawiamy, a tych 2 nastepnych wyrzucamy z roboty. A chyba w futbolu jak i w zyciu i pracy chodzi o regularnosc. Jesli nie oglądam regularnie występów Negredo, Veloso, czy Zganiacza to nie bede pisał że sa przeciętni bo to się mija z celem. Mogę napisać że przecietny jest Niang, Gomis, Chamakh, czy Hoarau bo ich oglądam regularnie, a przynajmniej staram się. Chamakh więc jest typem gwiazdora, ale Berbatov wam jakoś nie przeszkadzał, poza tym wystarczy pooglądać bramki Chamakha z 3 ostatnich sezonów - połowa głową. A chyba na ten element dość długo narzekamy w naszej ekipie ...

PS 2 Ja bym wolał, żebyśmy robili z siebie Arsenal i regularnie grali w LM

PS Pawle a zauważyłeś , że Gignas nie grał w Tuluzie, bo stawiano tam na Elmandera (wcześniej dobrze grał w Lorient i stąd transfer). Dopiero po odejściu Szweda mógł zabłysnąć. A to jest właśnie ten pierwszy sezon po transferze Elmandera.

jasiowaty ale była mowa o realnych transferach. Jaki grający na wysokim poziomie przez 2 - 3 sezony zawodnik przyjdzie do Tottenhamu??? Dlatego jestem (co pisałem na wstępie) za jakimś utalentowanym młodziakiem - choćby tym Dżagojewem.

No już w ostatnim zdaniu to przesadziłeś Pawle. Zaraz jakiś emigrant z Francji powie, że jak się nie ogląda wszystkich spotkań Bordeaux i to na żywo na stadionie to lepiej się nie wypowiadać. Chcesz odebrać prawo głosu większości spursmaniaków tylko dlatego, że oglądają rzadziej, albo nie stać ich na C+? Przecież jest masa źródeł informacji, z których można wyrobić sobie zdanie o danym zawodniku.

jezeli o transferach mowa to jezeli sroki spadna to Jonas jest do wziecia, on to ma charakter, jak nasz keane, takich zawodnikow nam trzeba, a nie : jeden sie obraza ze lawe grzeje, inny gada ze kraj mu sie nie podoba, z takich ludzi nie bedzie pozytku, a Jonas to jest gosc

Pawle ale jak można porównywać ten jeden sezon Gignaca do też tego jednego sezonu Szamaka??? Błagam... różnica nawet nie w bramkach, ale postawie na boisku. Gignac strzela z każdej pozycji w każdym meczu gola. To nawet nie trzeba się znać za bardzo na piłce francuskiej, żeby to zobaczyć. A mi do znajomości wystarczą skróty na C+ (bo meczów Tuluzy za dużo nie pokazują). Masz jakieś inne źródło wiedzy, że uważasz, że znasz się lepiej?

Barometr błagam nie poniżaj się dalej, wyjechałeś z Gignaciem, jakbyś choć trochę znał się na piłce francuskiej to byś wiedział, że jest to zawodnik jednego ( akurat tego sezonu ) w tym roku skonczy 24 lata więc rok młodszy od Chamakha. W poprzednich latach nie grał nic - zupełnie nic! Więc błagam oszczędź tych głupot!

Zaproponowałbym jakiegoś nastolatka, a la Sears z West Hamu, który wychowałby się u nas, czasem wchodził w końcówkach, a nasza trójka napastników (Pav, Defoe, Keane) mogłaby spokojnie rywalizować o 2 miejsca w napadzie. Z młodych - względnie bym kupił tego Berga, bo gościa widziałem i o wiele bardziej podoba mi się jego styl od Szamaka. Poza tym jest młodszy - może się jeszcze dużo nauczyć. Plus Szamak z tego, co pamiętam jest takim marudą jak Bent - jak nie gra to mu się nic nie podoba, zero lojalności klubowej (co już potwierdza, etc.). A rozwijać się już raczej nie będzie. Potem z młodych talentów w napadzie (o niektórych tylko czytałem - to żaden grzech w naszym kraju od czasu do czasu poczytać i się z tego czegoś dowiedzieć) - Tomáš Necid (ale go ostatnio CSKA wykupił), Kevin Gameiro (Lorient) - widziałem i bardzo mi się podobał, świetne wyszkolenie i szybkość, Nikola Kalinić i Mario Mandżukić (wzorem naszego Modricia - podobno świetne talenty w Chorwacji, warto sprawdzić), Radamel Falcao (River), Keirrison (król strzelców ligi brazylijskiej w wieku 20 lat z Palmeiras). A jeśli miałbym kupować kogoś na stałe do jedenastki (tzn. rozumując,że wypada ktoś z trójki - Defoe, Keane, Pav ze składu) to byłby to z pewnością (mówimy o transferach realnych oczywiście) prędzej Cavenaghi z Bordeaux niż Szamak, może Pogrebnyak (Zenit) , w ciemno kupowałbym takiego a la cofniętego napastnika - Dzagoeva. Nie dość, że młody i utalentowany to już mógłby walczyć o pierwsze miejsce w składzie. Do tego na pewno rewelacyjny - André-Pierre Gignac (Toulouse), genialny duet z Lazio: Mauro Zarate i Goran Pandev, Álvaro Negredo (UD Almería), Artem Milewski (Dynamo Kjów) i przyjrzałbym się Boydowi z Rangers, bo strasznie dużo bramek trzaska, ale go nie widziałem - to zaznaczam. PS Pawle to, że mam słabość do Bale'a i Bentleya nie zmienia postaci rzeczy, że się wszyscy na nich po części przejechaliśmy, więc jak najbardziej nie zaprzeczam sobie tylko potwierdzam to, co wszyscy już tu z milion razy opisywali (inna sprawa, że dałbym im szansę w przyszłym sezonie - moim zdaniem za mało grali, a poza tym Bentley często nie na swojej pozycji). A i jeszcze inna sprawa, że wydaje mi się, że mają większy talent niż Szamak (choć ciężko porównywać - bo to inne pozycje). Poza tym Szmaka skończył 25 lat, a taki Bale'a ma z 19. 6 lat robi różnicę.

ten Chamakh to naprawde dobry grajek, wysoki a przy tym bardzo szybki, dobra gra glowa, swietny technicznie i bardzo waleczny. Kto ogladal w niedziele mecz ten wie o co chodzi. Malo jest napastnikow wysokich a przy tym szybkich, takiego nam wlasnie brakuje, bo te wrzutki pomocnikow to do nikogo. Roman wysoki ale do glowy nie chce mu sie skakac, a Chamakh to wyzej skacze od croucha. Swietne uzupelnienie keana albo defoe.

Chamakh za Benta coś pięknego...Barometr to kogo proponujesz? Rasiaka el drewno?

Barometr mówi nie Szamkom, Muntarim i Taiwom. Bo trzeba się wzmacniać a nie osłabiać. No chyba, że ten Szamak rzeczywiście za 5 mln, bo wtedy jest szansa, że się spłaci, ale znając HR to wyszamie pół naszego budżetu na tego mocno przeciętnego napastnika, który akurat ma dobry sezon, jak całe Bordeaux. A że jeden dobry sezon wiosny nie czyni - spursmaniacy już dawno się powinni nauczyć

Chamakh również gra dobrze głową,takiego napastnikaa nam potrzeba..Muntari,Chamakh? Może ten Taiwo?Będzie ciekawie oj będzie.

Widziałem Szamaka w akcji niewiele, ale wystarczająco dużo aby go polubić. A czytając opinie Pawła (i nie tylko) potwierdza się obraz tego napastnika jaki mi się wytworzył na podstawie tego co zaobserwowałem. Ale najbardziej podobają mi się jego słowa. Jest ambitny ale nie... nie wiem jak to napisać...nie brawurowy. Realnie ocenia swoje możliwości. I to mi się podoba. A w Muntariego nie wierzę. Po co miałby odchodzić? Źle mu w Interze? Że niby aż tak "lubi" Harry'ego?

Zgadzam się z Pawłem ,5 mln to jest prawie nic jak za takiego zawodnika.Wisła za Brożka chciała 4mln ,a tu prosze Chamakh za 5mln :)

Myślę że bardziej przydał by się jeszcze jeden Lennon na drugie skrzydło. Teraz mamy Keane i Defoe i Pavluchenko i Benta. No chyba że Bent odejdzie a ten typek nada się do naszej gry (lub do tego co chcemy grać). A nie wiem czy się nadaje bo go nie znam