kupiony w wieku 17 lat, sprzedany w wieku 20 lat... wtf?

Marcus to ale jest chyba różnica między ukształtowanym już pilkarzem jak Rocha, który na pierwszoligowym poziomie trochę pograł więc a gościem, jak Adel, który dopiero wchodzi na pierwszoligowy poziom. Od Rochy można już oczekiwać, że będzie w pełni gotowy do gry na najwyższym poziomie a od Adela nie. Rocha jest już ukształtowanym piłkarzem a Adel to kandydat na piłkarza. A z takim podejśćiem do niego jakie u nas panuje to nim nigdy nie zostanie. A co do tego, że pogłębił ten obraz nędzy i rozpaczy-co innego mógł zrobić? Ilu jest wogóle jakikolwiek piłkarz, który w ciągu 10, 15 minut zmieni obraz gry? Ja już wolę holującego piłkę i szukającego okazji Adela niż rypanie kilometrowych piłek na 2metrowego drwala. I jeszcze wrócę do tego-kiedy on się miał nauczyć czegoś więcej niż to egoistyczne kiwanie? Na treningach? Czy w meczach rezerw kiedy takie wożenie się pewnie wystarczało. Dorosłą piłkę ledwo wąchnął a oczekujemy od niego, że już będzie z nią klepany jak stary wyjadacz. Zresztą z Gio sprawa wygląda chyba podobnie.

wedle waszej koncepcji to on kurwa powinien grać, bo inni gali a on nie. Chore. Trzech trenerów przez , ile 3-4lata? Nie poznało sięna jego talencie, zabawne. Żeby wyjść na plac ma tydzień treningów, i nie udało mu się nikogo do niczego przekonać, ale nie powinien dostać szansę. W imię czego?? Z tym co potrafi niech idze do cyrku, tam będzie błyszczał. To dlaczego Rocha nie grał, przecież też powinien dostawać szansę, moze przecież to najlepszy obrońca na globie? Skąd wiecie, że nie?? Przecież mało szans dostawał. Można mnożyć przykłady. ""Jak dostaje piłkę to jakby sam był na boisku"-a co lepszego mógł wtedy zrobić poza próbą indywidualnej akcji? Kiedy cała reszta grała piach?" No to ten obraz nędzy i rozpaczy swoim egoizme pogłębił. Ginola Krystyna ma wiele wspólnego z zespołem, fakt coraz mniej, ale i tak bardzo dużo, a miał jeszcze więcej w czasach reprezentacji jeszcze z Costami i Figami, inaczej, jakiekolwiek porównanie to nadużycie i nie warto go przytaczać. Jeszcze tylko jedna kwestia co do Adela i jego rzekomego talentu, wykorzystywania swojego czasu itp. Niech obejrzy sobie Man U - AV i bramkę Machado (czy jak on tam miał). Ten nasz "rodzynek" teoretycznie ma dużo, dużo łatwiej zadziwiać świat, i co? Gówno, od ładnych paru lat. Nie mówię, że nasz tzw system szkolenia się do tego nie przyłożył, brak stabilizacji itp, ale fakty są jakie są i kompletnie go nie bronią.

"Jak dostaje piłkę to jakby sam był na boisku"-a co lepszego mógł wtedy zrobić poza próbą indywidualnej akcji? Kiedy cała reszta grała piach?

A ja się w pełni podpisuję pod tym co napisał Kamilos. Jeździec bez głowy? A po czym to poznaliście? Po tych urywkach? Wg mnie kiedy już wchodził na boisko to pokazywał więcej dobrego. Miał jaja nawet w meczu z Analami wziąć grę na siebie. Jakby Luka trafił to byśmy z zachwytu pośladkami klaskali. To samo z Defoe(też zmarnował podobną sytuację). Czy na niewiele ponad 1 mecz to mało? Te sytuacje, wg mnie, pokazują, że Adel coś tam myśli holując piłkę. A co do holowania-co innego miał z piłką robić kiedy wchodził przeważnie kiedy było źle a reszta grała z dupy? Miał próbować robić coś z nimi? Kiedy nic im nie wychodziło? Po co? Jaki w tym sens? Pewnie ktoś zaraz napisze, że te dwie sytuacje to mało. A kurde nie łaska dać mu czas, chocby na wypożyczeniu, aby okrzepł i rozwinął się? I notował takich otwierających podań po kilka w meczu? A po co, mamy dużo kasy. Se kogoś kupimy. A później będziemy smędzić, że sami najemnicy. A jedyny wychowanek ma nas w dupie i chleje. W sumie przestaje mu się dziwić, skoro tak się traktuje u nas młodych. Nie dajesz rady to kopa w dupę, se radź. Wsparcia zero ale oddania barwom klubowym to by się chciało. Najpierw trzeba zasiać zęby zbierać.

Lennon też kiedyś był takim jeźdźcem bez głowy i niektórzy też go chcieli sprzedawać, a kto dzisiaj może sobie wyobrazić naszą podstawową jedenastkę bez Aarona.Taarabt nie zagrał u nas bodajże ani razu w podstawowej 11, w sumie zagrał gdzieś około 100minut ,to jest jeden mecz i troche ,a przecież piłkarza nie można skreślać po 1!! meczu, poza tym podczas tych 100 minut pokazał wiele, nawet można powiedzieć więcej niż niektórzy nasi piłkarze pokazują w kilkunastu meczach(nie chcę pisać ,że w całym sezonie:) ).Co do trenerów to Jol go już wpuszczał,tylko niedługo potem go zwolniono.Ramosa nie rozumiem ,bo takiemu Boatengowi dał całkiem sporo szans ,a Taarabta wpuścił z Arsenalem na 10 minut i na tle tak silnego rywala pokazał że jest znacznie lepszy od Niemca:).Redknapp grał przez prawie cały sezon o utrzymanie ,więc jak on sam mówił stawiał na "pewnych ,doświadczonych zawodników" ,ale jak już wpuścił Taarabta np w rewanżowym meczu z Burnley w pucharze ligi, to moim zdaniem on nas uratował wtedy przed kompromitacją ,bo bez niego nie umieliśmy zrobić wtedy akcji .Albo w meczu z Arsenalem ,po jego akcji (gdzie pokazał że głowę czasami ma) mogliśmy odnieść historyczne zwycięstwo, ale Luka nie strzelił :(.Nie wiem więc jak można mówić że on jest słaby, brakuje mu na pewno ogrania i opanowania,ale to są właśnie rzeczy które trzeba mu zapewnić ,a nie oddawać go pewnie prawie za darmo, a za pare lat żałować.Chcemy żeby wreszcie młodzi piłkarze zaczęli odgrywać ważne role w naszym zespole, ale jak mamy tego dokonać oddając naszych najzdolniejszych młodziaków takich jak Adel czy GdSantos ,a potem kupić następnych i im też nie dać grać i mówić że są za słabi.Im po prostu trzeba dać grać i nikt mi nie powie że taki Taarabt nie może nam dać naprawdę sporo.Zidane też na początku nie był Zidanem:) ,ale ja mam wrażenie że nawet jakbyśmy mieli jakiegoś nowego, młodego Zidane`a to też byśmy mu nie dali grać i wyrzucili...z tłumaczeniem ,że na teraz to on nie jest Zidanem i nie jest nam potrzebny..:(

Niech idzie. Pozbedziemy się jeźdźca bez głowy. Pożytku z niego nie ma. Może tam mu się uda coś osiągnąć. Powodzenia!

oj będziemy żałować:( ,jak już to niech go tylko wypożyczą