No masz racje, ze wiek nie gra roli. Powolalem sie na przyklad Walkera, a przeciez to tez tylko kwestia umiejetnosci a nie lat. Zgadzam sie z toba Marcus, ze moze wreszcie zacznijmy patrzec na siebie, a nie szukac glupich wymowek. Zokora sie do PL nie nadawal, bo u nas gral slabiej niz w innych zespolach. To samo pewnie powiedzialbys Marku o Boatengu, gdyby odszedl np. do Francji. Ale odszedl do Portsmouth, smiga jak ta lala i troche to robi luke w tym twierdzeniu. Zgadzam sie za to z Markiem (czy raczej Marek zgodzil sie ze mna), ze najwazniejsze sa umiejetnosci. Ale nie wierze w cos takiego, jak sciaganie graczy "sprawdzonych w Anglii". Co to znaczy sprawdzony? Skoro mowiles o porownywaniu trenerow, to jak mozesz porownac goscia, ktory sie sprawdzil w Chelsea z gosciem, ktory sie sprawdzil w Stoke? Nawet wskazane przez ciebie przyklady temu przecza. Defoe owszem, wrocil i sprawdza sie b.dobrze. Ale jak dotad kazdy ligowy gol Keano kosztowal nas 1,2 mln funtow. Sporo. Licze oczywiscie z podstawy transferowej (12 mln funtow), bo jak pamietam razem z klauzulami moze byc nawet 18 czy 19. Ale przy jego grze na razie nam to nie grozi...

z tym Zoko to miało być jeszcze "a u nas nie"

Ja chciałbym dodać że nie jestem fanatykiem Redknappa,widzę tylko że pod jego wodzą Tottenham robi postępy i oto w końcu chodzi.Ma swoją koncepcje budowy drużyny która zdaje egzamin.Wyniki są najlepsze od lat.Mnie nie interesuje że stawia na anglików czy zawodników z zagranicy.Gdyby była padlina i przegrywalibyśmy bardzo często to bym go krytykował.Tak było z Ramosem,bardzo długo go broniłem,wierzyłem że w końcu coś zaskoczy i zaczniemy wygrywać,ale ile można było patrzeć na to dno które nam sprezentował?Moim zdaniem jak Harry będzie miał szanse sprowadzić jakiś wielki talent z kontynentu to go sprowadzi, nie jest idiotą.

Jak zwykle strony zwarły szeregi i walka trwa. Sorki panowie ale dyskisja poraz 1325-ty zmierza do nikąd. Wielu ma SWÓJ pomysł na drużynę marzeń , prowadzoną przez wymarzonego trenera i nic nie jest ich w stanie przekonać do INNEJ koncepcji. Nie rozumiem tylko różnego rodzaju klasyfikowania piłkarzy czy trenerów : Angol- NieAngol, Chorwat-NieChorwat, Stary-Młody. Jaki to wszystko ma znaczenie. Tak mi sie wydaję że głównie chodzi o piłkarskie umiejętności i CO WAŻNIEJSZE umiejętność przystosowani się do gry w PL. Nie chcę generalizowac ale historia PL uczy nas jednego : Jedni sobie radza inni nie. Tak jest i tak będzie. Chwała tym co potrafia nie tyle wypatrzyć dobrego grajka ile zobaczyć w zawodników gracza na miarę PL. Wspniany został Cana. Pożyjemy zobaczymy. Zokora TEŻ wymiatał w Lidze Francuskiej. Wymiatał na MŚ. ...a teraz gra aż miło w Hiszpanii (kto widział mecz z Realem wie o czym piszę). A u nas dupcia blada. Nie podołał. Ale gra w Sewilli pokazuje że nie PRZESTAŁ być dobrym graczem tylko po prostu nie wpasował się do PL. Jak będzie z tym Canem to zobaczymy. Podobnie jak z wieloma innymi graczami przychodzącymi z kontynentu (mniejsza o narodowość). A co HR. Martwi mnie że tworzą się obozy Pro - Anty- Rednappowców. jest naszym menagerem i jak narazie zasługuje na szansę na realizowanie swojej koncepcji. Czy Redknapp jest wielkim trenerem czy słabym. Nie wiem. Bo jak naprawdę zdefiniować WIELKOSĆ trenera. Ilością pucharów czy majstrów? Czy siedmikrtony trener mistrza Rumunii jest lepszy niż jednokrotny mistrz Anglii? Jak to zmierzyć i porównać. Przykład Ramosa wiele nas nauczył. Trapatonii dał ciała w Stuttgarcie. Skolari nie poradził sobie w Chelsea. Jakie wnioski. Po prostu bywa róznie. Praca menagera zależy od tak wielu czynników że cięzko to ogarnąć: zaowodnicy, prezes, rodzaj ligii, oczekiwania kibiców, media itd itd itd. Każdy może mieć swoje zdanie o HR. Niemniej pewnych faktów nie można zmienić. Prawdą jest że wielkich(spektakularnych) sukcesów nie osiągnął. Puchar z Portsmouth nie powala. Prawdą jest ze nigdy nie chciał go tzw wielki klub. To jedna strona medalu. Jest też i druga. Naprawdę dobrze pracował(nie mylmy ze skautingiem) z młodymi graczami. Szkoda już czasu na wymienianie JEGO ludzi którzy teraz błyszczą w PL. jedynym problemem było to że WHU był za cienki na zatrzymanie takich graczy u siebie. I wszystko się posypało. Przypisywanie większości osiągnieć Brookingowi jest moim zdaniem lekkim naciąganiem faktów.jasne ze HR nie pracował sam ale dużo włożył w "stworzenie " takich graczy jak Ferdinand czy J.Cole. Praca w Portsmouth pokazała tez że Harry umie budowac drużynę według własnej wizji BEZ WIELKIJ kasy. Zasoby finansowe miał kiepskie ale mimo tego zrobił z nich solidną drużynę PL , której bali się wszyscy. Puchar był tylko wisienką na torcie. Owszem trzymał się swoich ludzi (który trener tego nie robi) ale również potrafił znaleść coś extra. Diarra, Kranjcar, Muntari to napardę fajne wynalzki biorąc pod uwagę ich cenę (no i możliwości finansowe Pompeys) . Fajnie by było gdyby podobnie porobił u nas. Mozliwości finansowe mamy jakie mamy więc przydałoby się "wynalzenie" takich Diarr czy Muntarich (z naciskiem na ich cenę). Wierzę że jeśli HR dostanie wystarczająco dużo czasu to tacy piłkarze do nas trafią. Nie martwi mnie polityka transferowa HR tuż po jego przyjściu. Byliśmy na dnie i nie było czasu na eksperymenty. Lepiej było sprowadzić sprawdzonych i ogranych w PL niż super utalentowanych spoza PL. Cel był jeden: UTRZYMANIE. Sprowadzenie Keano czy Defoe było na tamten moment rozsądnym rozwiązaniem. Ekety miały byc natychmiastowe i były. Cel został osiagnięty (z nawiązką) jesteśmy w PL. Teraz przychodzi czas na budowanie drużyny. Jeśli będzie dobra gra i co ważniejsze dobre wyniki HR dostanie czas od Prezesa (i kibiców). Pożyjemy zobaczymy.Moze da radę. Wolę to niż kolejną rewolucję ....

Czepnęli się tu niektórzy i zapewne słusznie, bo nie dopracowałem, że każdemu transfery przechodzą koło nosa. Mi chodzi o to, że jak jest zawodnik - typu Lorik Cana (dla kogo przeciętny ten przeciętny - świadczy tylko o tym, że przegapił kilka ostatnich sezonów ligi francuskiej), który podobno był w kręgu naszych zainteresowań, podobnie rzecz miała się z KJH, czy VdV (i już bez ceregieli typu - "nie wierzcie co tam brukowce wypisują" proszę), etc. to moim zdaniem (po naszych ostatnich transferach to widać) sprawa jest umoczona na początku, bo HR musi mieć kogoś z Premier League. I tak jak ginola zgadzam się, że daleko na tym wózku nie zajedziemy. Bo primo - Angole są drodzy. Przeciętny Angol będzie kosztował co najmniej 2-3 razy tyle co inny przeciętny zawodnik. Poza tym - Angole w większości przypadków są słabi. Drużynę narodową ciągnie kilka gwiazd - typu Lampard, Gerrard, Terry, Rooney, które nam nie grożą (w sensie, że takich sobie sprowadzimy). Prowadzi ich świetny fachowiec i rzeczywiście pograją sobie na MŚ, choć wątpię żeby coś tam zwojowali. Wystarczy spojrzeć na ławkę jaką posiadają - zgroza typu Heskey, zgroza typu James, etc. A więc generalnie jeśli chcemy się liczyć w walce o najwyższe cele i nie wydawać przy tym fortuny na Lamparda - nie mamy specjalnego wyjścia - trzeba szukać zagranicą. Skąd przyszedł jeden z najlepszych bramkarzy Premier League ostatnich lat? Ze Stade Rennes (Cech). Obrońca? Ze Spartaka Moskwa (Vidić). Pomocnik? Ze Sportingu Lizbona (Ronaldo), czy żeby na naszych się powołać - z Dinama Zagrzeb. Napastnicy - z Leverkusen (ten Bułgar), z PSG (Anelka), czy Marsylii (Drogba). A listę można wydłużać - Torres, Fabregas, Xabi Alonso, Skrtel, Pepe Reina, Agger, Bosingwa, Henry, van Persie, Diaby, Tevez, Mascherano, Eduardo, czy obecnie Arszawin. To byli/są kluczowi zawodnicy w walce o mistrzostwo Anglii. Jak mamy walczyć o najwyższe laury, jak jesteśmy zapatrzeni tylko na nasze podwórko? PS Artur z Newcastle to już pojechałeś, ale ginola mnie uprzedził z odp.

No to ze nam jakies transfery "umknely" to akurat rzeczywiscie bez sensu wspominac, kazdemu uciekaja, a przede wszystkim nie kazdy zawodnik pasuje do danego klubu (przyklad Benta jest chyba idealny, przyklad Berbatova tez - u nas byl geniuszem, w MUłach ledwo go widac). Mi chodzi tylko o to, co napisal Marcus - narodowosc, zarowno przy transferach, jak i szkoleniowcach, nie powinna nikogo obchodzic. Wazne sa umiejetnosci. Z wiekiem to sie jednak nie do konca z toba tez Marcus zgodze, nigdy nie skumam transferu Jimmy'ego Walkera, zreszta role ma taka, ze zdaniem wielu piewcow jego transferu "sie sprawdza". Na pewno z duza gracja zasiada na trybunach. Co do Comolliego. Idealnie widac u wielu, jak sprawdza sie powiedzenie "sukces ma wielu ojcow, a tylko porazka jest sierota". tak gadalismy sobie z Pawlem, ze w sumie sprowadzal Comolli na prawde niezlych graczy. Zobaczcie, Boateng nie gral nic, Bent srednio, ledwo odeszli i blyszcza tak, ze jak dotad spokojnie mieliby szanse na miejsce w "11" sezonu. Albo trenerzy nie umieli skorzystac z tych graczy, albo, tak jak pisalem wczesniej, nie pasowali do naszego klubu. Takze moze jednak goscia az tak nie oczerniajmy, pomijajac juz to ze Arsenalowi wyczarowal Clichy'ego, Toure czy Eboue, a nam Modricia, Gomesa i chyba nawet tez Lennona. Na prawde trzeba miec straszne klapki na oczach, zeby za poczatek zeszlego sezonu obwiniac tylko Comolliego, no i ewentualnie Ramosa. Winny byl chyba kazdy, od Levy'ego po pilkarzy. I wcale nie wiem, czy ci ostatni nie byli najbardziej. Ciekawe co by bylo, gdyby starszyzna Arsenalu 13 lat temu zachowala sie tak jak nasza? Polecam ciekawy artykul Okonskiego, http://okonski.blog.onet.pl/Planeta-Wenger,2,ID349922231,n. Zreszta Okonski jest chyba obok mnie z wszystkich polskich Kogutow najbardziej zafascynowany osoba Francuza. Gdyby teraz nagle mial kwas w Arsenalu i chcial sie na nich najmocniej zemscic i zglosil sie do nas, to pojechal bym do Londynu i padl przed nim na kolana bijac mu czolem do stop. Jak kogos tez fascynuje jego osoba, to poczytajcie tez http://okonski.blog.onet.pl/Wiara-Wengera,2,ID387168414,n i http://okonski.blog.onet.pl/Jak-Wenger-wyjasnia-swiat,2,ID388767032,n.

Commoli miał przegląd?I gdzie wylądowaliśmy w końcu dzięki jego polityce?Na dnie tabeli.

Weź tylko pod uwagę to, że ZAWSZE przejdzie nam koło nosa KTOŚ. Mnie kompletnie nie obchodzi czy to będzie angol czy nie, nie interesuje mnie czy będzie to 18latek czy 81latek, jeżeli się sprawdza to się sprawdza. Pretensje do HR o to, że bierze swoich, są tak samo uzasadnione jak żale do Jordana, że jest czarny! Przecież tak pracuje od zawsze! Od zawsze zna się tylko na tym i trzeba to zaakceptować. Lepiej niech robi to dobrze na czym się zna niż zacznie szukać na kontynencie. To czy to jest trener na puchary, postęp, rewolujcę, nowinki taktyczne to już zupełnie inny rodział. Czy dobrze robimy stawiając na niego czy lepiej byłoby dać szansę dłuższej pracy Ramosowi lub innemu Juande, to pokaże czas. Nie rozumiem dlaczego niektórzy chcą to tak strasznie połączyć, zarówno w stronę ZA, jak i PRZECIW naszemu menago.

Ale ja nie to chce to zaznaczyc, nawiasem mowiac jak gral Campbell to grali tez i wszyscy pozostali przeze mnie wymienieni. Chodzilo mi o to, ze kibice moga czuc wieksze przywiazanie do pilkarzy z zagranicy niz do swoich, to tylko kwestia pilkarzy, ich podejscia i stazu w zespole. Co do klubow Top4, i tak, i nie. Wielki hit ostatniej kolejki - Chelsea-Liverpool. W teorii tu Terry, tu Gerrard jako kapitanowie i "duchy druzyny". W praktyce na boisko wyszlo tylko 6 Wyspiarzy w ogole, na 26 zawodnikow, ktorzy w sumie w tym meczu wystapili. Fakt, ze Liverpool jest przepelniony przecietnymi zawodnikami z zagranicy, ale z drugiej strony trudno miec o to do Beniteza pretensje. Od poltora roku ma troche kasy na transfery, ale wczesniej dostawal grosze, normalne wiec ze kupowal przecietniakow na kontynencie i w A.Poludniowej, zamiast placic 2-3 razy wiecej za tak samo srednich graczy w Anglii. Zreszta z takiego Insuy czy Lucasa moga wyrosnac pilkarze na prawde duzego formatu.

Odniose sie jeszcze do argumentu varby na temat tzw. "doswiadczenia w PL". Zupelnie nie moge tego argumentu skumac. Poruszal go kiedys Marek w temacie transferow i tez sie z nim nie moglem zgodzic. Wytykanie jakichs Veronow, Rebrowow i innych pojedynczych przypadkow jest bezsensowne. Bo ja powiem tylko tyle - Bentley, Bent, Keane, Huddlestone, Jenas, wszyscy "wielce doswiadczeni" na Wyspach. Pierwsi trzej to nasze najgorsze z tych kilkunastomilionowych transferow w ostatnich latach. Nastepni dwaj od czasu gdy trafili dobre pare lat temu na WHL nie zrobili najmniejszego postepu, mimo to trzyma sie ich ze wzgledu na metryke. Z kolei taki Modric przyszedl do nas z ligi nieporownywalnie slabszej, wielu Spursmaniakow bedacych fanami "angielskiego stylu" psioczylo na jego transfer, a teraz sie okazuje, ze jest kluczowym ogniwem i bez niego nic nie gramy. To moj glowny zarzut do Redknappa - brak zainteresowania jakimkolwiek innym rynkiem. A powiedzmy sobie, ze w Anglii sa albo Angole, ktorzy sa 5 razy slabsi od analogicznych zawodnikow w innych krajach, albo gracze zagraniczni, ktorzy sa duzo drozsi od tych w Hiszpanii, Francji, Brazylii czy Holandii. Lub ewentualnie, w obu tych grupach, sa dla nas nieosiagalni. I gadanie, ze angielski zespol musi grac angolami. Zapytajcie jakiegos fana Arsenalu, kto jest mu blizszy - Campbell, czy moze Clichy, Fabregas, Eboue, wczesniej Flamini, Toure etc.

Mój drogi Tuczi :) przyznaję trochę źle to opisałem. Wprowadzaniem w pewnym sensie tak, bo taka była polityka klubu. Tylko trochę było w ten sposób, że nie do końca mu to odpowiadało, a w dużej mierze było koniecznością. Dosyć dobrze pamietam tamten West Ham i pomysł w stylu Pearce (obrońca) wystawiany w ataku. Jak się żegnali to HR mówił, ze bez wzmocnień się nie da, a zastąpić go miał właśnie Trevor, bo uchodził za prawdziwego odkrywcę Lampardów i Ferdinandów :) To jednak tylko wątek poboczny, ale przypisywanie go HR jako zasługi to trochę mydlenie oczu. Nie przypominam sobie też, żeby w Portsmouth coś podobnego miało miejsce. Takie pokolenie angoli jak tamtejsza młodziezówka to się jeszcze długo albionowi nie trafi. Wtedy materiał był ok i pod dobre skrzydła trafiał 8}

Piszę to po raz kolejny. Wprowadzanie młodych w WHU to jest przede wszystkim zasługa Brookinga i całego sztabu, który był na to nastawiony. Potem jak przejął Młoty to nic mu nie wyszło, ale własnie dlatego dostał szansę, że tak mu dobrze ich "szlifował".

Ginola myślisz że mi chodzi o Redknappa, mi podobnie tak jak tobie chodzi o dobro naszej drużyny, jakby Lippi gwarantował nam sukces to mogli byśmy sprzedać Robbiego Keana, żeby zapłacić jego pensję, niestety po przygodzie z Ramosem już nie jestem tak przekonany do zatrudniania menadżerów bez doświadczenia Premier League

Wybacz, ze nie odniose sie do twoich dwoch ostatnich wpisow, po prostu wkleje to jeszcze raz - jesli zdanie "nawet jesli kiedys zatrudnimy kogos z moich ulubiencow, jak Lippi czy Quique Sanchez Flores, to kazda jego decyzje, ktora by szkodzila Tottenhamowi, bede krytykowal" jest twoim zdaniem spekulacja na temat zmiany trenera, to gratuluje inteligencji/ umiejetnosci czytania ze zrozumieniem/trzezwosci umyslu (jeszcze raz skresl sobie niepotrzebne). Przeczytaj to jeszcze raz, a potem ewentualnie jeszcze raz, i jeszcze. I tak do skutku. I odpowiedz mi co twoja odpowiedz ma z tym wspolnego...

Ja nie jestem Redknappowcem.Tylko widzę że Tottenham pod jego wodzą zrobił postęp.Mnie nie interesuje Lippi czy Flores co robią i co by było gdyby zostali trenerem w Tottenhamie,bo wcale nie jest pewne czy nie zrobiliby takiego pośmiewiska z nas jak Ramos.Ja nie bawię się w teoretyzowanie co by było gdyby....

Wiedzialem, ze i tak napiszesz swoje, teraz czekam na varbe. Blagam, przeczytaj to jeszcze raz - "Tylko do tych szybko podpalajacych sie redknappowcow typu Artur78 czy varba - skumajcie, ze to nie jest glos przeciwko Redknappowi, a przeciwko debilnemu moim zdaniem argumentowi aapy, ze Węgier tez nie mial doswiadczenia!!!" To ostatnie zdanie z jak dobrze licze 40 posta, a wiec tylko 8 w dol od twojego, a i tak nie przeczytales/nie skumales/miales w dupie/niezdrowo sie podnieciles widzac nazwisko Redknapp (niepotrzebne skreslic). A jeszcze jedno - jesli zdanie "nawet jesli kiedys zatrudnimy kogos z moich ulubiencow, jak Lippi czy Quique Sanchez Flores, to kazda jego decyzje, ktora by szkodzila Tottenhamowi, bede krytykowal" jest twoim zdaniem spekulacja na temat zmiany trenera, to gratuluje inteligencji/ umiejetnosci czytania ze zrozumieniem/trzezwosci umyslu (jeszcze raz skresl sobie niepotrzebne)...

A Artur78 nie zauwazyl, ze takich jest wiecej, tylko ze tacy sa inni Angole. A to moim zdaniem "delikatna" roznica. Bo dla mnie, w odroznieniu niestety od chocby Redknappa, istnieje tez futbol poza Wyspami. Powiem wiecej, istnieje inny, lepszy swiat, gdzie kryterium sa umiejetnosci, a nie narodowosc, za ktora idzie wsparcie w mediach.

Cholera ja tu mam dylemat, bo z kolei moim ulubieńcem jest wciąż w tej chwili wolny van Basten. Ale ulubieńcem piłkarskim. Jako trener mu nie wyszło kompletnie (prawie się na Euro udało, ale jak wiadomo prawie robi różnicę), ale coś mam przeczucie, że u nas może by wypalił. Prawda jest jednak taka, że obecnie na rynku pojawiła się masa trenerów perspektywicznych lub fachowców, którzy mogliby wnieść coś do Tottenhamu (to tak a propos, że kogo my zatrudnimy, jak nam biedny Harry odejdzie). O to się nie boję, aczkolwiek w obecnej sytuacji - gdy mimo wszystko (mimo wszystko, bo styl mi kompletnie nie pasuje - styl gry naszych zawodników i prowadzenie drużyny ciągle tymi samymi zawodnikami na upartego plus wypowiedzi a la 'fantastic' w prasie, etc) jesteśmy skuteczni nie chciałbym się z HR rozstawać w taki sposób.

Marcin, jasne ze widze. Ale widze tez roznice miedzy Redknappami a Lippimi, Mourinhami, Wengerami, Fergusonami (wymieniam tu, mimo ze skur***la nienawidze, ale zeby nie bylo ze nie jestem obiektywny) etc. Niektorzy zas traktuja Redknappa jak ktoregos z tych najwiekszych, kazde jego slowo i zachowanie jest prawda objawiona. A chyba kazdy, kto nie ma klapek na oczach widzi, ze brakuje mu do nich co najmniej tyle, ile Bobowi do niego. Zreszta zadnego trenera tak nie mozna traktowac, nawet jesli kiedys zatrudnimy kogos z moich ulubiencow, jak Lippi czy Quique Sanchez Flores, to kazda jego decyzje, ktora by szkodzila Tottenhamowi, bede krytykowal.

Eee, nie mów Ginola, ze różnicy miedzy Bobami a Redknappami nie widzisz? W zasadzie to miedzy nimi jest nawet pewnie jakaś analogia, ale to nie to samo.

ma to, że argumentem przeciw HR jest, że nie trenował wielkiego klubu czyli jest słaby. Więc jeśli w ostatnich latach wielkie kluby w Anglii są 4, to nikt z tego kraju się nie nadaje. Mniej więcej próbowaliśmy podążać tym tropem i też się nie udało więc jesteśmy gdzie jesteśmy. Ginola powtarza ten argument, któryś raz i on mnie dalej nie przekonuje. Akurat niedawno była rocznica słynnego "Arsene who?", też wcześniej nie trenował wielkiego klubu.

dokładnie Artur78, miałem to napisać. Właściwie do pełnego zjechania Redknappa brak nam tylko kierunku włoskiego w życiorysie. Liverpool i Arsenal miały(mają) Francuzów to i my zatrudniliśmy Francuza- kicha. Przyszła mod na Hiszpanów, też kiszka wyszła. Najlepiej z tego całego towarzystwa poradził sobie czerstwy holenderski chodak, którego na koniec też równano z ziemią.

Nie wy nigdy się nie napinacie, wy tylko piszecie sobie a ja się napinam, zjebałeś mnie bez powodu ale mi brakuje luzu, spójrz czasem na wszystko z perspektywy innych osób nie tylko swojej

nic nowego, nie pierwszy raz dają popis głupoty. Właściciel tego klubu musi czuć się przednie. Żeby ukrócić ewentualne komentarze, że nic złego w tej przyśpiewce nie ma, to dodam tylko, że Polaków też gazowano i ktoś kto broni tego rodzaju zachowań jest baranem (z całym szacunkiem dola baranów).

A i jeszcze jedno nie chodzi o to, że Levy wywali Redknappa ze względu na reputację, tylko o to, że jak Redknappowi zostaną postawione zarzuty to nie będzie miał specjalnie wyjścia. Ale miejmy nadzieję, że sprawa przycichnie. Na razie chyba pierwszą falę opanowali.

Dzięki Ginola że tak zajebiście o mnie piszesz, tylko nie wiem czemu ma to służyć. Marcus nie wiem jaką prawdę masz na myśli, bo słyszałem że każdy ma swoją. Dokładnie to samo mógłbym napisać do ciebie co ty napisałeś do mnie. Czasami macie dziwny styl zwracania się do ludzi jakbyście uważali się za lepszych od nas, jakby nikt na spursmanii nie mógł mieć racji oprócz was, a wasze komentarze są tak genialne że takie szaraczki jak my nie potrafią obczaić ukrytej w nich głębi.

Wiem co napisałem, więc jeżeli ktoś coś wie więcej to raczej nie ja. Nie będę musiał sobie niczego odpuszczać, jak nie będziesz ŚWIADOMIE jątrzył sprawy. Robiąc to kosztem PRAWDY. Bez odbioru.

Ja tez pamietalem, ze to ty Marcus ale tez nie chcialem cie wywolywac do tablicy. Ale wiesz jak to z varba, moze i pamieta pi razy drzwi co bylo napisane dalej. Ale jesli ja teraz napisze, ze Redknapp ma katar, to varba zacznie na mnie najezdzac, ze pisze, iz Redknapp ma HIV-a. A wracajac do tego twojego porownania - pamietam, ze dlugo z niego lalem. Ciezko byloby o bardziej trafne i zarazem humorystyczne:D:D:D

To coś w stylu newsa 1-kwietniowego?

mam nadzieje,że wszystko wyjaśni się w miarę szybko i Harry nie będzie miał problemów.

Policja czy skarbówka nie ma lubić. Kwoty są poważne więc to oczywiste, że US chce w jakiś sposób dostać te pieniądze.

Podatki to już ostatni watek w tej sprawie. Śledztwo trwało dwa lata i nie znaliżli śladów korupcji ani innych przekretów. Ostatnio rzeczą jaka jest do sprawdzenia jest czy Redknapp odprowadził podatek od prowizji jaką otrzymał przy okazji transferu Croucha. Prowizja dla niego wynikała z kontraktu jaki miał podpisany z Portsmouth. Sytuacja dosć prosta i łatwa do sprawdzenia. oczekuje że sprawa szybko się wyjasni.

Sprawa ciągnie się już jakiś czas i Redknapp współpracował z policją chcąc ją zakończyć. Jako klub raczej nie mamy sobie co zarzucić, ani nie przyłożyliśmy do tego ręki, ani Redknapp nie był naszym pracownikiem. A, że z trenerami na rynku jest raczej kiepsko więc nie wydaje mnie się żeby Levy robił gwałtowne ruchy i wywalał Redknappa. Chyba, że ma nagranego Capello i tamten tylko czeka na akcję :) Jakiś czas temu młody Ferguson też korzystał ze stanowiska ojca i jakieś przekręty robili, rozeszło się po kościach. A West Ham! Ci to dopiero zrobili przewałkę, też się udało. Nie chcę w ten sposób oczywiście tłumaczyć Redknappa, jak jest winny to musi ponieść tego konsekwencję, ale sprawa ciągnie się na tyle długo, że trochę dziwnie to wygląda, że nagle znów ją odgrzebano. Chyba, że HR to drugi Al Caponne i jak nie można wsadzić go za zbrodnie to przynajmniej niech idzie siedzieć za podatki.

Barometr tam był cudzysłów, poza tym chodziło o komentarz jednego z kolegów spursmaniaków, w którym nazwał Ramosa geniuszem a Redknappa upośledzonym dzieckiem czy jakoś tak, ale mniejsza o to bo nie chce mi się do tego wracać

PS varba, a mieliśmy kiedyś trenera geniusza? Jol był bardzo dobry, Ramos - ciężko powiedzieć, bo moim zdaniem nie dostał szansy od zawodników i nie tylko. Z czasów od kiedy kibicuję nie przypominam sobie jakiegoś geniusza

Tak na marginesie - a nie mowilem, ze Redknapp to taki angielski "Bebeto" Baniak czy Mieciu Broniszewski?!:D Mozliwe, ze sa podobni nie tylko ze wzgledu na warsztat i metody prowadzenia zespolu:D:D:D

kilka miesiącu temu, Harry był wezwany przez policję chyba i też zrobili taką samą aferę, u jaki bukmacherów daję 2/1 bo ja chętnie postawię sporo kasy że jutro o tym już nikt nie będzie pamiętał w tych szmatławcach. Jednego dnia potrafią człowieka zeszmacić z błotem a drugiego nazwać go bohaterem w zależności od nastroju opinii publicznej, czyli tak zwane pisanie pod publiczkę. Barometr dla ciebie to chyba dobra wiadomość, ty przecież wolisz przegrywać z "trenerem geniuszem" niż wygrywać z Redknappem

Oby tuczi, oby

Jeśli coś jest nie tak a zarzuty są też o korupcję to może pójść do paki, czego mu oczywiście nie życzę. Jeśli miałby odejść to nie chciałbym, żeby w taki sposób

Nie przesądzając o winie lub niewinności - sprawa wydaje się poważna. Miejmy nadzieję, że nie wpłynie zbytnio na występy naszej drużyny