Ten sam tzn.? Myslalem ze wrzucasz do jednego worka prawdziwych Chrzescijan z osobami kierujacymi sie tylko martwa religijnoscia.Tak tylko z NT.Widze ze chcialbys sie spierac,wyciagac jakies naukowe dowody,podwarzac itd. To nie ze mna.

'Wybacz, ale już zbyt wiele krzywdy wyrządzili światu i innym ludzie religijni bym mógł uznać Twoje (Wasze bo i aapy?) rozumowanie.' 'Chrystusa zabili ludzie religijni. Nie szubrawcy, pospolici przestępcy, męty społeczne… Ludzie religijni! Co więcej, usiłował bronić Go Piłat – pogański dostojnik rzymski, człowiek ( cóż za kosmiczny paradoks! ) w najmniejszym stopniu nie zainteresowany oddawaniem czci Bogu. Jednak nie zdołał ich przekonać.Historia chrześcijaństwa pokazuje, że religijność jak zaślepiała tak zaślepia dalej. Religijne wyprawy krzyżowe, religijna święta inkwizycja mordująca wolnomyślicieli i innowierców, prześladowania anabaptystów „ekumenicznie” dokonywane rękami religijnych katolików i ewangelików, amerykańskie nieludzkie niewolnictwo celebrowane z upodobaniem przez religijnych metodystów i baptystów.'

Ok, a zastąp sobie teraz "Boga" szeroko pojętą "prawdą" (w której i sam Bóg może się mieścić) i powiedz mi czy nie jest to równie godne pochwały. Zresztą, jeśli dla kogoś celem życia jest chlanie wódy czy granie na Playu to ja mogę się z tym nie zgodzić, ale daleki jestem od oceniania, czy jest to wartościowe. A tym bardziej uważania, że człowiek czytający książki, za którego się na przykład uważam, jest lepszy od tego który chleje tą wódę. W wielu przypadkach pewnie tak, w wielu nie, wszystko jest kwestią osobnego przypadku. Wybacz, ale już zbyt wiele krzywdy wyrządzili światu i innym ludzie religijni bym mógł uznać Twoje (Wasze bo i aapy?) rozumowanie.

Z kolei każdej maści teiści mają wielką wiarę w to że Bóg istnieje, ale też jej udowodnić nie umieją. Co do Chestertona, uważam że bardzo opacznie interpretujesz gaizka jego słowa, zresztą powołanie do dyskusji gościa w trakcie procesu beatyfikacyjnego też nie jest najlepszym argumentem. Co do możliwości wierzenia w różne rzecz 0 może rozważ lepiej Elliota "Najczystszą drogą dążenia do Boga jest nauka/poszukiwanie wiedzy" (zależy od tłumaczenia)?!;)

No i Gaimann dobrze powiedział, zgadzam się z nim. Nie wierzący oczywiście może też być człowiekiem "uporządkowanym", ale uważam że takiej osobie jest trudniej osiągnąć pewne cnoty...bo nie do końca zna źródła skąd czerpie swoją inspirację. bo jak mawiał Chesterton:"to że ktoś nie wierzy w Boga, nie znaczy że w nic nie wierzy, ale znaczy że wierzy w cokolwiek" czytaj: imprezy, seks, przyjemności i wiele wiele innych rzeczy, które nie tylko dla piłkarza mogą negatywnie odcisnąć się na karierze...

gaizka, Ze Roberto podobno chce zostać pastorem więc raczej jest protestantem. Zresztą w Brazylii katolicy zbierają niezłe bęcki od protestantów (głównie Zielonych i ewangelicznych). To tak na marginesie oczywiście.

Nie, nie chcę żadnego paragrafu, bo to wg mnie przeczy naszej wolności i ogranicza wolną wolę. Nie powiedziałem że jedynie chodzi mi o katolików, dlatego wymieniłem Kakę - protestanta właśnie, Ze Roberto chyba też jest prostestantem (choć nie dało się tego precyzyjnie wyczytać z jego książki). Natomiast o co mi w tym wszystkim chodzi: uważam że ludzie wierzący, żyją w trochę innym świecie, świecie wartości i hierarchii, gdzie trzy cnoty są na świeczniku: wiara, nadzieja, miłość. Myślę że to wszystko pomaga w życiu - także piłkarskim. Wiem ze pewnie teraz niektórzy się oburzą, ale zobaczcie jak z problem poradził sobie człowiek zachodu - Enke, a jak "ciemny" Honduranin - Palacios...

Ale jakiego prowadzenia się, co to ma do rzeczy? Jaka różnica czy ktoś w wolnym czasie bije czołem Bogu, Allahowi czy mikrofalówce, albo zamiast tego czyta książki, ba niech nawet gra w Play Station i obraca panienki. Ważne żeby nie chlał, nie imprezował do rana, dobrze się odżywiał i wysypiał, to jest sportowe prowadzenie się. Znam już jednego takiego, który jak sam mówił leżał krzyżem przed meczami, nazywał się Marek Citko. Niestety, Bóg mu w karierze nie pomógł. Bo gdyby miał mu pomóc to czy byłby sprawiedliwym Bogiem? W ogóle mieszanie do takich banalnych rzeczy jak sport kwestii wiary (mówię o prawdziwej wierze, nie o klepaniu różańca i dawaniu na tacę co niedzielę, choć oczywiście wśród tych co tak robią też tacy są) jest dla mnie absurdalne! Już tyleset lat temu okazało się, że "Dieu le veut" to bezsens, mimo to nadal miesza się kwestie wiary do, że tak powiem, ziemskich "sporów" (bo czy takim nie jest mecz piłki nożnej?)...

Spoko gaizka, z Palaciosem masz rację. Mnie po prostu tylko bawi, że u Ciebie religijność=katolickość:D Wybacz ale jest to tak skrajne podejście jakie może być tylko w tym kraju. Papież=John Paul, jakby co najmniej nie było tych 260-300 poprzedników (zależy jak liczyć) i następca, ochrzczony=katolik etc.etc.etc. A co ma tak poza tym religijność do prowadzenia się i kłopotów wychowawczych to nie zrozumiałbym nawet leżąc tydzień na grochu we włosienicy.

No bo Freddie to religijny człowiek :D

Uważam podobnie jak Marek. Różnica jest taka, ze Kanutek miał poukładane w główce, a o Gio ciężko to samo powiedzieć.

Tak, i jeszcze Hassana Shehatę na trenera. Chyba, ze to nie ta religia.

To jest 'przekleństwo' Londynu, wszędzie imprezy, kasa, panienki nie ma to najlepszego wpływu na młodych, w takim Villarreal nie miałby takiego życia nocnego i musiałby się wysilić, żeby imprezować, ponadto jest różnica w stylu życia (imprezowania) pomiędzy hiszpanią i wyspami. Dlatego mam wrażenie, że nie wszyscy latynosi nadają się na wyspy ze względu na swoją mentalność. Może czas by zacząć przeprowadzać badania psychologiczne przed ściągnięciem piłkarza? Z tego co słyszałem w Milanie są takie badania przeprowadzane w szczególności dla młodych piłkarzy. Taka zmiana mogłaby przynieść sporo korzyści. Wyobraziłem sobie Romana rozmawiającego z psychologiem po angielsku :P

Byłby to z jego strony bardzo mądry krok. Gdzie może lepiej udowodnić swoją wartość niż w zespole prowadzonym przez gościa, który wprowadził go do dorosłego futbolu. Do tego jeszcze asystentem Rijkaarda jest Neeskens i chyba nawet kilku trenerów ściągnęli ze sobą z Barcelony. Powiem Ci Marku też mam dziwne przeczucie - że będzie z nim jak z Kanoute. Za rok-dwa będziemy sobie pluć w brodę:|

Mi się wydaje że to wypożyczenie w jedną stronę. Jeśli wróci to źle, jeśli nie wróci też nie dobrze - tego się obawiam