Strona główna
Spurs News
Garść newsów z White Hart Lane: Big Tom może nie zagrać w Li...

Garść newsów z White Hart Lane: Big Tom może nie zagrać w Lidze Mistrzów, Sroki odrzucają ofertę za Carrolla

29 stycznia 2011 Iwan Spurs News

Harry Redknapp nie jest pewien, czy stan zdrowia Toma Huddlestone'a pozwoli naszemu pomocnikowi godnie reprezentować barwy Tottenhamu w rozgrywkach Ligi Mistrzów. Szkoleniowiec Kogutów poważnie zastanawia się nad wyłączeniem pomocnika z 25-osobowej kadry, którą trzeba zgłosić do następnej fazy Champions League.

Huddlestone na placu gry nie pojawił się od listopada, kiedy to nabawił się kontuzji kostki uniemożliwiającej mu występy. W ostatnim czasie Big Tom wrócił do treningów, lecz problemy związane z urazem nadal nie pozwalają mu ćwiczyć na pełnych obrotach.

- Być może przerwa Toma potrwa dłużej - zdradza Redknapp.- Jego kostka jest opuchnięta. Huddlestone próbował trochę biegać, jednak jeszcze sporo przed nim. Mam nadzieję, że niedługo wróci do gry, bo to fantastyczny piłkarz, lecz nie jestem przekonany, czy zdoła się wykurować na pojedynki w Lidze Mistrzów.

SkySports oprócz przedłużenia się powrotu do zdrowia Huddlestone twierdzi również, że Newcastle United odrzuciło naszą ofertę za napastnika Srok, Andy'ego Carrolla. Według angielskiego serwisu włodarze Tottenhamu zaproponowali The Magpies 23 mln funtów w zamian za snajpera, jednak przedstawiciele klubu z St. James' Park nie zdecydowali się podjąć rozmów. Według SkySports Tottenham, jeszcze przed zamknięciem okna transferowego, spróbuje po raz kolejny sprowadzić Carrolla na White Hart Lane, proponując Newcastle wyższą kwotę odstępnego.

Komentarze: 30

Komentować mogą tylko zalogowani. Zaloguj się.

Bks1922Stal

29 stycznia 2011, 12:50

Nie wiem co ten Tottenham sie tak uwział na tego Carrolla;/ Zamaist zawalczyc o Suareza czy Forlana to walcza o drugiego Croucha ... i do tego az 23mln za niego??? to jest jakas kpina;/ dobrze ze odrzucili bo ten zawodnik wcale nie jest taki dobry

Juz 3 razy bardziej wolałbym Suareza czy Forlana i duzo taniej

Carroll nie zachwyca technika, szybkoscia, nie nadaje sie do gry z kontry, z zasadzie moze tylko powalczyc w dosrodkowaniach, na lige mistrzów taki zawodnik nie wystarczy, badzmy realistami, Carroll zagrał dobra połówke sezonu a my juz dajemy 23mln?!!! Czy jakas potega w europie jest nim zainteresowana??? nie!!! bo jest za wczesnie ... Jak dla mnie jesli bysmy go kupili to to bd dramat , nie wiem w czym on ustepuje np Pavliuchence? Bo o Defoe juz nie mówie

Takie jest moje zdanie.

Bks1922Stal

29 stycznia 2011, 12:52

Yyy zle napisałem

w czym Pavlichenko ustepuje Carrollowi

Bks1922Stal

29 stycznia 2011, 12:57

Popatrz na statystyki Carrolla z dwóch poprzednich sezonów, dopiero potem porównuj go do Petera. Carroll już w wieku 21 lat jest zdecydowanie lepszy od Croucha w każdym aspekcie piłkarskiego rzemiosła. To nie jest gracz tylko i wyłącznie na wygranie pojedynku w górze z obrońcami. Gość ma wszystko, by zostać czołowym snajperem PL: łączy w sobie niemal każdy element techniki, by zostać najlepszym napastnikiem. Ma wzrost, ma technikę, ma zajebisty strzał. W tym właśnie Pawluczenko, Crouch czy ktokolwiek inny ustępuje Carrollowi.

Zoolander

29 stycznia 2011, 13:18

A jeśli chodzi o potęgi to było już zainteresowanie Chelsea i Realu

mosaj

29 stycznia 2011, 13:35

Harry zwariował? Jak to wykluczyć Toma ze składu na LM? Fakt, pierwszy mecz już niedługo, ale rewanż zagramy dopiero 9 marca, toż to ponad miesiąc ! A co w przypadku awansu? W meczu z dajmy na to Barceloną na środku zagra Palacios, bo Harry'emu odj***** i uznał że nie warto zgłaszać Big Toma? No chyba, że sam nie wierzy w awans do dalszej fazy, ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Bzdura totalna, mam nadzieję, że prezes wybije mu ten debilny pomysł z głowy i Tom zostanie zgłoszony.

mosaj

29 stycznia 2011, 13:38

mosaj, może i Harry'emu odjebało wg ciebie, ale nie wiesz, tak jak zresztą nie wie Redknapp, ile potrwa jeszcze rehabilitacja Toma, bo z jego kostką nadal nie jest najlepiej.

mosaj

29 stycznia 2011, 13:50

fakt, nie wiem, ale Harry też nie wie jak długo potrwa przerwa Toma, a już wyskakuje z jakimiś idiotycznymi pomysłami. Przecież równie dobrze może się okazać, że wbrew wcześniejszym obawom uraz nie jest tak poważny i Tom będzie mógł zagrać w rewanżu z Milanem. I co? Nie będzie mógł, bo Harry "nie był pewny". Skreślać naszego najlepszego defensywnego pomocnika z kadry na LM (rozgrywki, na które cały klub tak ciężko pracował) tylko dlatego, że ma kontuzję i może wrócić "trochę później"? Bezsens. Ja rozumiem, że chce zrobić miejsce dla Pienaara, ale nie kosztem Toma, bez przesady ;f

FallenOne

29 stycznia 2011, 15:31

Jakieś żarty... :/ 23-25 mln za Carrola? W nowych polskich złotych, to rozumiem...15 mln funtów to dla mnie już przesada, ale zakładając, że jest młodziutki i już tak strzela w PL, że w przyszłości może być jeszcze lepszy - ciężko, bo ciężko, ale jakoś 'przełknąłbym' taką ilość pieniędzy za zawodnika, który wcale mnie nie zachwyca. Ale 23-25? Ktoś tu upadł na głowę? To już naprawdę trzeba było dorzucić trochę i o Dzeko walczyć, nawet wiedząc, że nie stać nas na jego tygodniówkę, a przynajmniej cena by podskoczyła i City musiałoby wydać więcej...To naprawdę brzmi jak kiepski żart na prima aprilis.
O wyłączeniu Big Toma ze składu do LM już nie wspominam, bo większej głupoty daaawno nie słyszałem. Można wyłączyć Keane'a, Jenasa, nawet Krancjara, ale nie Huddlestone'a, który jeśli jest zdrowy, stanowi drugi, zaraz za Modriciem, główny filar zespołu. Bo nawet jeśli w meczu z Milanem nie zagra, to chyba liczymy, że awansujemy dalej i wtedy będzie już tylko trudniej, a Tom na pewno się przyda!

FallenOne

29 stycznia 2011, 15:55

Carroll będzie doskonałym dowodem na to, że nasza dawna polityka jeszcze się nie skończyła. 23 bańki za anonimowego dla większości ludzi na świecie zawodnika to żart. Gość, który zagrał pół sezonu (statystyki z CCC naprawdę mam w dupie, to tak jakby patrzeć na statystyki napastników Ekstraklasy i na tej podstawie ich ściągnąć do Tottenhamu). Ale ma jedną zaletę - zgodzi się na max. 80 tysi. Ch*j, że ryzyko wtopienia 23 baniek jest w tym przypadku bardzo duże, ale nie zaburzy "świętej zasady budżetu." Zainteresowanie Chelsea i Realu? Gdyby go chciały, to już by go miały. Ale jakoś mimo wszystko Real wolał Adebayora. Jeśli chłopak pogra zajebiście jeszcze z rok to na pewno któraś potęga nie omieszka o niego powalczyć. I jak im nie wyjdzie, to powiedzą trudno. A dla nas to będzie kolejna gigantyczna dziura w budżecie transferowym z nieproporcjonalnie wysoką w stosunku do umiejętności pensją. Jeszcze raz powtarzam, "Biednego nie stać na tanie rzeczy."

adipetre

29 stycznia 2011, 16:56

Real wolal Adebaoyra, bo ten byl na wylocie i chyba dla City znaczyl nieco mniej niz Carroll dla Newcastle. To co mamy walczyc o jakiegos pajaca typu Robinho, bo go zna z jutuba caly swiat, niz o faktycznie utalentowanego Carrolla? Kwoty jakie tu padaja sa wziete z kosmosu, nei wierze ze chcielismy dac ta kase za tak mlodego czlowieka. Oprocz Sky Sports ta informacje podal jeszcze The Sun...

matek

29 stycznia 2011, 17:20

A ja wierzę. Od czasu jak daliśmy 16,5 bańki za Benta (a Villa nawet 24) czy 17 za Bentleya nie zdziwi mnie żadna kwota wydana na nawet największe drewno, które ma na paszporcie UK. I nie chodzi mi tylko o nas, to jest generalna tendencja. Jak się każdy zastanowi, to najmniej (prawie wcale) podlegają jej MU, Chelsea i Arsenal, a więc obiektywnie najlepsze ekipy ostatnich lat. I chyba między innymi dlatego. Że Carroll jest utalentowany to się zgadzam, choć widziałem go tylko trzy razy. Czy na szerszą skalę jest utalentowany bardzo - śmiem wątpić. Czy jest warty więcej niż 8, no 9 baniek? Na pewno nie.

gaizka

29 stycznia 2011, 18:37

ginola a kto zapłacił olbrzymie pieniądze za Rio ? i aż 10 mln za Smallinga ?! Niestety takie są realia, też uważam że te pieniądze które się wymienia gdy mówimy o Carrollu to gruba przesada...gdybym choć gdybym miał pewność że się sprawdzi kupiłbym go, ale mając niepewność jaką mam - niech zostanie gdzie jest.
Najbardziej szkoda odnowionej kontuzji Toma - jednak dzieje się podobnie jak w przypadku Luki - szkoda - bo Hudd wprowadza do naszej gry dużo taktu

Bks1922Stal

29 stycznia 2011, 19:03

Sory RAKU ale nie mam gdzie spr statystyk Carrolla w ost 2 latach, podaj mi linka do nich lub mi o nich powiedz

Bo jakos nie sł
yszałem zeby Zachwycał ostatnie 2 lata ... ale moze sie myle wiec czekam na jego zajebiste statystyki ;d On jest dobry technicznie??? Strzał ma dobry , gra głowa dobra ale sory, widziałem pare meczy jego i nie wydaje mi sie zeby był wzmocnieniem dla naszego zespołu

koles jest słaby technicznie, podanie takie sobie a juz o szybkosci i kontratakach nie wspomne ... JAK DLAM MNIE zdecydowanie le[pszym transferem byłby Suarez, który poza bra w powietrzu jest w kazdym aspekcie piłkarskim lepszy od Carrolla i mimo młodego wieku jest doswiadczonym zawodnikiem , gra regularnie w reprezentacji, grał na MS, a o jego umiejetnosciach nie musze mówic

ZOOLANDER - sory ale jakos interesuje sie tez REALEM i jakpos nie słyszalem zeby Real go chciał kupic xD

DADI

29 stycznia 2011, 19:07

Ale po przyjściu Carroll'a ,to na niego graliby dzidę do przodu.Ja tam żałuję ,że nie ma u nas Suareza.Ale jest jeszcze Forlan do wzięcia.

FallenOne

29 stycznia 2011, 19:14

bks1922Stal po pierwsze meczy to koza na pastwisku, takie luźne przemyślenie. Chciałeś statystyki Carrolla, proszę bardzo: http://www.soccerbase.com/players_details.sd?playerid=45285 Jak je sobie przeanalizujesz, daj znać, dopiero wtedy możemy rozmawiać, bo w tygodniu miałem zbyt wiele dyskusji z ludźmi, którzy nie wiedzieli nic o piłkarzu, a wydawali na jego temat opinie, więc nie mam ochoty i tym razem babrać się w czymś takim.

adipetre

29 stycznia 2011, 20:29

Chcialbym zebysmy tego tego NRR sobie wychowali, na zasadzie na jakiej wychowalismy sobie Lennon, Big Toma czy Dawsona. Zainteresujmy sie Sturridgem, Wickhamem czy Delphouneso. Wokol nich nei ma takiego szumu, a umiejetnosci maja nie mniejsze niz Carroll, Andy juz jest chyba dla nas spalony, bo mowi sie o nim tak wiele, ze faktycznie kosztowalby fortune.

adipetre

29 stycznia 2011, 20:36

Nie porównuj gówna do twarogu. Naprawdę Twoim zdaniem Delfouneso (Delph to zupełnie inny piłkarz) prezentuje tę samą klasę, co Carroll? Sturridge? Proszę, nie rozśmieszaj mnie. To jest co najwyżej gracz rezerwowy, w Chelsea to on dużo nie zrobi. Piłkarz dobry dla Sunderlandu, góra Aston Villi. Nic lepszego. Wickham natomiast jest w tej chwili tylko balonem, bo dużo się o nim mówi, a jak wpatrzy się w jego statystyki, to niejeden obrońca w jego wieku miał na koncie więcej bramek. Naprawdę, niektórzy chyba z czystej przekory nie widzą w Carrollu tego, co widzi zdecydowana większość.

matek

29 stycznia 2011, 22:31

raku wszyscy tutaj chyba oglądają Premier League, więc raczej kojarzą Carolla i widzieli go w kilku spotkaniach. Osobiście uważam, że chłop ma zadatki na dobrego napastnika, może nawet zostać czołowym zawodnikiem w tej lidze ale realnie patrząc, za takie pieniądze można sprowadzić zdecydowanie lepszych. Skoro 23 miliony to mało to ile by oni chcieli do jasnej cholery? 50? No jaja... Zdecydowanie za drogi, gdyby był np. Niemcem to pewnie nawet połowy tego by nie kosztował. Lepiej niech zostanie w Newcastle, bo jeśli okazałoby się, że to drugi Bent który nie potrafi wskoczyć na wyższy poziom grania to byłaby masakra. Cały czas uważam, że facet ma talent i może osiągnąć wiele ale na razie za bardzo go lansują.

adipetre

29 stycznia 2011, 22:48

Raku, nie wiem czy wiesz ale w mlodziezowce ostatnii czasy to Carroll byl zmiennikiem Sturrdge'a, a nie odwrotnie. Wystarczajaco duzo razy widzialem w akcji kazdego z nich by stwierdzic ze Carroll wcale ich nie przerasta. Gdyby Sturridge byl pilkarzem na miare Av czy Sunderlandu -co jest kompletna bzdura- to chyba nie walczylyby o jego kontrakt najwieksze kluby w Anglii, gdy ten nie mial jeszcze 20 lat. Sturridge to pilkarz na czolowke PL, nie jego wina ze Ancelotti od lat ma taka slabosc do mlodych.

adipetre

29 stycznia 2011, 23:21

Ale czemu, za przeproszeniem, widzicie sprawę w czarnych barwach. "Lepiej niech zostanie w Newcastle, bo jeśli okazałoby się, że to drugi Bent który nie potrafi wskoczyć na wyższy poziom grania to byłaby masakra". A jak się okaże, że jednak potrafi grać lepiej, to co wtedy? Będziemy pluć sobie w brodę, że nie chcieliśmy dać na niego kilka milionów więcej? Albo nie! Będziemy bluzgać na Harry'ego, że bał się zapłacić taką sumę za Carrolla, podczas gdy wszyscy na spursmanii popieraliśmy sprowadzenie Andy'ego pełną piersią. adipetre, pewnie, to że Carroll zmieniał Sturridge'a w angielskiej młodzieżowce wiele mówi nam o przydatności któregokolwiek z nich do drużyny. Czym jednak ten Twój Sturridge może się pochwalić w karierze? Co takiego wielkiego osiągnął poza transferem do Chelsea? Wskaż mi natomiast drugiego Anglika, który w wieku 21 lat jest czołowym strzelcem Premier League grając w średnim zespole.

adipetre

30 stycznia 2011, 00:22

nie porównujcie panowie Benta do Carrolla. Bent to gość bez ambicji łasy tylko na kasę. Gdyby miał więcej ambicji to by u nas zrobił większą karierę i może nawet grał tu do dzis. A Carroll to nie dość że gość z wielką ambicją ( wiem wiem odwala poza boiskiem, ale żebym nie wskazywał palcami ilu piłkarzy również tak robi ) to jeszcze z niespotykanymi warunkami fizycznymi. Mówicie o nim że się nie sprawdzi itd a nawet nie próbujecie wczuć się w sytuację gdy on do nas trafi i bedzie grał razem z VdV w ataku. Dla mnie to będzie bomba - gość przy którym pękają wszyscy obrońcy w lidze (zaraz usłyszę argument że Dawson go zatrzymał, owszem zatrzymał, ale nie oczekujmy od niego że w każdym meczu będzie gwiazdorzył, przed meczem z nami to w praktycznie kazdym spotkaniu strzelał bramkę lub zaliczał asystę ). TO jest typ zawodnika, który naprawdę musiałby się nieźle postarać żeby się nie sprawdzić u nas. Nie nauczysz się jego gry, bo musiałbyś mieć 2 metry i 11 sekund na 100 metrów żeby być pewnym że w meczu nie zrobi ci psikusa.

DADI

30 stycznia 2011, 08:40

A jaki zawodnik w dzisiejszych czasach nie idzie na kasę???Ja natomiast myślę ,iż zakontraktowanie Carroll'a to zbyt pochopna decyzja.

jaroszy

30 stycznia 2011, 09:38

A wg mnie Carroll to dobre rozwiązanie i uważam że wkomponował by się w skład i dał by nam wiele korzyści . Jestem za tym abyśmy powalczyli o niego bo później możemy żałować .

matek

30 stycznia 2011, 10:18

To inaczej? Czy Carrol jest wart takich pieniędzy jakie otrzymaliśmy za Berbatova( bo z tego co widać to N-cstle raczej za mniej niż 30 milionów go nie wypuszczą), absolutną gwiazdę ligi i i sprawdzonego w bojach na frontach niemieckich, międzynarodowych, mającego doświadczenie z gry w europejskich pucharach? Czyli facet, który zagrał dobre pół roku w PL bo CCC nie biorę pod uwagę, jest drugim Berbatowem? No niestety.... Nie jest, dlatego nawet jeśli nadal będzie strzelał i się rozwijał to i tak nie będzie wart takich pieniędzy.

matek

30 stycznia 2011, 10:22

Sorry matek, ale po transferze Berby do Mułów nastąpiło zeszmacenie Manchesteru City, który rozpieprzył rynek transferowy i przejście Krysi Ronaldo do Realu za ponad 90 mln. Czasy się zmieniły, niestety, i nic na to nie poradzisz. Pewnie, że chciałbym ściągnąć Carrolla za jakieś 15 mln, nieraz o tym wspominałem, że taka kwota byłaby optymalną sumą wyłożoną za Carrolla na obecnym stadium rozwoju jego talentu, ale trzeba brać też poprawkę na to, ile obecnie trzeba za piłkarzy wyłożyć. Czy Twoim zdaniem Bent jest wart 24 mln, jakie dała za niego Aston Villa? Pewno, że nie, a jednak musiala tyle zapłacić, by go kupić.

FallenOne

30 stycznia 2011, 11:11

Raku, akurat co do kwoty wyłożonej na Benta, to się nie zgodzę...I to co powiem jest kolejnym argumentem przeciwko cenie Carrolla. Bent strzela w PL już od kilku sezonów i w ciągu ostatnich 3 lat tylko Drogba i Rooney mają od niego więcej strzelonych goli. My patrzymy na niego przez pryzmat tego, że u nas był żałosny i dziękujemy Bruce'owi, że był chętny zapłacić 12 mln funtów, żeby go od nas wyciągnąć. Ale Bent w Sunderlandzie pokazał, że jeśli mu się zaufa i będzie grało pod niego w ataku, to jest zabójczym napastnikiem. I zapłacono za niego 18 mln funtów, co po spełnieniu warunków może wzrosnąć do 24 mln. A za Carrolla nie starczy 25 mln? To jest dopiero żart.

matek

30 stycznia 2011, 13:11

Rzeczywiście tym Bentem mnie zastrzeliłeś, przyznaję

Nie pomyślałem o tym... Swoją drogą to istny fenomen, jak to możliwe że za takiego cieniasa można trzykrotnie wykładać tak olbrzymią sumę pieniędzy. Takie rzeczy to tylko na wyspach :/

varba

30 stycznia 2011, 14:44

Koleś strzelił 22 bramki więc trudno się dziwić że ktoś jest zainteresowany. Też nie byłem fanem Benta jak grał u nas ale przy obecnej formie naszych napastników Darren wygląda jak Eto'o. Oczywiście to jest złudne, bo gdyby nasi napastnicy strzelali bramki, to i Carroll nie wyglądałby tak atrakcyjnie, bo im bardziej jesteś głodny tym jedzenie wygląda i pachnie lepiej. Wiem że walczymy o wysoką stawkę, ale kupowanie piłkarza teraz wydaję się być lekkim szaleństwem. Wiąże się to z wyższymi kosztami odstępnego i większą gażą dla zawodnika, bo nie każdy lubi zmieniać klub w trakcie sezonu zwłaszcza kiedy mu idzie tak dobrze, bo przecież nie chcemy kupować napastnika, który siedzi na ławce w swoim klubie.

Ajron

30 stycznia 2011, 15:17

Carroll na Twiterze napisał że nigdzie nie odchodzi i chce zostać w Newcastle przez jeszcze długi czas. Więc albo Llorente albo nikt

DADI

30 stycznia 2011, 15:30

Levy już wybrał się do hiszpani ,być może transfer Llorente co raz bardziej realny

powiązane artykuły

Jak obstawiać piłkę nożną? - Poznaj rodzaje zakładów 6 maja 2026

Przewodnik po rynkach zdarzeń sportowych 20 kwietnia 2026

Bonusy u bukmacherów – najlepsze oferty i promocje na 2026 rok 16 marca 2026

Garść newsów z White Hart Lane: Big Tom może nie zagrać w Lidze Mistrzów, Sroki odrzucają ofertę za Carrolla

Komentarze: 30

powiązane artykuły

Zaloguj się

Zarejestruj się