Niezadowolenie w sprawie transferu Benta

Władze "kociaków" podały taką informację zapewne po to, aby nikt nie zwrócił uwagi na fakt, że to oni w ostatecznym rozliczeniu mogą strasznie przepłacić

Sunderland może sobie dowolnie interpretowac Umowę bo nie jest spółką notowaną na giełdzie jak my. Tottenham musi podawać bardzo akuratne informację bo takie są przepisy giełdowe. Tak więc w ostateczności Sunderland moze zapłacić nawet 16,5 mln. Koniec i kropka.

Niech im Bencio służy jak najlepiej i niech cała dodatkowa kasa wpadnie na nasze konto

No nie wiem, chyba nikt z nas nie widzial dokladnego raportu przedstawionego udzialowcom. A w ogloszeniach na stronie klubowej mozna pisac co sie chce. Moze Sunderland sciemnia, zeby nie wyszlo, ze przeplacili? A moze sciemnia Levy, zeby nie wyszlo, ze po raz kolejny zrobilismy "transfer zycia" na Drewnienie Bencie? Nie mozna przyjmowac, ze wszystko co napisza u nas jest prawda i ze to nas zawsze chca oszukac...

tu ma 100% rację Marek i ja mogę to z całą odpowiedzialnością potwierdzić. Sunderland nie miał obowiązku podawać wiadomości ile co i dlaczego, natomiast Tottenham taki obowiązek ma. Tu nie ma miejsca na jaja - Sunderland podał tyle ile zaplacil od razu, my tyle ile możemy dostać.

ginola - strona www.tottenhamhotspur.com jest zarejestrowana oficjalna strona spolki gieldowej Tottenham Hotspur plc i wszelkie informacje na niej opublikowane sa oficjalnymi informacjami spolki gieldowej. Wiec informacja jaka pojawila sie w zwiazku z transferem jest jedyna jaka otrzymaja akcjonariusze, bo dla nich oficjalna strona, obok raportow finansowych, jest jedynym oficjalnym zrodlem informacji o spolce.

Równie dobrze Tottenham na stronie głównej mógł napisać, że "Tottenham sprzedał Benta za kwotę 10 mln funtów, która może urosnąć do 16,5 mln jeśli w tym roku Kubica zostanie mistrzem Formuły 1". Szkoda słów...a niektórym radzę przetrzeć te bezkrytyczne, wiecznie różowe okulary

A kiedy Ty wymienisz te nieco starawe już strasznie czarne Pistons ? Bez urazy

Pistons - to nie są różowe okulary, tylko PRAWNY OBOWIĄZEK przekazania inwestorom giełdowym informacji o stanie faktycznym. Co jak co, ale to jest kwestia nienegocjowalna. Nie wiem jaki jest Twój stosunek do giełdy, kapitalizmu etc. ale fakty są takie, że giełda to nie jest stadion dziesięciolecia i obowiązują na niej ścisłe zasady informowania inwestorów. Głównie na tym opiera się działalnośc giełdy - na rzetelnym informowaniu inwestorów o faktycznym stanie finansów spółki. Gdyby było inaczej, dana spółka zapłaciłaby horrendalnie wysokie odszkodowanie i groziłoby jej wręcz wykluczenie z giełdy. Nie muszę mówic, jaki taka kara miałaby wpływ nie tylko na finanse spółki, ale też na wartośc jej akcji. Reasumując - klub jako spółka musiał powiedziec giełdzie ile potencjalnie może byc wart ten transfer. Więcej informacji udzielac nie musiał i nie udzielił. Zatem dodając dwa plus dwa wychodzi nam, że dostaliśmy 10 baniek od razu (tak mówi Sunderland i nie ma podstaw im nie wierzyc), a 6,5 to potencjalne dodatki zależne od ustalonych czynników. I tyle w temacie, bez żadnych spisków, różowych okularów, masonów etc

Musicie się niektórzy trochę przebudzić Panowie. Anglia to nie Republika Bananowa Polska . U nas różne przekręty przechodzą ale tam giełda ma swoje zasady i możecie mi wierzyć kto je łamie idzie siedzieć. Naprawdę : IDZIE SIEDZIEĆ. Kązda spółka giełdowa jest dokładnie prześwietlana przez firmy audytorskie i powiernicze. Nie mamy więc żadnej szansy na podanie fałszywej informacji . Oczwiście można to zrobić ale wtedy Levy ląduje w kiciu na kila lat. Także proszę niektórych aby nie wprowadzali w bład mniej nieświadowmych. A tak swoją drogą odnoszę wrażenie że zdecydowana większość was kompletnie nie interesuje się naszymi finansami i sytuacją na giełdzie. A szkoda. Może wtedy wiecej byłoby dyskusji mertyrycznej zamiast gadania o różowych okularach i teoriach spiskowych.Nasz Klub funkcjonuje w określonej sytuacji mikro i makro-ekonomicznej. Penych rzeczy nie da przeskoczyć i pewnych pominąć. Po prostu jest to normalna firma która chce i musi (jest to w naszym interesie) utrzymać się przy życiu.