✨ Nowy wygląd zarejestruj się
Nie pamiętam hasła Nie masz konta? Zarejestruj się

Redknapp: "Tyle samo dają za piłkarzy, którzy nie są godni czyścić Modriciowi butów"

16 czerwca 2011 polespur Spurs News
Menedżer Tottenhamu Hotspur, Harry Redknapp, określił ofertę Chelsea za piłkarza Spurs, Lukę Modricia, mianem absurdalnej. "The Blues" zaoferowali Tottenhamowi za chorwackiego rozgrywającego 22 mln funtów.

Tottenham opiewającą na taką sumę ofertę odrzucił, jednak zdaniem angielskich portali sportowych, Chelsea już niedługo może złożyć "Kogutom" kolejną propozycję.

Zdaniem menedżera Spurs, Harry'ego Redknappa, jego klub nie ma zamiaru pozbywać się Luki Modricia, a pierwszą ofertę Chelsea trener Tottenhamu określił mianem absurdalnej.

- Luka nie jest na sprzedaż. Jeśli Chelsea naprawdę zaoferowała za Modricia 22 mln funtów, to ja mogę tylko stwierdzić, że taka propozycja była nie na miejscu.

Redknapp odniósł się w swej wypowiedzi o propozycji Chelsea także do niedawnego transferu Jordana Hendersona, który trafił do Liverpoolu z Sunderlandu za kwotę 20 mln funtów.

- Ludzie sprzedają za 20 mln zawodników, którzy nie są godni czyścić Modriciowi butów, a my przystawać na takie propozycje? - podsumował w swoim stylu całe zamieszanie Redknapp.
luka modri harry redknapp

Komentarze: 46

Komentować mogą tylko zalogowani. Zaloguj się.

pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:05
Oj taka rozmowa z kochankami Tottenhamu i Luki. No to może Mesut Ozil?
Royal
Royal
16 czerwca 2011, 22:07
Powiedz kogo obchodzą ostatnie 2 lata? Biorąc pod uwagę osiągnięcia z przeszłości Ronaldo (from BR) byłby wart 100mln+.. Liczy się forma w aktualnym sezonie a Luka zdecydowanie wyróżniał się na tle innych zawodników PL a to chyba świadczy o jego wartości oO
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:08
Dlatego podałem czasy w miarę współczesne a nie 100 lat, czytaj proszę zanim coś napiszesz. Żeby nie było dorzuciłem Ozila z ostatniego letniego okienka, cena też mniejsza niż Modricia. No i kogo my porównujemy?
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:09
Pozatym nie chodzi mi tu o obiektywną wartość Luki, tylko o durne komentarze Reknappa. Ktoś nie doczyta i jest niepotrzebna kłótnia -.-
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:11
Oj, taka rozmowa z idiotą, który rzuca argumentami z dupy. No to może inaczej: Sneijder przychodząc do Realu kosztował 27 mln, co w roku 2007 wydawało się jeszcze w miarę wysokim transferem. Z Realu odszedł za 15, bo go tam już zwyczajnie nie chcieli i próbowali opchnąć go gdziekolwiek, byle zwolnić miejsce w składzie. Myślisz, że Van der Vaart latem zeszłego roku był wart tylko 8 mln? Nie, wart był dużo więcej, ale Real lubi gubić pieniądze i sprzedawać zawodników poniżej ich REALnej wartości. Dlatego kompletnie nie kumam Twojego toku rozumowania. Co ma 15 mln wyłożonych dwa lata temu na piłkarza objętego madrycką promocją do zawodnika, który ma jeszcze przez kilka lat ważną umowę i uznawany jest przez wielu za najlepszego pomocnika na Wyspach Brytyjskich. Przypominam: mamy 2011 rok! A jeśli chodzi o Ozila, to kończył mu się latem następnego roku kontrakt i Werder musiał go sprzedać, żeby cokolwiek na nim zarobić. Ty w ogóle wiesz cokolwiek na temat swoich argumentów?
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:12
a kolego powiedz mi, czy rozumiesz dzialanie rynku angielskiego czy nie? Nie rzucaj tutaj Ozilami czy Sneijderami. Porzucaj Bentami, Downingami, Bentleyami, Carrolami, Suarezami, Luizami,Arshavinami, Torresami, Berbatovami (ten co osiagnal? 2 lata u nas, i za 30 mln funtow do ManU), Tevezami,Milnerami,Adebayorami,Dzekami,Tourami, nie chce mi się dalej wymieniać. Porównując tych pilkarzy i ich kwoty transferowe, Modrić minimum 40 mln funtów. I "durny" komentarz Redknappa dotyczy angielskiego rynku i za pewne transferów zawodnikow jak Bent czy Carroll, że też wspomnę, że Carrick po jednym sezonie u nas naprawdę przeciętnym poszedł za 18 mln funtów. To gdzie to ma się do Modricia?
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:13
Od idioty to możesz wyzywać swoich kolegów, rodziców i nie wiem kogo jeszcze. Brawo Redaktorze. Gdzieś mam na 2007 rok... A jak skomentujesz Ozila?
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:14
Tak jak napisałem, wystarczy czytać od początku do końca ;)
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:14
Dobra zostawmy Ozila. Niech wam będzie. 40 mln funtów, człowieku? Barca tyle daje za Fabregasa, z Angli, żeby nie było.
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:16
A co Fabregas osiągnął przez ostatnie dwa lata? :)
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:18
Barca daje, czy dziennikarze? Znowu wychodzisz poza angielski rynek. A próbuję ci wbić do głowy, jak wyglądają transfery miedzy angielskimi klubami czy do angielskich klubow. Bent przeszedł za 24 mln funtow (!!!!!), Berbatov poszedł za 31 mln funtów, Carroll za 35 mln funtów, to sory, ale Modrić który ma 6-letni kontrakt z nami (!!!!), wart jest co najmniej 40 mln funtów.
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:18
Nie wiem czy kolega wie, ale był Mundial :) A teraz jak już sobie gdybiemy jaki to Modrić jest wielki bez potwierdzenia, to i nie można powiedzieć ze Fabregas jest słabszym piłkarzem... Pozatym wyższe miejsce w tabeli.
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:19
Chodzi mi o to, że kwota ewentualnego transferu miała byopiewać w takich okolicach, sory źle to napisałem, mój bład.
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:22
Sorki, ale on bardziej był w składzie niż grał, także wywalczonego mistrzostwa to Hiszpania mu raczej nie może zawdzięczać. Czy winą Modricia jest gra w reprezentacji Chorwacji? Nie. Pytałeś co osiągnął Modrić przez ostatnie dwa lata. Ja pytam co poza siedzeniem na ławce w reprezentacji Hiszpanii osiągnął Fabregas przez ostatnie sześć.
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:22
Jasne jest, że żaden klub czołowki Premier League nie chce wzmacniać rywala, więc kwoty transferów są tak wysokie, macie absolutna rację! A nikt nie widzi, że mi chodzi o to jak głupie po prostu są komentarze Redknappa. Zresztą, co mnie tam obchodzi Anglia. Myślę, że dalsza dyskusja nie ma sensu. Liczy się tylko to, że Widzew sprowadza Xaviego, Terrego i kogoś tam jeszcze. Żegnam.
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:26
A Ty dalej nie kumasz, że mu chodziło o Hendersona kupionego w zeszłym tygodniu przez Liverpool, a nie o Sneijdera kupionego dwa lata temu przez Inter?
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:26
Jeszcze tylko zapytam Pana Redaktora, skoro tak miło nam się rozmawia :) Czy to nie Fabregas podał Inieście w finale? Teraz już naprawdę dziękuję za rozmowę.
pindy_spursy
pindy_spursy
16 czerwca 2011, 22:28
Czad - jedno podanie na sześć lat. Takie CV mnie naprawdę powala. Viva Cesc!
aapa
aapa
16 czerwca 2011, 22:32
W sumie cel osiągnięty. Przyszedł, pohuczał, kopnął się w czoło, zrozumiał to i owo i poszedł.
TrueYid
TrueYid
16 czerwca 2011, 22:33
wroci jeszcze.
aapa
aapa
16 czerwca 2011, 22:39
Fakt, zawsze wracają.
Marcin108
Marcin108
16 czerwca 2011, 22:43
czy Fabregas jest lepszym piłkarzem od Modrica... grę Hiszpana możemy oceniać tylko w Arsenalu bo w reprezentacji to tylko ławę grzeje jak już słusznie zauważono. A prawda jest taka że ostatni sezon zdecydowanie lepszy miał Modric. Fabregas nie odegrał wielkiej roli w zdobyciu przez Arsenal trzeciego miejsca. Za to gdyby nie Luka, Spurs na pewno zajęli by niższe miejsce w lidze.
Marcin108
Marcin108
16 czerwca 2011, 22:44
wybaczcie oczywiście nasi główni rywale zajęli 4. miejsce a nie 3. :)
Raptus1
Raptus1
17 czerwca 2011, 04:50
Tak płakał, jakby to miały być jego pieniądze. Powtórzę za Kaczyńskim, s........ .....u. (a odpowiadając na pytanie , przez ostatnie dwa lata Modric lepiej grał od Sneijdera. (Modirca chce kupić kilka klubów, Snejdera Real zwyczajnie się pozbył).
Sawik
Sawik
17 czerwca 2011, 05:33
Do pindy_spursy, przypominam Ci, że Sneijder został kupiony z promocji, bo Real chciał go sprzedać, Ozil został kupiony za 15 mln euro, bo miał roczny kontrakt, i za pół roku odszedłby za darmo, a Luka ma 6 letni kontrakt i Chelsea bez oferty 30 mln funtów, nie może zaczynać negocjacji, powiedzmy sobie szczerze. Nie pokazuj promocji, tylko normalne ceny zawodników. Lescott został zakupiony za 30 mln funtów, Torres, który w 14 meczach strzelił 1 gola za 60 mln euro, Andy Caroll za 35 mln funtów, obiektywnie do tych transferów Tottenham po dobrym sezonie Modrica nie powinien rozważyć oferty niższej od 35 mln funtów.
Minio12
Minio12
17 czerwca 2011, 06:49
Zgadzam się z większością. Modric miał lepszy sezon od Sneijdera i Fabregasa razem wziętych. Nie dziwię się, żę Redknapp tak odpowiada na transfer Chorwata. Skoro tacy Henderson zostałściągnięty za 20 mln to nasz zawodnik tylko o 2 miliony więcej. Ile mówiło się o Hendersonie w ostatnim sezonie, a ile o Modricu?! Wiem, zaraz wyskoczy tu jakiś pajac i zacznie pisać o tym, że Modric grał w LM, a Henderson nie. Ale jeśli brać pod uwagę tylko Premiership. Modric jest dwa razy lepszy od Hendersona i taka powinna być cena za niego. 40-50 mln i można zacząć negocjować z Abramowiczem.
PS: Gratulacje dla panów redaktorów (Raku, Paweł), że potrafili zgasić i pogrążyć tego dwusezonowca, znającego pewnie tylko Ronaldo, Messiego no i Sneijdera :D.
dobry74
dobry74
17 czerwca 2011, 08:17
http://www.skysports.com/football/calendar/0,25004,11675,00.html Mamy niezłych rywali na początku sezonu.
kiko10
kiko10
17 czerwca 2011, 09:05
Do MU z Luka a nie pie.. Chelsea..Fergie sypnie te 40 mln Ł i mysle ze kazdy bedzie zadowolony..Ewentualnei 25 mln L + Berbatov..
RAFO THFC
RAFO THFC
17 czerwca 2011, 20:10
bravo! tak jest !
SpursBartek
SpursBartek
18 czerwca 2011, 11:27
Nie SprzedawaĆ go !

powiązane artykuły

Jak obstawiać piłkę nożną? - Poznaj rodzaje zakładów
Jak obstawiać piłkę nożną? - Poznaj rodzaje zakładów 6 maja 2026
Przewodnik po rynkach zdarzeń sportowych
Przewodnik po rynkach zdarzeń sportowych 20 kwietnia 2026
Bonusy u bukmacherów – najlepsze oferty i promocje na 2026 rok
Bonusy u bukmacherów – najlepsze oferty i promocje na 2026 rok 16 marca 2026

Zaloguj się

Nie pamiętam hasła Nie masz konta? Zarejestruj się

Zarejestruj się

Pełny formularz rejestracji