Nie pamiętam hasła Nie masz konta? Zarejestruj się

West Ham przejmie Stadion Olimpijski

11 lutego 2011 Barometr Spurs News
Wszystko wskazuje na to, że gospodarzem Stadionu Olimpijskiego w Londynie po zakończeniu igrzysk w 2012 roku będzie West Ham United. Klub ten wygrał rywalizację z Tottenhamem Hotspur.

Decyzję o wyborze "Młotów" ogłosiła spółka Olympic Park Legacy Company, która zarządza stadionem. Na korzyść West Hamu miało przemówić zapewnienie o pozostawieniu po igrzyskach bieżni lekkoatletycznej, co umożliwi organizowanie na tym obiekcie zawodów w tej dyscyplinie.

Tottenham proponował przebudowę stadionu po olimpiadzie. Władze "Kogutów" chciały zlikwidować bieżnię lekkoatletyczną, ale proponowały zainwestowanie w pobliski stadion Crystal Palace, który posiada zaplecze lekkoatletyczne.

Rekomendacja OPLC nie jest jednak wystarczająca. Decyzję musi jeszcze ratyfikować brytyjski rząd oraz burmistrz Londynu Boris Johnson. Ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie zapadnie 5 kwietnia.

- Jesteśmy przekonani, że jest to najlepszy wybór na gospodarza stadionu. To doskonała sprawa dla wschodniego Londynu, wspaniała dla londyńczyków i dobra wiadomość dla podatników Wielkiej Brytanii. Wierzymy, że to przełoży się również na wyniki sportowe klubu - powiedziała szefowa OPLC Margaret Ford.

Stadion Olimpijski powstał w Stratford we wschodniej części stolicy Wielkiej Brytanii. Jest już niemal gotowy. Będzie to główna arena najbliższych igrzysk, z widownią na 80 tys. miejsc. W pobliżu znajduje się obecny stadion "Młotów" - Upton Park, który jest znacznie mniejszy (35 tys. miejsc). Podobną wielkość ma obiekt Tottenhamu, zbudowany w 1899 roku White Hart Lane (36 tys.). Według planów obu zainteresowanych klubów, Stadion Olimpijski zostałby po igrzyskach zmniejszony do 60 tys. miejsc.

Oferta West Hamu posiadała szerokie wsparcie społeczności lekkoatletycznej w Anglii, która była zachwycona możliwością posiadania tak wielkiego obiektu sportowego spełniającego wszelkie wymogi zawodów lekkoatletycznych. Tottenham wspierali natomiast ludzie związani z piłką nożną, tacy jak Pele, uważający, że bieżnia lekkoatletyczna na stadionie piłkarskim psuje emocje związane z oglądaniem spotkań.

Komentarze: 15

Komentować mogą tylko zalogowani. Zaloguj się.

Harry Hotspur
11 lutego 2011, 19:38
jupiiiiii!!!
Barometr
11 lutego 2011, 19:40
Skandaliczna i smutna decyzja :( trzeba trzymać kciuki za brytyjski rząd lub układy w ratuszu
aapa
11 lutego 2011, 19:47
Barometr, pokarz link z polskieradio.pl, bo sobie przeglądam i nic nie widzę żeby o tym wspominano. Co to za źródło w ogóle?
Barometr
11 lutego 2011, 20:09
aapa sprawdzasz mnie? Nie lepiej sprawdzić słownik ortograficzny? http://www.polskieradio.pl/69/817/Artykul/312190,West-Ham-przejmie-olimpijski-stadion
Marcin108
11 lutego 2011, 21:27
nasze miejsce jest w północnym Londynie. Cieszę się że przegraliśmy. Żebyśmy tylko takie "porażki" mieli na koncie... : )
aapa
11 lutego 2011, 23:06
lepiej, zwłaszcza jeśli idzie o pokazanie. Co do radia to twierdzę, że to kiepskie źródło. Szczególnie gdy info wpierw pojawia się w niezależnym serwisie, a dopiero później w państwowej rozgłośni.
Barometr
12 lutego 2011, 07:55
No z racji mojej pracy w radiu się nie zgodzę, że jest kiepskie. Staramy się :) a bardzo często wrzucam najpierw tam, potem tutaj. Dzięki temu wszyscy zyskują - szybko mogę tu informację zamieścić, zamiast tworzyć coś nowego
wilczur
12 lutego 2011, 13:28
Mieszane uczucia mam co do tej decyzji. Z jednej strony zostaje nam WHL - kawał historii i tradycji klubu, z drugiej strony przenosiny w nowe miejsce mogłyby tylko korzystnie wpłynąć na klub. Lepsze miejsce dojazdowe, ładniejsza okolica, większa pojemność stadionu. A to by oznaczało większe przychody i więcej kasy na wzmocnienia, może dzięki temu Levy zmieniłby swoją głupią politykę opłacania tygodniówek. Ale to tylko takie moje gdybanie :D. Pozostaje tylko życzyć WHU tego, żeby ichniejsi kibice przychodzili na mecze w Championship ;)
Wujo
12 lutego 2011, 14:04
Ja dzisiaj za to wypiję! Śmieszy mnie to całe "marketingowe" pieprzenie w stylu : 'Dla dobra klubu bla bla bla...aby sprostać oczekiwaniom bla bla bla';(marketingiem sportowym się mocno interesuję i jestem wyczulony na takie zagrania).A jeszcze bardziej śmieszą mnie ludzie,którzy w to wierzą.
Skaju
12 lutego 2011, 15:35
po co klubowi z C-C Championship taki duży stadion to nie wiem... ale też chciałbym, aby klub pozostał w północnej części miasta :)
klimasz123
12 lutego 2011, 21:51
Prawda jest taka że obecnie w Anglii Diabły, afc i cfc biją nas na głowe jeśli chodzi o zarobki dodatkowo cfc ma jeszcze pieniadze abramowicza no i jest City ktore osiaga mniejsze niz my przychody ale ma dodatkowe pieniadze od swoich wlascicieli a wiec sa 4 kluby duzo od nas bogatsze. Przenosiny na nowy stadion oznaczałyby wzrost przychodow rzędu 50- a m0że i 70 mln Euro. Dzięki takiemu wzrostowi przychodów przychody naszego klubu ( bez ewentualnych wpływów z LM) osiągnęłyby wysokość 200 mln co by oznaczło, żę bogatsze od nas by było jedynie klubów ( FCB, real, niemieckie fcb, cfc, diably i afc ) Przychody interu, juve czy milanu to 200 mln + przychody z LM wiec gdyby i nam sie tam udalo grac to by byl wlasnie nasz poziom. JA uwazam ze to jest mega szansa wejsca do Finansowej ELITY i trzeba o to do ostetniej chwili walczyc !!!
tomo89pl
13 lutego 2011, 08:58
Ja bym jednak poczekał do ostatecznej decyzji, potem ewentualnie moglibyśmy rwać sobie włosy z głowy.
milanello
13 lutego 2011, 18:53
West Ham United należy się ten stadion
aapa
14 lutego 2011, 09:23
jak to się należy. Nic się dziadom nie należy, do dziś powinni bulić za aferę Tevez-Mascherano.
jaroszy
16 lutego 2011, 19:13
West Ham nie należy się gra na olimpijskim ( składa się na to wiele czynników), ale uważam również że nie powinniśmy przenosić się na olimpijski ponieważ nasze miejsce jest na White Hart Lane .

Zaloguj się

Nie pamiętam hasła Nie masz konta? Zarejestruj się

Zarejestruj się

Pełny formularz rejestracji