A ja jestem z takich, którzy myslą o przyszłości a nie przeszłości. Za to Korwin przygotował uchwałę lustracyjną, której wynikiem była słynna lista Macierewicza. Świetny materiał na prezydenta wszystkich Polaków
Co do przestarzałości programu - MARCUS rozpisał to w długim poście, ja się z tym zgodziłem, mam jeszcze raz przekopiować jego tekst? Czy koniecznie muszę sam to samo napisać? Pytanie bez przerwy "ale co?" nie jest argumentem, szczególnie w sytuacji, gdy odpowiedź już została napisana.
Ale tak jak mówię, dla mnie to w ogóle jakaś absurdalna dyskusja wyszła. Jeśli ma się jakiekolwiek poszanowanie dla wolności jednostki, to powinno się trzymać kciuki, żeby Korwin osiągnął wynik w swoim stylu, czyli poniżej 2,5 %. Przykład z gównem Ci się nie podoba. Ok, mam lepszy i do tego bardzo w temacie. O obozach koncentracyjnych też można powiedzieć, że były zakładane w świetnym ordnungu, logistyka była ekstra etc. Pytanie brzmi po co?!

Ale daj spokój, poglądowo różnica między PiS i PO jest taka co żadna, żadna z tych "partii" nie pochodzi z mojej bajki. Tak jak zresztą obecnie wszystkie pozostałe...

Ja też nie lubię sondaży, ale nie w tym rzecz. Całe życie popierałem Unię Wolności, nie zważałem na sondaże i zawsze głosowałem na tą partię (a później, do czasu, Demokratów). Teraz jednak mam świadomość zagrożenia, dwa lata żyłem w pisowskiej Polsce i zrobię wszystko, żeby to się nie powtórzyło. Za dużo mamy do stracenia...

Rzeczywiście, jak zapytałem co jest nie tak z koriwnowską wizją gospodarki to się dowiedziałem Ale spoko, ja się już przyzwyzaiłem, że JKM jest zły i głupi bo jest głupi i w ogóle oszołom a poza tym to ja z takimi nie gadam. Dlatego już nie pytam skądżeś wytrzasnął ten obóz koncentarcyjny i dlaczego nie odpowiedziałeś o co chodziło z tymi niepełnosprawnymi.I kończę temat bo wyjdę na kompletnego fanboja JKM a tego bym nie chciał. Poza tym mam większe zmartwienia-miasto mi kurwa zalewa znowu Zinterpretujcie sobie ten manewr jak chcecie i idźcie zagłosować na Komorowskiego w imię ratowania wolności obywatelskiej. Na zdrowie.

Marcin, bez nerwów. Już to kilka razy padło na tych stronach, również z ust jego przeciwników: to fajny gość. Jest oczytany, ma wyraziste poglądy i potrafi ich bronić, do tego jest świetnym brydżystą (pisał nawet książki). Problemy z nim są dwa (pewnie jest ich więcej, ale te akurat zauważam): nie da się w dzisiejszej sytuacji geo-politycznej zrobić enklawy w środku Europy. Według zapewnień JKM byłoby to co najmniej San Marino albo Kalifornia, moje obawy są takie, że raczej Albania lub Białoruś. Pomysł z monarchią nie jest ekonomicznie głupi, bo np. w takiej Szwecji utrzymanie króla i jego świty jest kilkakrotnie niższe niż u nas prezydenta i jego świty. Do tego Gustaw Adolf jeszcze opchnie im tu i ówdzie kilka Grippenów czy stali. Problem tylko taki, że monarchia Bernadotte ma 200 lat tradycji, te same 200 lat kiedy u nas nie było króla. I co z tym zrobić, szukać Piasta czy dokonać elekcji, dożywotnio, tylko z pośród mężczyzn, upomnieć się o Inflanty, przenieść stolicę??? Poroniony pomysł, jednym zdaniem. Druga sprawa, to JKM jest otoczony ludźmi...dziwnymi. Wiem, że on już jest trochę z boku UPR, ale cały czas z tą partią się kojarzy, a tam oszołom Michalkiewicz i chyba tyle, bo kojarzę tylko jego i kolegów działających w młodzieżówkach, którzy już dawno to porzucili, bo chleba z tego nie było i nie będzie. Dlatego uważam, że nie jest to materiał na prezydenta. Na senatora bądź posła- proszę bardzo.

Swieta racja,z tym ze moze czesc tych nieszczesnikow ubezpieczylaby sie gdyby nie rznac ich na podatkach gdzie sie da.Tutaj wracamy do tematu"nocnej zmiany" i upadku rzadu Olszewskiego-troche to niezmierzalne,ale jak ocenicie dzialalnosc polskiego wywiadu,kontrwywiadu,innych sluzb specjalnych (np.zerowa wykrywalnosc obcych agentow-nie ma ich tu w ogole poszli sobie czy jak?)P.S.MARCINIE-siadam po twojej stronie,tak samo nieprzekonany co do nietrafnosci wizji gospodarczej JKM(tylko czy wiekszosc zawsze ma racje?) i to glownie dlatego ze ta cala gadka o monarchii czy obozach koncentracyjnych ma znaczenie drugorzedne a najwazniejsze dla mnie jest to ile panstwo chce mi zabrac pieniedzy i co chce z nimi zrobic(rzekomo dla mojego dobra)

Jeśli się zdenerwowałem to przepraszam ale to na pewno nie w związku z dyskusją a raczej ewakuacją miasta. Co prawda poprzednią, sprzed 13 lat, wspominam miło (mały byłem, żołnierzy pełno, helikoptery, amfibią jechałem itp), a teraz jestem bezpieczny no ale to jednak moje miasto

Aapa - wg Konstytucji 3. Maja mamy szukać wśród Wettynów jako dożywotniej dynastii królewskiej

Ja nie widzę w Polsce jakiegoś wielkiego rżnięcia na podatkach. Oczywiście masz rację, że część by się ubezpieczyła. Myślę jednak że tylko mała część, zawsze u nas było, jest i będzie pełno "drobnomieszczańskich" cwaniaczków. Oczywiście bez urazy dla ludzi z małych miast, chodzi o pejoratywne znaczenie tego słowa

Ale że co, niby źle że Olszewskiego kopnęli w dupę? Jeśli nawet tak uważasz to tylko co do obecnej sytuacji przypominam, że Kaczory kopnęły go tak samo mocno jak Wałek i spółka. Cokolwiek by teraz nie pierdo***y, tazn nie pierd***ł by jeden.
Co do wykrywalności obcych agentów - skąd masz takie dane? W filmie Rekrut pada fajne hasło o CIA - o naszych sukcesach nie wie nikt, o porażkach usłyszą wszyscy. Chyba dość życiowe. Zresztą wystarczy mi "wykrywalność" naszych wewnętrznych "agentów" (cudzysłowie nieprzypadkowe).
Co do obozów koncentracyjnych (oczywiście rozumianych jako przenośnia) - zawsze ceniłem sobie to, że mogę spokojnie sobie pospać i nie wpier***i mi się nagle do domu brygada SD, tfu CBA, bez względu na to czyją twarz będą mieli jej funkcjonariusze - Jarka, Korwina czy innego oszołoma. Bo co do gospodarki to się zgadzam, że PO to tacy sami dyletanci co PiS, dlatego nie głosowałem ani na jednych, ani na drugich. Jedyny plus Platformy jest taki, że Donald nie ma aż takich zapędów do bycia sędzią ludzkich dusz, że tak poetycko zakończę

Paweł, jeśli taka wypowiedź jest błazeńska, to co powiesz o tym http://www.youtube.com/watch?v=qrmrLCX_zJ0 , albo o tym http://www.youtube.com/watch?v=7WUt7gqgr1o , albo takie co� http://www.youtube.com/watch?v=L92a20Y66Q0

I zwroccie uwage jak on ladnie raczkami rusza.Papiez czy prorok jakis[quote=ginola]Ja nie widzę w Polsce jakiegoś wielkiego rżnięcia na podatkach. Oczywiście masz rację, że część by się ubezpieczyła. Myślę jednak że tylko mała część, zawsze u nas było, jest i będzie pełno "drobnomieszczańskich" cwaniaczków. Oczywiście bez urazy dla ludzi z małych miast, chodzi o pejoratywne znaczenie tego słowaJa jednak widze,poczawszy od przymusowych ubezpieczen:spoleczne,zdrowotne-nawet ci co rzadza zgadzaja sie ze system trzeba zreformowac-tyle ze na razie ich pomysly to podnosic skladki albo podnosic wiek emerytalny(zamiast prostego "zbieraj sam na swoja emeryture",chocby w przyslowiowej skarpecie-co po 40 latach pracy i nieplaceniu haraczu zus wyszloby przyszlym emerytom na plus),poprzez akcyze na paliwa-remonty drog juz od kilkunastu lat ida pelna para,czy wreszcie-najbardziej chyba haniebny-podatek spadkowy-wlasnosc mojego ojca przechodzi w moje rece po jego smierci,a tu nagle- zaplac podatek sorry haracz

Oj ja widzę rżnięcie na podatkach i to potężne. Nie w stawce lecz zdecydowanie w tym na co się rozchodzą. Mogę płacić, byle bym tylko wiedział, ze ma to jakiś sens. Ztymi cwaniaczkami, to powiem ci Ginola, ze jestem jak najbardziej ZA. Niech rżna, niech kombinują i niech nie dają sie dymać. Zdecydowane TAK. System jest zbójnicki - nie ty nam, to my ci. Morlaność itp trzeba odstawić do kąta, nie ma tu nic do rzeczy. Co nie przeszkadza mi sądzić, ze wersja ścięć podatków wedle Korwina to katastrofa "bankowa". Brzmi dobrze, ale ciekaw jestem jakby chciał to osiągnać?? Pewnie za pomocą ustawy, też brzmi dobrze. Tylko, ze w praktyce to to jest dołożenie sobie na garb setek tysięcy ludzi bez pieniędzy, czyli rynek wszystkiego zmniejsza się niewyobrazalnie. Jak się z tego podnieść? Sprawa wydaje się prosta, trzeb ten kapitał wziąć z zewnatrz. No fajnie, tylko tam nie siedza siostry miłosierdzia i po pierwsze moga nie chcieć dać, bo mamy dupę nie rynek, a jezeli już to tylko i wyłącznie oni będa dyktowac warunki. Nie ma się czemu dziwic, w końcu "jak masz frajera to go duś"

Fabregas powiedział Wengerowi, że chce odejść z Arsenalu i dołączyć do Barcelony. Świetna wiadomość, może w końcu uda się wyprzedzić Arsenal w tabeli. Z Fabregasem w składzie Arsenal wygrał 66% meczy, bez niego tylko 46%. Ale bez statystyk widać że to on robi różnicę!