Spurs - Liverpool w C+

Everton - Arsenal 29,4% (17478 głosów)
Man United - West Ham 28,9% (17208 głosów)
Tottenham - Liverpool 11,5% (6944 głosy).

i to najlepiej dowodzi, jakie jest zainteresowanie Spurs w Polsce.
W tamtych parach raczej trudno oczekiwac, że wynik zrobili fani Evertonu czy WHU, bo to margines mawet przy nas czy L-poolu.
Kapelki o uznanej nazwie wzbudzaja zainteresowanie, nawet jeśli ktos nie czuje się wielbicielem takiego zespołu. Ale to wynik paru sezonów w pucharach i pokazania się szerzej.
Przy głosowaniu w kazdej kolejce teoretycznie moglibyśmy nie byc w czołowej 2, jesli byśmy nie grali pary z Czelsą, Mułem, Sity czy Analsami, wiec wybor ekspertów może być na naszą korzyść. Acz nie musi, bo nie gramy juz tak widowiskowej piłki, jak rok temu, gdzie sami musicie przyznac, transmisji było obficie.

Ankiety mają sens jeżeli jest to połaczone z podaniem nr karty abonenta, wtedy głosują/decyduja ci którzy płaca, a nie gimnazjum...Myśle że wtedy wyniki byłyby inne, nie twierdze ze byśmy wygrali - ale wyniki byłyby do siebie bardziej zblizone. Tez uwazam, że przy wyborze tzw expertów - Spurs beda cześciej niż przy "wyborach". Ważne są też jednak daty, godziny meczów ; a najważniejsze to grać dobrze - a wtedy wszyscy beda nas chcieli pokazywać

Oby Baro to co podałeś za C+ faktycznie było wzięte do serca. Moim zdaniem to w tym przypadku (tych 4 spotkań) to jeszcze pół biedy, bo i tak jest wyrównaie. Cała bieda jak takie WB gra sezon życia i może trafić na np Norwich, które akurat pokonało UTD a w kontrze do tego jest to pokonane UTD u siebie z Taboretami. Teoretyzuję, ale chodzi mi o niemożność zobaczenia czegoś ciekawego. Nawet nie za bardzo przekonuje mnie to co napisał Spurs3. Ok, faktycznie decydują zainteresowani (płacący), ale czy aby nie jest to to samo tylko w mniejszej skali??? Powiem jeszcze inaczej, jeżeli my gramy padlinę i np LFC gra padlinę, to i tak bym tego nie pokzaywał. Trudno. Pamiętacie jak kilka lat temu co poniedziałek był 1 mecz, do tego zawsze pokazywany?? Często zdecydowanie nie była to czołówka, co zrozumiałe, bo gorszy czas antenowy, ale mecze często bardzo fajne się trafiały i żadnego znaczenia nie miało to, że np Charlton naparzał się Portsmouth. W mojej opinii to było najlepsze rozwiązanie, a nie upychanie wszystkiego jak się da w dwa dni.

liga hiszpańska ma to fajnie ogarnięte, prawie każdy mecz można sobie osobno obejrzeć

Liverpool: Reina, Johnson, Downing, Agger, Skrtel, Allen, Gerrard, Henderson, Enrique, Sterling, Suarez.

Czemu Gallas i Dawson razem? AAAAAAAA. Koniec. A tak serio, to mam nadzieję, że Caulkerowi nic nie jest, bo nawet na ławie go nie ma.

Pierwszy: Lloris, Walker, Dawson, Gallas, Vertonghen, Sandro, Dembele, Lennon, Dempsey, Bale & Defoe

Ławka: Friedel, Naughton, Carroll, Huddlestone, Livermore, Sigurdsson and Townsend.

Wolalbym Gylfiego niz Dempseya w pierwszej XI, ale zobaczymy jak to bedzie wychodzilo.

Hades napisał(a):

Czemu Gallas i Dawson razem? AAAAAAAA. Koniec. A tak serio, to mam nadzieję, że Caulkerowi nic nie jest, bo nawet na ławie go nie ma.

Pierwszy: Lloris, Walker, Dawson, Gallas, Vertonghen, Sandro, Dembele, Lennon, Dempsey, Bale & Defoe

Ławka: Friedel, Naughton, Carroll, Huddlestone, Livermore, Sigurdsson and Townsend

bardzo dobrze że taki duet! zdecydowanie wole te dwójkę niż Caulkera za któregokolwiek z nich

"bardzo dobrze że taki duet! zdecydowanie wole te dwójkę niż Caulkera za któregokolwiek z nich"

Piłeś coś przed meczem?

"bardzo dobrze że taki duet! zdecydowanie wole te dwójkę niż Caulkera za któregokolwiek z nich"

Piłeś coś przed meczem?

Ale szybkościowo moze byc problem ze srodkiem obrony bo jednak Suarez ze Sterlingiem mają motor w dupach. Oby to chlopaki nadrobili doswiadczeniem.COYS!

Arcz napisał(a):

bardzo dobrze że taki duet! zdecydowanie wole te dwójkę niż Caulkera za któregokolwiek z nich

Tylko, że Caulker u nas ma szansę pograć ponad 10 lat, a Gallas za kilka lat zniknie. O ile to jest jeden argument, to Caulker spisywał się dobrze w ostatnich meczach.

zgodze sie , ale na chwile obecna , moim zdaniem gallas jest zdecydowanie lepszy , coulker robi jeszcze mase błedow

Ade miał zawieszenie na jeden mecz czy dłużej?

Ciagle inna para stoperow , to nie jest dobre

Zoolander napisał(a):

Ade miał zawieszenie na jeden mecz czy dłużej?

3 mecze.

Ja czekam na Kaboula i Bennego, tak naprawdę dopiero wtedy będzie można zestawić w końcu optymalną obronę: Walker, Kaboul, Verts, Benny

dawajcie jakieś linki z jakiejś dobrej jakości transmisją jak się zacznie

sop://broker.sopcast.com:3912/6816

Używając terminologii Janka T. - jeśli Caulker robi błędy to Dawson robi wielbłądy więc nie wiem skąd ta radość że Michael będzie grał w parze z Gallasem - pewnie przy Nelsenie i A.Ferdinandzie najwolniejsza (łącznie) para stoperów

ma ktoś dobrego flasha?