Spurs vs. Sunderland
200 wpisów · 17214 odsłon
17 stycznia 2015, 16:56
Co do meczu, to tym razem się udało, ale które to w tym sezonie spotkanie w którym męczymy się grając z ogórami? Sami im stworzyliśmy bramkę i mało co nie skończyło się podziałem punktów. Poch musi to ogarnąć. Ponadto Kane musi grać jako 9, bo nie mamy innego napastnika. W tym okienku powinniśmy ściągnąć alternatywę dla Kane'a, natomiast Soldado i Ade do wyjebania.
17 stycznia 2015, 17:00
Nawet jeśliMatMar napisał(a):Chociaż nie wiem, czy nie ma przypadkiem jakiegoś przepisu, który mówi, że w takich przypadkach jednak jest ten spalony. Bo bramkarza nie było w bramce
https://pbs.twimg.com/media/B7kRnsDIIAIv-Fp.jpg:large
Tu ostatni obrońca jest bramkarzem i chuj. Gol powinien zostać uznany. Jebana cipa liniowa
17 stycznia 2015, 17:03
Mateuszek napisał(a):Nawet jeśli
https://pbs.twimg.com/media/B7kRnsDIIAIv-Fp.jpg:large
Tu ostatni obrońca jest bramkarzem i chuj. Gol powinien zostać uznany. Jebana cipa liniowa
W takim razie liniowy i główny powinni dostać niezłą karę. Albo przeprosić. Skandal.
17 stycznia 2015, 17:17
Gan1982 napisał(a):Spalony jak najbardziej prawidłowy. Nawet w głupiej fifie takie sytuacje są odgwizdywane. Linią spalonego była w tej sytuacji piłka. Jakby podanie było do tyły to gol byłby uznany, w tym przypadku sędzia miał racje
Co ty mówisz, człowieku.
Linię spalonego w tym momencie wyznacza nie PIŁKA, gdyż ta jest PRZED połową a LINIA ŚRODKOWA.
17 stycznia 2015, 17:17
Gan1982 napisał(a):Spalony jak najbardziej prawidłowy. Nawet w głupiej fifie takie sytuacje są odgwizdywane. Linią spalonego była w tej sytuacji piłka. Jakby podanie było do tyły to gol byłby uznany, w tym przypadku sędzia miał racje
Ale pamiętaj, że Verts był na własnej połowie. Wciąż spalony?
Rozbawiło mnie to:
Tottenham's last 8 PL wins: 2-1, 2-1, 2-1, 2-1, 2-1, 2-1, 5-3, 2-1.
17 stycznia 2015, 17:18
Gan1982 napisał(a):Spalony jak najbardziej prawidłowy. Nawet w głupiej fifie takie sytuacje są odgwizdywane. Linią spalonego była w tej sytuacji piłka. Jakby podanie było do tyły to gol byłby uznany, w tym przypadku sędzia miał racje
No dobra, ale na własnej połowie?
Całkiem zapomniałem o tej zasadzie
17 stycznia 2015, 17:18
Gan1982 napisał(a):
Wyślijcie to proszę, po przetłumaczeniu, liniowemu...
17 stycznia 2015, 17:19
Nie no fakt. Skoro tak jest w FIFIE to musisz mieć racjęGan1982 napisał(a):Spalony jak najbardziej prawidłowy. Nawet w głupiej fifie takie sytuacje są odgwizdywane. Linią spalonego była w tej sytuacji piłka. Jakby podanie było do tyły to gol byłby uznany, w tym przypadku sędzia miał racje
17 stycznia 2015, 17:19
Gan1982 napisał(a):
Z tego wynika, że spalonego nie było.
Zaloguj się, żeby odpowiedzieć w tym wątku.