Crouch vs Pawluczenko

Może i by nastukał, mało mnie to obchodzi. Nie muszę się z nim we wszystkim zgadzać a tego nie zmienię. Dla ciebie to nieuctwo i lenistwo, a dla mnie lenistwem jest pisanie Winokurow niż nauczenie się pisać tak jak zna go cały świat Vinokourov. Pawluczenko jest łatwiej napisać i wiem jak się to pisze po polsku. Po prostu mi się to nie podoba i mam prawo pisać Pavlyuchenko. co nie znaczy że gdyby przyszedł do nas Żewłakow to pisałbym Zewlakow. Można to nazywać brakiem konsekwencji i swoim widzi mi się. Być może tak jest

Ja myślę, że to Romka Redknapp powinien częściej wystawiać. Bo Crouch jest bardzo dobry jako dżoker.

Podpisuje sie pod wyliczanka Pawła, włączając w to wniosek, że Pavlyuchenko powinien ustapić miejsca nowemu napastnikowi, a Crouch powinien być prawdziwym 'jokerem' i wchodzić w celu wypełniania konkretnego zadania na boisku. Niestety stąd, przynajmniej dla mnie, płynie (wydawać by się mogło) zupełnie przeciwny wniosek. Dopóki ktoś taki nie przyjdzie, a Defoe nie może grać podstawowym napastnikiem powinien być jednak Rosjanin, a jedynym powodem jest to, że z nim w składzie gramy ładną kombinacyjną piłkę, a przy Crouchu wydaje się, że wszyscy idą na łatwiznę i po prostu stosują starą technikę 'laga na Croucha' i może coś wpadnie.

Roman jest naprawdę niezły ale Crouch jest po prostu Quli to on powinien mieć miejsce w wyjściowej 11

BCH Tottenham napisał(a):

Czyli kto powinien być w głównym składzie, a kto grzać ławe:-)

BCH Tottenham napisał(a):

Czyli kto powinien być w głównym składzie, a kto grzać ławe:-)

Moim zdaniem powinien grzać ławe pavluczenko poniewaz Crouch jest wysoki i gra dobrze głowa i gra świete klepki z bale'm i z lenon'em