31 sierpnia 2010, 19:56
md18 napisał(a):
"Nius" dotyczący przebiegu negocjacji nie świadczy za dobrze o Harrym. Co on drzemkę sobie ucina od 1 lipca do 31 sierpnia, że Levy sprawy w swoje ręce musi brać ? Dobrze, że łaskawie odpowiedział na "tak"
no Harry czesto wyglada tak jakby lubil sobie uciąć niezobowiązującą drzemkę.
A wracając do tematu, mysle ze rolę odgrywała tutaj cena. Wczoraj czytalem dwa dobre artykuly na temat polityki transferowej i finansowej w ogole klubów piłkarskich w Europie. Psucie rynku zaczelo sie od nienachapanego i rozdętego balona w Realu Madryt, swoje zrobiły tez długi Man Utd, Barcelony, Liverpoolu itd. I te dlugi byly absolutnie nieproporcjonalne do zysków tych klubów. Po prostu dzisiaj wytworzyla sie dziwaczna i przecząca jakimkolwiek rynkowym zasadom ze zawodnik ktory rynkowo jest warty 1mln euro warty jest 5 albo wiecej euro. U nas tez to bylo widac na przykladzie Sobiecha (1 mln euro, smiech w zywe oczy). Podobnież garnek goryczy wylał sie teraz w zwiazku z sytuacją w Real Mallorca (problemy z wystepami w LE, chyba ich nawet wykopali z rozgrywek), UEFA ma ostro sie wziac za to co sie dzieje z finansami klubów i cenami za zawodników, paradoksalnie ma to byc bardzo korzystne dla słabszych lig m.in. dla polskiej. Kurde, jak znajde te artykuly to wrzuce linki.
W kazdym razie koncepcja z 4-5-1 nie jest zla, tutaj widze tylko Croucha i JD, ze wskazaniem na naszego długonogiego pająka. Niemniej jednak, dawajcie napastnika w dalszej perspektywie.
31 sierpnia 2010, 19:57
Marca: Na razie kluby nie mogą ogłosić transferu, ponieważ dokumentacja nie dotarła na czas.
31 sierpnia 2010, 20:05
Didier napisał(a):
U nas tez to bylo widac na przykladzie Sobiecha (1 mln euro, smiech w zywe oczy).
A tam pierd***sz jak potłuczony. Naprawdę taki SObiech nie jest wart 1/10 takiego Huttona czy 1/14 takiego Jenasa? Odpowiedz sobie sam. W Lechu też tak pierd***ili, a w końcu nawet nie chcieli puścić Lewego za 4,5 bańki i ugięli się dopiero pod presją. Naprawdę jest 4,5 raza lepszy od Sobiecha?!
Nawiasem mówiąc Ruch przecież dostał tylko 700 kawałków bo 300 poszło do Grunwaldu Ruda Śląska.
31 sierpnia 2010, 20:13
ginola napisał(a):
A tam pierd***sz jak potłuczony. Naprawdę taki SObiech nie jest wart 1/10 takiego Huttona czy 1/14 takiego Jenasa?
Zacznijmy od tego, że Jenas i Hutton również nie są warci takich cen. I gdyby taki Hutton kosztował ze 2mln, to Sobiech mógłby kosztować 1/10 tej kwoty. A tak to, jak powiedział Didier - śmiech w żywe oczy.
31 sierpnia 2010, 20:13
No to teraz tylko dobrze uzasadnić Premier League dlaczego tak późno to wszystko się wydarzyło i VDV nasz.
31 sierpnia 2010, 20:18
Ja też uważam że Sobiech nie jest wart takich pieniędzy. Może z 700 tyś. euro jest wart, ale to max. A za Lewgo Borussia przepłaciła, przynajmniej takie jest moje zdanie. Może i był królem strzelców polskiej ligi , a sobiech strzelił 10 bramek , Ale trzeba sobie zadać pytanie , Czy to tak trudno zostać królem strzelców naszej ligi ?? Myśle że nie .
31 sierpnia 2010, 20:20
ginola napisał(a):
A tam pierd***sz jak potłuczony. Naprawdę taki SObiech nie jest wart 1/10 takiego Huttona czy 1/14 takiego Jenasa? Odpowiedz sobie sam. W Lechu też tak pierd***ili, a w końcu nawet nie chcieli puścić Lewego za 4,5 bańki i ugięli się dopiero pod presją. Naprawdę jest 4,5 raza lepszy od Sobiecha?! Nawiasem mówiąc Ruch przecież dostał tylko 700 kawałków bo 300 poszło do Grunwaldu Ruda Śląska
Uwazam ze nie pierdole z punktu widzenia rynkowego. Prezentujesz identyczne stanowisko jakie mają kibice Lecha i masz racje... biorąc pod uwage sprzedaz Murawskiego i Lewandowskiego i uzyskaną z tego kasę, to owszem, zakup Sobiecha bylby absolutnie trafny za ten 1mln euro, zwlaszcza ze Cibamba to jakas pomylka. Ale absolutnie rynkowo Sobiech nie jest wart 1mln euro, gdyby tak bylo, to juz by go w polskiej lidze nie bylo bo rynkową cene za niego czyli 1mln euro by bez zadnego mrugnięcia okiem wydał kazdy sredniej wielkosci klub z Niemiec, Francji czy Anglii. Gdyby natomiast z tych trzech krajów ktos sie zglosil to daje sobie głowe uciąć ze włodarze Ruchu Chorzów by zażądali co najmniej 2-3 mln euro. I nikt by Sobiecha nie kupił. Natomiast podzielam Twoją opinię co do Lecha i Sobiecha: Lech powinien był kupić tego zawodnika, zwłaszcza ze jest on ponadprzecietny jak na naszą ligę i przy dobrym trenerze moglby urosnąć piłkarsko.
31 sierpnia 2010, 20:23
http://sport.virginmedia.com/football/article/2010/08/31/spurs_close_on_khumalo?
Ja proponuję, żeby brukowce zaczęły nam planować transfery na zimę 2013/1014, bo ja odpowiednio wcześnie nie zaczniemy, to możemy obudzić się z ręką w nocniku...
31 sierpnia 2010, 20:26
No i urośnie bo czy Janas nie jest najlepszym? Przecież chyba wszyscy wiemy, że Bakero jest tylko figurantem mającym napędzać zainteresowanie.
Powiem tak - w takiej sytuacji jeśli kupimy Vaarta za 12 baniek to będzie to pierwszy nieprzepłacony gotówkowy transfer od dobrych kilkunastu lat. Czy jakiś nażelowany dupek jest wart ponad 90 baniek? W sytuacji gdy w każdej chwili może złamać nogę? Pomijam już kwestie etyczne, choć te są tu bardzo ważne. Nie mogę skumać czemu wszyscy mówią, że Wojciechowski psuje rynek bo kupuje za bańkę Sobiecha. O bańce za Vrdoljaka, który jest póki co strasznym leszczem, nikt nie mówi "no bo to zagraniczny" etc. Kompleksiki i tyle. A WOjciechowski może zapłacić i 100 baniek za, dajmy na to, Buzałę czy Krzywickiego, bo bawi się za swoje i to jego sprawa. Nie jest Bełchatowem czy Zagłębiem...
31 sierpnia 2010, 20:27
Ponoc Pavlyuczenko wyladawal na Anfield (wypozyczenie).
31 sierpnia 2010, 20:32
Jako dziadek do orzechów.
31 sierpnia 2010, 20:32
Didier napisał(a):
Uwazam ze nie pierdole z punktu widzenia rynkowego.
No z całym szacunkiem, ale z tego to najbardziej. Punkt widzenia rynku jest taki, że ktoś jest warty tyle, ile za niego dają, ani grosza więcej, ani grosza mniej. A że jest to chore to się zgadzam, u nas jednak na dużo mniejszą skalę niż w bogatszych ligach.
31 sierpnia 2010, 20:34
ginola napisał(a):
A WOjciechowski może zapłacić i 100 baniek za, dajmy na to, Buzałę czy Krzywickiego, bo bawi się za swoje i to jego sprawa. Nie jest Bełchatowem czy Zagłębiem
Ginola, zaktualizuj swoje info jesli chodzi o Bełchatów. Wprawdzie pochodze z tego miasta i jestem z dala od kibicowania GKS (chociaz zyczliwie na niego patrze) i zdecydowanie kibicuje Widzewowi to jednak od marca 2010 GKS wydaje juz tylko swoje pieniądze.
Tutaj masz info:
http://gksbelchatow.com/index.php/club/info
W miare regularnie bywam w Bełchatowie co 2-3 tygodnie i czytam prase lokalną wizytując mojego brata i mame i doskonale wiem, ze panstwowa kasa w Belchatowie sie skonczyla (stad te zawirowania z ekipa ktora polazła do Polonii i Ulatowskiego). Nie wiem jak z Lubinem, ale w GKS skonczylo sie dotowanie z panstwowych pieniedzy wlasnie w marcu 2010 roku. PGE z GKS łączy obecnie jedynie umowa sponsorska (taka sama jaką niedawno podpisala jakas firma Milko czy coś z Jadźką Białystok).
pozdrawiam
31 sierpnia 2010, 20:41
Didier napisał(a):
Ginola, zaktualizuj swoje info jesli chodzi o Bełchatów.
Myślę że mam najaktualniejsze jakie się da bo mój kumpel z roboty Przemek Piotrowski jest redaktorem naczelnym gks.net.pl
I o co chodzi z tym aktualizowaniem? Czy ja napisałem, że są nadal sponsorem strategicznym i de facto właścicielem klubu? Umowa sponsorska to także łożenie na klub, czyż nie?
31 sierpnia 2010, 20:46
Pomocnik jak znalazł - Van der Vaart!!!!
Jestem zadowolony z transferu Spurs ,to dopiero 1 transfer w tym sezonie ,z którego się cieszę ,ale co tam ...
31 sierpnia 2010, 20:52
Cytuję za serwisem sportinglife.com:
"Big thanks to our Norwegian friend Svein Tore Solas with the latest news on Rafael van der Vaart, who noted that Spurs striker Jermain Defoe has just Tweeted: "Just herd the Rafael's deal gone through massive coup for spurs he's a real top player set piece specialist too."
31 sierpnia 2010, 20:56
Ciekawe czy dociągniemy do dwusetki postów i przekroczymy dziesięciokrotnie normę narzuconą przez Staxx'a.
