no do pewnego momentu na pewno :)

Michniewicz na speca od angielskiego też mi nie wygląda. No dobra - droczę się z Wami Panowie. Mi się Tottenham za Jola podobał z 10 razy bardziej niż teraz. Ale cóż...

a Michniewiczowi też nie wierzysz? Był w Tottenhamie na szkoleniu i mówił że Jol nie komplikuje gry w piłkę swoim zawodnikom założeniami taktycznymi i że pozwala im robić tak naprawdę co chcą. Stąd potem te wyniki kosmiczne. No ale jasne, lepiej wierzyć w swoje historie nie poparte żadnymi faktami :)

W porównaniu do Jelenia czy przede wszytskim Wichniarka, owszem był. Ale to taki offtop mały. Za to się pochwalę-dostałem przesyłkę od PSV!!! Normalnie wyczesany list i jeszcze bardziej wyczesane całe trzy pocztówki z autografami(Manco, Krompkamp, Maza).Tylko mnie intryguje czy one są prawidziwe czy przedrukowane. Te autografy.

Pazdan wtedy nie - Zahorski w sumie nie był wówczas najgorszy. Rasiakowi nie wierzę. Pewnie angielski sabo znał i tylko tyle rozumiał

Barometr-nie wiesz czy Gunter jest dobry czy nie ale jego pozbycie się i tak uważasz za błąd? A co do Pazdana i Zahorskiego to oni przecież na Euro byli! Znaczy, niby prezentowali odpowiedni poziom. Prezentowlali? Wtedy, kiedykolwiek?

no tak zwłaszcza Rasiak potem mówil jakie błyskotliwe były odprawy taktyczne za Jola "No Michael dzisiaj rzucasz piłki na Grzesia a Grzesiu walczy w powietrzu i zgrywa do Keane'a" dla mnie ta sama półka

Arturze78 - "prostak" to była szpila, bo go po prostu nie lubię, no i masz rację - tak trochę wygląda, z wypowiedzi dla prasy też raczej nie wynika, że jest jakiś super inteligentny. Z błyskiem nie jest też dla mnie Ferguson, a odnosi sukcesy. Cały czas mnie to dziwi. Jednak w tym roku już jestem niemal pewny, że krówki z MUU wylądują gdzieś na 4 miejscu. Z błyskiem, czyli wizją - no Jol na przykład wydaje mi się, że miał. Szybka gra na jeden kontakt, atak, atak i jeszcze raz atak. No pięknie się na nich patrzyło. I wreszcie puchary europejskie przyszły. Wydaje mi się, że Ramos miał jakąś wizję, ale piłkarze się zbuntowali, jak im diety zaaplikował - efekty znamy.

Nie wiem, czy Gunter jest dobry, czy słaby - pisałem o tym, ale jeśli gościu ma 19 lat, regularnie grał w Championship, gdzie się pokazał z dobrej strony, gra regularnie w reprezentacji (a nie jak Pazdan, czy Zahorski - kilka spotkań Marcinie) no to chyba coś w tym jest. A mi się wydaje, że nasz trener jest uprzedzony (patrz Pavlyuchenko) i niekoniecznie monitoruje postępy lub ich brak, bo ma już swoją wizję i ok - to jego prawo ściągać swoich ulubieńców (patrz - Crouch zaraz), ale niekoniecznie jest to dobre dla naszego ukochanego klubu a już na pewno odbiega od mojej wizji Tottenhamu i dlatego krytykuję. Też takie moje prawo :) Cała moja wypowiedź w tej kwestii mocno teoretyczna - dużo przypuszczeń wiem, ale coś mi tu w sprawie sprzedaży Guntera po prostu nie gra

Braometr ja nie mówię, że system szkolenia jest dobry, ja po prostu uważam, że skoro nic tam się nie dzieje i nic nikogo nie uczą, to nie ma się sensu okłamywać i wierzyć w kogoś jak nie ma ku temu podstaw. Z tymi zarobkami to mi chodziło o ten twój argument z graniem w ekstraklasie. Prawda jest taka, że i jedno i drugie to dla nas (przynajmniej w większości) fikcja. Ktoś przywołał temat Evertonu. Wszystko się zgadza, że grają. Tylko dlaczego grają?? Nie dlatego, że są młodzi tylko dlatego, że na to zasługują. To jest kompletnie niezależne od wieku. Jak trene widzi zawodnika przez tygodnie, dzień w dzień i widzi, że jest słaby, dużo słabszy to co ma go wystawiać, bo jest młody. No i co będzie grał w lidze i co wtedy się nauczy?? To jest dopiero bez ssensu. W ten sposób buduje się głupie , bardzo głupie relacje.

A jeszcze się mnie przypomniało coś wzgledem tego, że niby Gunter jest dobry bo go nie kto inny a sam Toschak powołuje do kadry. Leo Beenhakker też pracował w Realu a Pazdan z Zahorskim to nawet na Euro pojechali :D

Mam pytanie Barometr-dlaczego Redknappa uważasz za prostaka?Po wyglądzie,po jego twarzy?Dobrze robi że pozbywa się graczy którzy i tak nie będą grali.Nie wiem o jaki ci błysk chodzi i kto twoim zdaniem taki posiada.Ferguson,Ancelotti?Bo dla mnie to żaden błysk szarpnąć 50 mln.funtów na jakąś gwiazdę.Po tym oceniasz klasę trenera?

A mnie zastanawia jedno-po czym wnosisz Barometr, że Gunter jest rozwojowy? Bo gra w reprze?

nie no oczywiście :) na tym to wszystko polega - nudno by było gdyby każdy myślał tak samo a tak przynajmniej można w duszny deszczowy dzień o coś się powspierać :P

Crouch-Drewnaldinho?Czego Barometr wymagasz od goscia ktory ma ponad 2 metry.Zgrabnie jak baletnica nie bedzie sie poruszal,maradona tez nie bedzie wiec prosze, zbedne sa takie teksty.Szacunek dla niego ze nie potyka sie o wlasne nogi a jest o co.

no ale Pawle co innego mamy przeżywać - w końcu okres okienka transferowego jest :) no i oczywiście drużyna jest najważniejsza, ale każdy ma swoich ulubieńców i ja mam zamiar swoich na tym forum wspierać. tak jak nie bronię nikomu lubic Croucha i wypowiadać się pochlebnie na jego temat - ja to tylko wtedy skrytykuję :)

ok to jest jasne Barometr tylko ja mam czasem wrażenie, że cokolwiek by Redknapp nie zrobił to na siłę musisz się z nim nie zgadzać, a mogę się założyć że to samo zrobiłby jakis z twoich ulubionych trenerów to juz inaczej byś na to patrzał. A co do piłkarzy to nie mnie to oceniać - Redknapp, Jol, czy Ramos mają czy mieli swoje wizje i swoich ulubionych piłkarzy, nie bede ich krytykował za to że sciagną negredo, croucha czy innego brożka. jak bede chcial sie pobawić w robienie własnej druzyny to sobie odpale fife albo fm-a. za bardzo przeżywa się teraz to jakie nazwiska mają przyjść, a za mało się zwraca uwagi na to że nazwiska nie grają tylko gra druzyna. Nikt mi nie powie, że Carew, Agbonlahor czy Milner to jakas czołówka techników w Premier League, a jednak tworzą druzynę i grają i walczą o top 4. Dla mnie to jest zdrowe podejscie do futbolu - stworzenie druzyny jakkolwiek mialaby grac, byle była drużyną, a nie pojedynczymi nazwiskami. Tyle :)

ja nie mogę, Redknapp jest u nas kilka miesięcy i nagle jest za wszystko odpowiedzialny, a nasz system szkolenia młodzieży jest spieprzony juz od kilkunastu lat a nie od pół roku. Co Redknapp miał przyjść, wyciągnąć różdżkę i wszystko odmienić jak z bicza strzelił? Efekty jego pracy - jesli sie go nie wywali powinno widać za 2-3 sezony a nie po tygodniu

rzeczywiście jest tak, że zwykle się ze zdaniem HR nie zgadzam. uważam go za prostaczka, który jest co najwyżej rzemieślnikiem trenerskim, a ja zamiast takich wyrobników wolę kogoś z błyskiem. Błysk miał Jol i Tottenham za Holendra mi się bardzo podobał, mimo iż często nie odpowiadały mi transfery. Każdy z nas ma jakąś koncepcję jak nasza ukochana drużyna powinna wyglądać. Nikomu nie powinno się jej odmawiać, ale oczywiście, czy trenerem jest Jol, HR, Ramos, czy Santini - wszyscy jak przychodzi pierwszy gwizdek w meczu Spurs zaciskami kciuki i kibicujemy naszym. Po meczu krytykujemy lub komplementujemy. To najzdrowsze podejście do futbolu, jakie jest i mam je zamiar dalej wyznawać. Przyznaję - moja wizja Tottenhamu mocno odbiega od koncepcji HR. I jeśli zaczną pojawiać się zawodnicy typu Crouch zamiast np. Huntelaara - będzie odbiegac jeszcze bardziej. Ale powtórzę - zawsze kibicował będę naszym, choćby nie wiem co. Myślałem, że to jest dla wszystkich jasne

MOże są za kiepscy, żeby występować MARCUS, ale jak myślisz - czy to dobrze świadczy o naszym systemie szkolenia młodzieży? Czy za to odpowiada w jakimkolwiek sensie HR, czy też nie? Bo z tego co ja zrozumiałem to on ma teraz pełnię władzy na WHL. Patrz - rozwiązanie rezerw. Ergo - kto jest winny?