Spamparam

firma produkująca odzież treningową. W Stanach nieźle się sprzedają i chyba chcą zwiększyć udziały w rynku europejskim.
Czy wyroby UA są ok, to pewnie użytkowników trzeba zapytać, podobno biegacze sobie chwalą. Designersko na razie Ameryki nie odkryli, ale może czymś nas zaskoczą.

aapa napisał(a):

Designersko na razie Ameryki nie odkryli, ale może czymś nas zaskoczą

Oby nie. Jak kto za dużo kombinuje to później trzeba biegać w takich wynalazkach jak Everton czy Lyon.

Jakościowo to niektórzy uważaja, że sa zdecydowanie ok. Z tym ,że ja firmę kojarzę raczej ze sportów walki i biegaczy etc( w sensie, że to jakiś super hiper). Słowo "kojarzę" jest kluczowe, bo ręki sobie oddać za to nie dam. Pumę i piłka sa nierozerwalne, ale UA to nowość. Chociaz podobno sponsorują Once Caldas i indywidualnie Dawsa, Zamore czy naszego bylego gk Robbo, więc widac, że się w temat wbijają. Wizualnie to co wyszukałem w necie, to szału ni ma totalnie, oczywiście jeżeli chodzi piłkę.

Ale tragedią jest to, że będzie nas sponsorowała firma, na której oficjalnej stronie prawdziwa piłka to soccer, a futbol amerykański mają czelność nazywać footballem No i mam nadzieję, że dołączenie do grona Once Caldas, Zamory czy Robbo nie będzie też oznaczać dołączenia w sensie sportowym

ginola, srajki sponsorujące z połowę klubów piłkarskich też się nie pozostaje w tyle http://www.nike.com/nikeos/p/usnikefootball/en_US/?sitesrc=uslp

Oj przecież to taki drętwy joke był. Po prostu szczerze mówiąc nie rozumiem tego, że zawsze musimy iść pod prąd. Dobrze, że nie mamy ciuchów Tico albo Polsport, to byłoby też odważne. Bo jakoś mi się nie chcę wierzyć, że jakaś firma krzak (w sensie w Europie) dawała dużo lepsze warunki niż renomowane marki.

Dlaczego, jeśli firma chce uderzyć w rynek z przytupem. Wszyscy się już przyzwyczaili, ale wspomniane Nike też kiedyś było nowe w Europie. Dla nich takim słupem ogłoszeniowym stał się Arsenal w połowie lat 90-tych.

No właśnie. Nie rozumiem trochę tego. Każdy przecież kiedyś musi zacząć i w takim wypadku też jakiś wielki zespół musi być tym pierwszym. Czy to złe?

Ginola staje się PISowcem wszystko co nowe i nie rodzime to złe. A wiadomo, ze szatan jest za wielką wodą Ja nie miałbym nic przeciwko Once Caldas. W 2004 wygrali południowoamerkańską Ligę Mistrzów.

ginola napisał(a):

Dobrze, że nie mamy ciuchów Tico albo Polsport, to byłoby też odważne.

Fakt, to wizualnie cofnęło by nas w czasy świetności Piechniczka. Jeszcze zostaje Joma i ulubiona firma Smudy Uhlsport Do dzisiaj pamiętam jego biały golf ,tej firmy, do brązowej marynrki i niebieskich jeansów. Do kompletu białe adidaski z kolorwymi sznurowadłami Chociaż, z drugiej strony, to co ja pojmowałem jako przedstawicielstwo ludzi jeżdżących BMW i jedzących niedogotwaną biała pażoną prosto z gara (lub wyżerających skórę od golonki innym), mogło być pierwszymi oznakami nadchodzacej mody. Może jeszcze bardzo surowy styl, ale już "embrion".

Dobra, już nie narzekam, poczekamy na to, jak będą wyglądały te koszulki. Modele z tego sezonu są słabiutkie i przebić je będzie nie za trudno.
A od Uhlsport to się Pan odwal, najlepsze modele Pogoni mi się kojarzą z tą firmą, np. taki klasyk - http://www.google.pl/imgres?q=pogon+uhlsport&um=1&hl=pl&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:pl:official&channel=s&biw=1229&bih=518&tbm=isch&tbnid=9eMJRSrMqMJ_qM:&imgrefurl=http://forum.pogononline.pl/temat.php%3Fdid%3D1%26tid%3D8916%26strona%3D39&docid=FWtflQ8bkw3X6M&itg=1&imgurl=http://i40.tinypic.com/14w5biu.jpg&w=443&h=656&ei=J9-nTuaJOurQ4QSN-4HwDw&zoom=1&iact=hc&vpx=243&vpy=126&dur=1463&hovh=273&hovw=184&tx=103&ty=132&sig=116792311583094721158&page=1&tbnh=167&tbnw=133&start=0&ndsp=11&ved=1t:429,r:1,s:0

Mi się akurat widzą obecne. Raczej kiepskie jest to logo samo w sobie.
Ps. Widać ,że jednak ze Smudą macie podobne upodobania Możesz też sobie wytlumaczyć 'oszałamiającą" liczbę sukcesów swojego klubu

A wiedział ktoś że nasz gwiazdor ma własną strone ?

http://www.giodosantos.com/

|

MARCUS napisał(a):

Możesz też sobie wytlumaczyć 'oszałamiającą" liczbę sukcesów swojego klubu

To akurat łatwo wytłumaczyć trochę inaczej. Pogoń nigdy nie miała nic wspólnego ze stocznią (jak "niektóre" kluby z kopalniami, armią czy... kolejami) i dlatego partia nigdy jej nie wspierała. Btw zerwoni chcieli nawet wylansować modę na Arkonię, ale im nie wyszło. Układy z komuny przełożyły się na lata 90. Pogoń miała tylko tyle kasy, żeby kupić sobie utrzymanie (lub nie), nie mogła kupić mistrzostwa (jak jeden taki klub w 1993) czy pucharów.

Tak patrzysz na tą sprawę. Yhm.... Tylko widzisz kolej porównywać z innymi resortami, tak trochę ciężko - jak prześledzisz ile mogła wtedy, to zrozumiesz dlaczego kopalnianym klubom udawało się kogoś do CWKS nie oddać, a nam nie za bardzo. Aż prosi się tu przywołać casus KSP, zdławionej i stłamszonej. Zobaczy ile lat Kolejorz spedzil na drugim froncie. Ot cała wielka moc resortu. Myślę, że te korzenie leżą nawet u podwalin tego, że klub jest tak cholernie lubiany, bo koleje nigdy nie były resortem upolitycznionym, zachowując miarę tamtych lat. Przywołanie 1993 roku, trochę dziwne. Dla mnie to był przebłysk normalności w tamtych latach. Pamiętam bardzo dobrze to co się działo wtedy. Ostatnia kolejka miała byc wałkiem nad wałkami, ale nawet PZPN się pokapował, że to poszło za grubo. Z tego co kojarzę, to dosyć neutralnie, aczkolwiek krytycznie podchodziłeś do sprawy Piszczka, więc tak trochę dziwnie to wyglada, że akurat ten przekręt mniej w oczy kłuje. I tak jeszcze dla wyjaśnienia to się zapytam. Wy z Legią się kochacie w ramach tego, że oni mogli wtedy tak dużo, a wy nie za wiele?? Takie ucieleśnienie pragnień tamtych lat?? Jeden wyjadacz (powiedziałbym, ze osobistość o krajowym zasięgu jezeli chodzi o kibicostwo), mi mówił (gdzieś też o tym czytalem); że sztama Pogoń -Legia też się rozpoczęła od podłożenia się, co jednej ze stron bardzo odpowiadało?? Myśle, że wałów i wałeczków można odszukać wszędzie calkiem dużo

ale wynik Chelsea 3 - 5 Arsenal ;/

Ależ Lewandowski zajebał w słupek a mogła być bramka w 3 minucie, szkoda bo świetnie się zastawił i praktycznie sam wypracował sobie dobrą sytuację!

qas1993 napisał(a):

ale wynik Chelsea 3 - 5 Arsenal ;/

Dla Tottenhamu to fantastyczny wynik. Arsenal nadal jest za nami w tabeli, do Chelsea tracimy zaledwie 3 pkt, a mamy dwa mecze mniej na koncie od obu tych drużyn ...

QPR trzeba ograć nawet skromne 1:0 i znów w górę w tabeli. Dla nas lepiej że Chelsea potknęła się z analami bo my mamy szansę ich wyprzedzić tylko niech anale już nic więcej nie wygrywają w tym sezonie 8)

Polski gol dla Borussi, ale nie Lewandowski tylko Piszczek strzela bramkę do szatni.