Co dalej z Tottenhamem?

olivier napisał(a):

Gadanie czy Lamela jest wart 30 milionów mija się z celem, bo tak naprawdę u nas jeszcze szansy nie dostał, niech zagra 3-4 mecze pod rząd to sie dowiemy na co go stać ( napewno nie bedzie gorszy od Soldado ), jeśli przyglądnać się jego grze z AS Romy, to szczerze mówiąc, tak Erik jest wart tych 30 milionów

dla mnie - Lamela - na wypożyczenie do CP, QPR albo Fulham

co do kontuzji to wraca do składu Sandro
- AT i H. Kane za miesiąc
- Janek i Kaboul w I połowie stycznia

http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Premier+League/Victor+Becali+il+vrea+pe+Dan+Petrescu+la+Tottenham+?utm_source=digi24&utm_medium=sidebar&utm_campaign=cross
Dan Petrescu, skończy sie cholera miesiąc miodowy

Mimo że wielkim fanem Boasa nie byłem, to muszę się zgodzić, że bez sensu było zwolnienie go nie mając nagranego żadnego poważnego kandydata, aby objął tą funkcję. Chociaż tego w 100% nie możemy być pewni, bo nie wiemy co dzieje się w klubie i czy nie trwają negocjacje w sprawie kontraktu. Z całej sympatii do Sherwooda, to teraz chciałbym za sterami starego wyjadacza, który już w nie jednym klubie pokazał, że zna się na swoim rzemiośle. Najbardziej bawią mnie argumenty, że ktoś się nie nadaje bo jest stary. Jakoś Hiszpanie nie narzekali, że stary dziad (Aragones) zdobył im mistrzostwo europy. Ferguson jak zdobywał swoje ostatnie mistrzostwo to ile miał lat Nie mówię że to ma być ten trener, ale od kiedy doświadczenie managera działa na niekorzyść? Potrzebny nam ktoś to przywróci balans między atakiem a obroną, a to może zrobić tylko doświadczony fachowiec.

Rafo z tego co pamiętam za Ramosa wszyscy uważali że Modrić był przepłacony, nic nie grał, do tego słabo spisywał się w obronie. Potem przyszedł Harry zmienił mu pozycje, napompował jego pewność siebie i wszyscy zaczeli twierdzić, że to nasz najlepszy piłkarz. Też wolałbym zapłacić 10 mln za Lamelę, ale teraz jak 20 latek strzela w silnej lidze 15 goli to jego cena zaraz rośnie dwukrotnie. Rafo jesteś tutaj odkąd pamiętam, znasz wszystkie te historie, naprawdę dziwi mnie że tak szybko wyrabiasz sobie zdanie o piłkarzach, zwłaszcza tak młodych, którzy spędzili 3 miesiące w klubie. Mnie kazus Bale nauczył pokory w ocenie młodych piłkarzy

varba napisał(a):

Mimo że wielkim fanem Boasa nie byłem, to muszę się zgodzić, że bez sensu było zwolnienie go nie mając nagranego żadnego poważnego kandydata, aby objął tą funkcję. Chociaż tego w 100% nie możemy być pewni, bo nie wiemy co dzieje się w klubie i czy nie trwają negocjacje w sprawie kontraktu. Z całej sympatii do Sherwooda, to teraz chciałbym za sterami starego wyjadacza, który już w nie jednym klubie pokazał, że zna się na swoim rzemiośle. Najbardziej bawią mnie argumenty, że ktoś się nie nadaje bo jest stary. Jakoś Hiszpanie nie narzekali, że stary dziad (Aragones) zdobył im mistrzostwo europy. Ferguson jak zdobywał swoje ostatnie mistrzostwo to ile miał lat Nie mówię że to ma być ten trener, ale od kiedy doświadczenie managera działa na niekorzyść? Potrzebny nam ktoś to przywróci balans między atakiem a obroną, a to może zrobić tylko doświadczony fachowiec

varba napisał(a):

Rafo z tego co pamiętam za Ramosa wszyscy uważali że Modrić był przepłacony, nic nie grał, do tego słabo spisywał się w obronie. Potem przyszedł Harry zmienił mu pozycje, napompował jego pewność siebie i wszyscy zaczeli twierdzić, że to nasz najlepszy piłkarz. Też wolałbym zapłacić 10 mln za Lamelę, ale teraz jak 20 latek strzela w silnej lidze 15 goli to jego cena zaraz rośnie dwukrotnie. Rafo jesteś tutaj odkąd pamiętam, znasz wszystkie te historie, naprawdę dziwi mnie że tak szybko wyrabiasz sobie zdanie o piłkarzach, zwłaszcza tak młodych, którzy spędzili 3 miesiące w klubie. Mnie kazus Bale nauczył pokory w ocenie młodych piłkarzy

verba - dobrze to nazwałeś "kazus Bale" - dlatego, też uważam, że powinien grać reguralnie na angilskich boiskach, skoro już tu jest - a jeśli w barwach Crystal Palace lub Fulham zapakuje kilka bramek CFC, Ars i Liverpool'owi to nie powiesz mi, że nie pomaga swojemu macierzystemu klubowi ??
- wypożyczenie wydaje mi się tu bardzo dobrym pomysłem

Ale dla Lameli spokojnie znajdzie się miejsce w naszej 11-stce, chociażby teraz na lewej stronie.

teraz na lewą stronę lepszy jest - Chadli i Sigur

RAFO THFC napisał(a):

teraz na lewą stronę lepszy jest - Chadli i Sigur

Na lewą stronę jest townsend ( tak jak wyglądało to z anzi ) a na prawą lamela , a w środku holtby . Oczywiście jeśli mówimy o 4-2-3-1

Lamela > Lennon ? - oglądasz czasem mecze?

Ja bym widział Lamele podwieszonego za Ade A co do trenera to całym sercem wierzę, że będzie jakaś bomba! In Levy We Trust!

Tottenham za AVB grał smutną nudną smutną piłkę. Z perspektywy czasu widać ile zawdzięczaliśmy Bale'owi i że w pewnym momencie to tak naprawdę bardziej on niż AVb kierowował drużyną w trudnych sytuacjach. Transfer Bale nie był złym wyborem, nie da się czegoś przedłużać w nieskończoność, a Bale zawsze chciał grać w Madrycie. W tym sezonie nie mieliśmy pomysłu na ofensywe, posiadanie piłki to nie wszystko, skoro nie wie się co z nią zrobić. Zwolnienie AVB moim zdaniem nie było złe, klub przejeła osoba, która powinna widzieć niektóre z problemów Spurs bo zna ich na codzień. Już pierwsza jedenastka Tima była dużo lepsza od tej klasycznej AVB nieskutecznej przez tyle spotkań, błędy pod koniec sprawiły, że niestety odpadliśmy.

olivier napisał(a):

Gadanie czy Lamela jest wart 30 milionów mija się z celem, bo tak naprawdę u nas jeszcze szansy nie dostał, niech zagra 3-4 mecze pod rząd to sie dowiemy na co go stać ( napewno nie bedzie gorszy od Soldado ), jeśli przyglądnać się jego grze z AS Romy, to szczerze mówiąc, tak Erik jest wart tych 30 milionów

Być może będzie wart 100 i sprzedamy go za podobną kasę co Bale'a. Tylko, że moim zdaniem na chwilę gdy został kupiony 30 milionów to za dużo. Jeżeli odpali - super, jeśli nie to bardzo szkoda takiej kasy. Jeśli Eriksen nie odpali to mniejsza strata.

PatricziwwersjiBeta napisał(a):

Ponieważ kontrakt Eriksena obowiązywał do czerwca 2014 a Lameli do 2016 czy 2017

Pytanie czy musieliśmy mieć go teraz za taką cenę? Czy nie lepszy byłby może trochę gorszy skrzydłowy za dużo mniejszą kasę z krótszym kontraktem.

varba napisał(a):

Rafo jesteś tutaj odkąd pamiętam, znasz wszystkie te historie, naprawdę dziwi mnie że tak szybko wyrabiasz sobie zdanie o piłkarzach, zwłaszcza tak młodych, którzy spędzili 3 miesiące w klubie. Mnie kazus Bale nauczył pokory w ocenie młodych piłkarzy

Nie wiem jak na to patrzy Rafo, ale wytłumaczę siebie, raz jeszcze powtarzając to co jest kilka zdań wyżej. Lamela może być świetnym piłkarzem i naszą ostają na lata. Ale nie musi i na chwilę transferu dla mnie jest przepłacony. Miał dobre statystyki w silnej lidze, ale 30 milionów? Gdyby to był napastnik - ok, zauważ że na Soldado nie jęczę. Ale skrzydłowy nie był naszym priorytetem w tym okienku, więc można było albo ładniej to stargować (nie musieliśmy go mieć, kluby windowały nam ceny za napadziorów, bo tych kupić musieliśmy) albo poczekać aż poprzedni kontrakt Lameli będzie bliższy końcowi.

Może inaczej - rynkowo Lamela wart jest 30 milionów, ale nie był nam potrzebny na tyle, że musieliśmy wydawać rekordową sumę w historii klubu. Naprawdę ten skrzydłowy jest nam bardziej potrzebny niż np. lewy obrońca?

RAFO THFC napisał(a):

Lamela > Lennon ? - oglądasz czasem mecze?

Lennon lepszy od Lameli? WTF? Aaaa już wiem, święta i za dużo sałatki warzywnej na obiad

Drugler napisał(a):

Na lewą stronę jest townsend

Townsend wypadł na miesiąc, więc ktoś musi raczej za niego grać

Bajt napisał(a):

In Levy We Trust!

Szczerze? Dobry balans finansów w klubie... i tyle. Każda jego decyzja od lat jest błędna i słabo przemyślana. Manager, jeden za drugim, przychodzi i odchodzi... a kto ich zatrudnia i obiecuje "złote góry"? Tym razem, po raz kolejny, pokazał swą wielkość i zwolnił AVB, bez realnego planu na jego zastępstwo. Jeśli takim planem ma być Sherwood, który od dziecka kibicuje sąsiadom, no to brawo!!! Jedynie w czym jest dobry to biznes, nic więcej... Ja tam mu już nie ufam



Wduwek - myślę, że po odejściu skrzydłowego, skrzydłowy był nam bardziej potrzebny niż lewy obrońca. Ponieważ w klubie był solidny lewy, którego AVB z niewiadomych przyczyn wysłał na poniewierkę. Mieliśmy zostać z Townsendem i Lennonem? Ani Gylfi, ani Holtby skrzydłowymi nie są.

tuczi napisał(a):

Mieliśmy zostać z Townsendem i Lennonem?

I Chadlim.

tuczi napisał(a):

Ponieważ w klubie był solidny lewy, którego AVB z niewiadomych przyczyn wysłał na poniewierkę.

Uwzględniłem wysłanie BAE na poniewierkę. Wiem, że wtedy jeszcze nie poszedł, ale chyba AVB już jakieś plany co do niego miał? Czy byłby aż tak krótkowzroczny? Nie miał wpływu na transfery, bo Baldini? To by bardzo źle o nim świadczyło.

AsulejKoton ma wrócić, tak samo jak Tom Caroll. Ciekawe co to przyniesie

Ramzes napisał(a):

AsulejKoton ma wrócić, tak samo jak Tom Caroll. Ciekawe co to przyniesie

W końcu Ekotto, bezsensu trzymać gracza na wypożyczaniu mając problemy w obronie, tym bardziej ze on zawsze wywiązywał się ze swoich obowiązków na poziomi przynajmniej przyzwoitym. Harry nie będzie zadowolony

Wduwek...

Jeśli chciałeś zamieniać Bale na Chadliego to raczej otwarcie zgadzasz się na osłabienie składu. Umięjętności Lameli, choć jeszcze nie pokazane, są o niebo wyższe niż Belga. A tenże nowy skrzydłowy miał, w pewnym stopniu, osłodzić nam odejście Walijczyka.

I co to znaczy, że uwzględniłeś odejście BAE? Napisałeś, że lewy obrońca był bardziej potrzebny od skrzydłowego. Ale my nie mieliśmy solidnego skrzydłowego, a jednak solidnego LB posiadaliśmy, więc na daną chwilę skrzydłowy był bardziej wymagany. Nie wiem co sobie myslał i jakie plany miał AVB, ale zupełnie mu nie wyszły. Jeśli niczego zaklepanego nie miał, to Benny nie powinien nawet być brany pod uwagę względem jakiegokolwiek transferu.