21 grudnia 2013, 13:28
tuczi napisał(a):Jeśli chciałeś zamieniać Bale na Chadliego to raczej otwarcie zgadzasz się na osłabienie składu.
Zgadzam się na osłabienie jednej pozycji, jeśli wzmacniamy się na 5 innych.
tuczi napisał(a):I co to znaczy, że uwzględniłeś odejście BAE? Napisałeś, że lewy obrońca był bardziej potrzebny od skrzydłowego. Ale my nie mieliśmy solidnego skrzydłowego, a jednak solidnego LB posiadaliśmy
To znaczy, że jednak nie posiadaliśmy, bo AVB wysłał BAE do QPR. Mieliśmy Rose'a, który może mieć wahania formy czy kontuzje i zostajemy z Naughtonem, który nie nadaje się do Premier League nawet na swojej nominalnej pozycji.
Zresztą pisałem zupełnie co innego. Mogliśmy kupić skrzydłowego (drugiego poza Chadlim), bardzo proszę. Ale nie za transferowy rekord klubu, to nie była pozycja pierwszej potrzeby, jak atak. Nie musieliśmy go kupować za tyle ile zażądali ludzie z Romy. Gdybyśmy się targowali, a negocjacje by nie poszły i transferu by nie było nie stałoby się nic. Lamela może nam się zwrócić, ma potencjał, ale moim zdaniem przesadziliśmy z 30 milionami grubo.
Ja ogólny plan naszych transferów rozumiem w ten sposób, że sprzedajemy jednego bardzo drogiego, wzmacniamy się wieloma tańszymi na znacznej liczbie pozycji. Ale w sumie pytanie zasadne. Zapewne wtedy 30 baniek za Lamelę łatwiej by było zrozumieć.
mam nadzieje, że wróci w takim stylu jak Ade ... a D. Rose nie ma się czego obawiać może grać przed Kameruńczykiem kosztem Chadli-ego lub Sigur-a (jeśli oczywiście będzie w formie)
