21 grudnia 2013, 13:28
tuczi napisał(a):
Jeśli chciałeś zamieniać Bale na Chadliego to raczej otwarcie zgadzasz się na osłabienie składu.
Zgadzam się na osłabienie jednej pozycji, jeśli wzmacniamy się na 5 innych.
tuczi napisał(a):
I co to znaczy, że uwzględniłeś odejście BAE? Napisałeś, że lewy obrońca był bardziej potrzebny od skrzydłowego. Ale my nie mieliśmy solidnego skrzydłowego, a jednak solidnego LB posiadaliśmy
To znaczy, że jednak nie posiadaliśmy, bo AVB wysłał BAE do QPR. Mieliśmy Rose'a, który może mieć wahania formy czy kontuzje i zostajemy z Naughtonem, który nie nadaje się do Premier League nawet na swojej nominalnej pozycji.
Zresztą pisałem zupełnie co innego. Mogliśmy kupić skrzydłowego (drugiego poza Chadlim), bardzo proszę. Ale nie za transferowy rekord klubu, to nie była pozycja pierwszej potrzeby, jak atak. Nie musieliśmy go kupować za tyle ile zażądali ludzie z Romy. Gdybyśmy się targowali, a negocjacje by nie poszły i transferu by nie było nie stałoby się nic. Lamela może nam się zwrócić, ma potencjał, ale moim zdaniem przesadziliśmy z 30 milionami grubo.
21 grudnia 2013, 13:39
Wduwek tylko że Lamela to nie tylko Prawoskrzydłowy.
Może zagrać na lewej, może zagrać jako 10, jak drugi napastnik i jako fałśzywa 9, więc za 30 mln mamy bardzo ale to bardzo wszechstronnego gracza.
Ciekawe kogo przyniesie na "gorący fotel".
21 grudnia 2013, 13:51
Wiesz Wduwek, jeśli już tak dyskutować, to lepiej zapytać po co brał Chadliego? Nie wydałby tych kilku mln, więc i kwota za Lamelę byłaby wtedy bardziej zrozumiała i do przyjęcia. Moim zdaniem sam Belg nie wystarczyłby, żeby zadowolić kibiców po sprzedaży Bale'a. A kibice są bardzo wymagający...
Jeśli wysyłał BAE do "Rangers" i chciał Rose'a jako naszego pierwszego lewego obrońcę to, idąc jego tokiem myślenia, miał Fryersa jako zastępcę. Nie twierdzę, że to był dobry pomysł, ale podobna sytuacja była ze skrzydłami. Tyle, że tam nie miał zastępstwa żadnego.
Jeśli uważasz, że lewa obrona była najbardziej wymagana, to ja jednak podbijam, że na równi ze skrzydłami.
21 grudnia 2013, 14:34
tuczi napisał(a):
Jeśli uważasz, że lewa obrona była najbardziej wymagana, to ja jednak podbijam, że na równi ze skrzydłami
Nie, najbardziej atak. Lewy obrońca po wypożyczeniu Ekotto, był na moje po prostu trochę bardziej potrzebny niż skrzydłowy, który może wszędzie grać jak się okazuje. Opinia, można się nie zgadzać. Na pewno byłby tańszy.
tuczi napisał(a):
Wiesz Wduwek, jeśli już tak dyskutować, to lepiej zapytać po co brał Chadliego? Nie wydałby tych kilku mln, więc i kwota za Lamelę byłaby wtedy bardziej zrozumiała i do przyjęcia. Moim zdaniem sam Belg nie wystarczyłby, żeby zadowolić kibiców po sprzedaży Bale'a. A kibice są bardzo wymagający...
Ja tam bym brał 3 Chadlich zamiast 1 Lameli
Ja ogólny plan naszych transferów rozumiem w ten sposób, że sprzedajemy jednego bardzo drogiego, wzmacniamy się wieloma tańszymi na znacznej liczbie pozycji. Ale w sumie pytanie zasadne. Zapewne wtedy 30 baniek za Lamelę łatwiej by było zrozumieć.
Ogólnie odeszliśmy od tematu okrutnie, Lamela był, jest i jakiś czas zostanie.
21 grudnia 2013, 15:07
No i wyszło szydło z zawijaszowego worka. Sam Bale stwierdził że jak w Tottenhamie nie szło to musiał brać gre na swoje barki i robić coś z niczego. Także wielki taktycjusz Vijaszusz Boaszusz miał tylko jedną taktyke " grajcie na Garetha, on coś wymyśli ". Także wszystkim fanom jego geniuszu taktycznego mówię dobranoc !
21 grudnia 2013, 15:07
No i wyszło szydło z zawijaszowego worka. Sam Bale stwierdził że jak w Tottenhamie nie szło to musiał brać gre na swoje barki i robić coś z niczego. Także wielki taktycjusz Vijaszusz Boaszusz miał tylko jedną taktyke " grajcie na Garetha, on coś wymyśli ". Także wszystkim fanom jego geniuszu taktycznego mówię dobranoc !
21 grudnia 2013, 15:14
Dobrze Bale zrobił.
Boas o mały włos nie wybił się na jego plecach do PSG.
Coraz bardziej sklaniam się do opcji ze nie idzie nam bo nie mamy lidera.
W każdej drużynie jest ktoś taki,nawet u nas był czy to Modric czy VdV czy Bale. Teraz nikogo takiego nie ma. Licze ze Eriksen z Lamelą za sezon będą naszymi motorami napędowymi.
21 grudnia 2013, 16:16
Ramzes napisał(a):
AsulejKoton ma wrócić, tak samo jak Tom Caroll. Ciekawe co to przyniesie
mam nadzieje, że wróci w takim stylu jak Ade ... a D. Rose nie ma się czego obawiać może grać przed Kameruńczykiem kosztem Chadli-ego lub Sigur-a (jeśli oczywiście będzie w formie)
21 grudnia 2013, 17:53
BAE i tak grał słabo w zeszłym sezonie(po kontuzji). Jak się odbudował w QPR, to niech wraca, jak nie to równie dobrze może być Fryers.
21 grudnia 2013, 18:32
"Co dalej z Tottenhamem?" Co ma ku**a być skoro nawet na polskim forum kogutów się kłócimy , a dokładnie wiemy , żeby wspólnie wspierać naszych . Nie ważne kto przyjdzie ( nawet gdyby Guardiola zrezygnował z Bayernu , Klopp z borussi czy ancelotti z realu ) , to bez naszego - wszystkich kibiców - wsparcia NIC NIE OSIĄGNIE . COYS
22 grudnia 2013, 00:38
W sumie to w obie 'historyjki' nie za bardzo wierzę, ale co tam. Van Gaal to taki 'trener z jajami', który mógłby coś ciekawego wnieść do drużyny. Podobno jest trochę jebnięty, ale może właśnie tego nam brakuje. Gorzej, że do końca sezonu musiałby dzielić czas między nas, a reprę.
22 grudnia 2013, 10:09
Hades napisał(a):
jest trochę jebnięty, ale może właśnie tego nam brakuje. Gorzej, że do końca sezonu musiałby dzielić czas między nas, a reprę
Chyba żadna poważna federacja się na takie coś nie zgodzi, zwłaszcza przed MŚ
22 grudnia 2013, 11:49
a Bielsa jest wolny? jak chcemy wariata
22 grudnia 2013, 12:40
Robert napisał(a):
a Bielsa jest wolny? jak chcemy wariata
Nie zna angielskiego, a pracuję tylko tam gdzie zna język, więc EL Loco nie ma szans, a przydałby się.
22 grudnia 2013, 12:51
PatricziwwersjiBeta napisał(a):
Nie zna angielskiego, a pracuję tylko tam gdzie zna język, więc EL Loco nie ma szans, a przydałby się
szkoda
bo jak widze dzisiejsze zestawienie i ostatnie to potrzebujemy pilnie kogoś z doświadczeniem
22 grudnia 2013, 18:30
a ja odwrotnie wolalbym zeby juz zostal Sherwood niz patrzec na Tottenham prowadzony przez jakiegos najemnika Capello, Hiddinka, van Gaala czy o zgrozo Benitez.
na szczescie nasze szanse na zatrudnienie jednego z nich sa nieduze. trzeba bylo zawczasu wyciagnac Martineza ze Swansea
22 grudnia 2013, 18:47
Swanlake napisał(a):
a ja odwrotnie wolalbym zeby juz zostal Sherwood niz patrzec na Tottenham prowadzony przez jakiegos najemnika Capello, Hiddinka, van Gaala czy o zgrozo Benitez.
na szczescie nasze szanse na zatrudnienie jednego z nich sa nieduze. trzeba bylo zawczasu wyciagnac Martineza ze Swansea
To się tyczy zarówno piłkarzy jak i trenerów: Lepszy dobry najemnik niż średniak z kogucią krwią w obiegu
22 grudnia 2013, 18:49
Chyba z Wigan. A teraz to i Barca ponoć się będzie do niego zalecać.
A my jesteśmy w kiepskiej sytuacji, bo ciężko nam teraz znaleźć dobrego, doświadczonego trenera, który jest akurat bez zatrudnienia. Nie zdziwię się, jeśli do końca sezonu zostanie Sherwood, a potem Capello albo Laudrup. Jeśli teraz miałby ktoś dołączyć to stawiam na Yakina. Jakoś wydaje mi się najbardziej prawdopodobną opcją.
