2014 - lato transferowe

Damian88 napisał(a):

Najlepszym przykładem dla innych klubów jest Liverpool, który zatrzymał w poprzednim sezonie Suareza. To nie jest tak, że tylko klub traci na tym, że dany piłkarz nie chce grać. Jeżeli klub się uprze i pozostawi piłkarza, to ten w końcu przyjdzie na kolanach błagać o regularną grę. Wyobraźcie sobie perspektywę pozostania w klubie do końca kontraktu na ławce rezerwowych, albo w ogóle poza kadrą. W ostateczności każdemu dobremu zawodnikowi zależy na tym, aby grać jak najwięcej, bo to daje możliwość zauważenia przez większe kluby, powoływania do kadry, a nawet spełnienia ambicji

Zatrzymał? Zbyt duże słowo. Suarez po prostu nie naciskał tak mocno jak inni. Jakby chciał już dawno grałby w Realu, Barcelonie czy gdzie tam. Prędzej klub przyjdzie takiego Suareza błagać o regularną grę niż Suarez.

to, że piłkarze podpisują kontrakty to nie czyni z nich niewolników, bez przesady, kluby za zerwanie kontraktu dostają dużą kase, a teraz bardzo często dużo za dużą
Prezesi jak widać też nie wywiązują sie z umów słownych (a są tak samo wiążące jak pisane), dobrym przykładem jest nasz łysy

a ten Suarez co był posadzony na ławce, bo chcial odejść to nie zbiegło sie z tym jego zawieszeniem na 10 meczy?

Wracając do tematu transferów wpadł mi bardzo ciekawy pomysł na środkowego obrońcę. Zamiast szarpać się z Liverpoolem i przepłacać za Lovrena, warto byłoby się zainteresować Shodranem Mustafim. Oglądałem sporo Sampdorii w tym sezonie i to jest naprawdę dobry obrońca. Ograny w dobrej lidze, młody do tego ma miejsce w silnej reprezentacji. Sampdoria to nie jest klub marzenie i raczej nie sprzedaje piłkarzy za wielkie pieniądze, wiec myślę że 8-10mln funtów załatwiłoby sprawę

Co z tym Daviesem ja się pytam. Gość już z 5 dni temu niby był nasz ;>

Walu napisał(a):

Co z tym Daviesem ja się pytam. Gość już z 5 dni temu niby był nasz ;>

Levy załatwia pakiet promocyjny z Bonym :-)

Damian88 napisał(a):

Najlepszym przykładem dla innych klubów jest Liverpool, który zatrzymał w poprzednim sezonie Suareza. To nie jest tak, że tylko klub traci na tym, że dany piłkarz nie chce grać. Jeżeli klub się uprze i pozostawi piłkarza, to ten w końcu przyjdzie na kolanach błagać o regularną grę. Wyobraźcie sobie perspektywę pozostania w klubie do końca kontraktu na ławce rezerwowych, albo w ogóle poza kadrą. W ostateczności każdemu dobremu zawodnikowi zależy na tym, aby grać jak najwięcej, bo to daje możliwość zauważenia przez większe kluby, powoływania do kadry, a nawet spełnienia ambicji

a llorente czasem nie przesiedział pół sezonu?

Damian88 napisał(a):

Najlepszym przykładem dla innych klubów jest Liverpool, który zatrzymał w poprzednim sezonie Suareza. To nie jest tak, że tylko klub traci na tym, że dany piłkarz nie chce grać. Jeżeli klub się uprze i pozostawi piłkarza, to ten w końcu przyjdzie na kolanach błagać o regularną grę. Wyobraźcie sobie perspektywę pozostania w klubie do końca kontraktu na ławce rezerwowych, albo w ogóle poza kadrą. W ostateczności każdemu dobremu zawodnikowi zależy na tym, aby grać jak najwięcej, bo to daje możliwość zauważenia przez większe kluby, powoływania do kadry, a nawet spełnienia ambicji

rok temu sytuacja była zupełnie inna - Real płacił nam ogromne pieniądze za Garetha, Barcelona za Neymara, Monaco za Falcao ... zatem po Suareza nie miał kto się zgłosić, a jak już była jakaś oferta, to śmieszna w porównaniu do pieniędzy płaconych za w/w zawodników. Myślę, że gdyby rok temu za Suareza zaproponowano im kwotę zbliżoną do tej tegorocznej, to do transferu też by doszło. W tym sezonie Barcelona się na to zdecydowała i proszę, kilka dni i Urugwajczyk będzie w Katalonii.

Nawiasem mówiąc, obecne okienko Liverpoolu zaczyna mi przypominać ubiegłoroczne transferowe mercado w wykonaniu Tottenhamu. Kupują, kupują, ale ... chyba czegoś brakuje. Jasnym punktem jest Lallana, ale reszta ... bez efektu wow, solidne uzupełnienia, ale (na dzień dzisiejszy) tylko tyle. Teraz czytam o Markovicu za 20 baniek ... ciekawe, czy będzie tu casus Lameli

Liverpool będzie słabszy i mam nadzieję, że to wykorzystamy. Ale ... to dopiero początek okienka, będziemy mądrzejsi za dwa miesiące.

mosaj napisał(a):

rok temu sytuacja była zupełnie inna - Real płacił nam ogromne pieniądze za Garetha, Barcelona za Neymara, Monaco za Falcao ... zatem po Suareza nie miał kto się zgłosić, a jak już była jakaś oferta, to śmieszna w porównaniu do pieniędzy płaconych za w/w zawodników. Myślę, że gdyby rok temu za Suareza zaproponowano im kwotę zbliżoną do tej tegorocznej, to do transferu też by doszło. W tym sezonie Barcelona się na to zdecydowała i proszę, kilka dni i Urugwajczyk będzie w Katalonii.

Nawiasem mówiąc, obecne okienko Liverpoolu zaczyna mi przypominać ubiegłoroczne transferowe mercado w wykonaniu Tottenhamu. Kupują, kupują, ale ... chyba czegoś brakuje. Jasnym punktem jest Lallana, ale reszta ... bez efektu wow, solidne uzupełnienia, ale (na dzień dzisiejszy) tylko tyle. Teraz czytam o Markovicu za 20 baniek ... ciekawe, czy będzie tu casus Lameli

Liverpool będzie słabszy i mam nadzieję, że to wykorzystamy. Ale ... to dopiero początek okienka, będziemy mądrzejsi za dwa miesiące

Looserpoolki myślą, że po sprzedaży Suareza BR kupic Duet Lukaku - Origi i dorzuci Pjanica.

Wolff napisał(a):

Hades ok klub może na nim zarobić i rozumiem, że piłkarz to też człowiek ale co z klubami, które nie potrzebują pieniędzy i chcą zbudować drużynę walczącą o jakieś większe cele, wspiąć się na wyższy poziom na dłuższy czas ?. Wielu patrzy na to jaki biedny piłkarz ale czy równie wielu patrzy na to od strony klubu, który traci piłkarzy i zamiast walczyć o jakieś cele staje się średniakiem lub walczy o utrzymanie bo już komuś nie chce się pracować w klubie.Dlatego w pełni identyfikuje się z tym co na temat kontraktu napisał Sawik i Tuczi bo ja też tak myślę. W tej chwili przyszła mi do głowy też głupia myśl, że jeśli czegoś nie zacznie się z tym robić to może dojść do sytuacji gdzie lepszy klub kupujący będzie dyktował cenę za zawodnika bo jak nie to zawodnik odmówi gry i treningów bo chce odejść. I w świetle transferów bardziej cenię na przykład decyzję "judasza" Campbella o dograniu do końca kontraktu i nie przedłużeniu go niż Berbatowa o opuszczeniu nas bo zgłosiło się MU

Nie będzie lepszy klub dyktował ceny, bo właśnie przed tym broni kontrakt. Jak klub chce zbudować mocną drużynę, to jasno stawia sprawę i nikogo ważnego nie sprzedaje. A Soton już sprzedał dwóch ważnych zawodników - najlepszego i najbardziej obiecującego.

Dawson podobno w ciągu 48 godzin ma być oficjalnie w Hull. Wolałbym w pierwszej kolejności pozbyć się Kaboula, ale przede wszystkim mieć najpierw pozyskane jakieś zastępstwo, a później sprzedawać

Walu napisał(a):

Dawson podobno w ciągu 48 godzin ma być oficjalnie w Hull. Wolałbym w pierwszej kolejności pozbyć się Kaboula, ale przede wszystkim mieć najpierw pozyskane jakieś zastępstwo, a później sprzedawać

Myślę, że mają już zapewnionego Davies'a i pewnie lovrena. Inaczej jaki jest sens sprzedawać Dawsona(no chyba, że ktoś daje 10 mln funtów)

Swansea ponoc przerwalo negocjacje w sprawie Daviesa i Vorma, kto tam wie ile w tym prawdy, ale tak piszą.

playmaker napisał(a):

Swansea ponoc przerwalo negocjacje w sprawie Daviesa i Vorma, kto tam wie ile w tym prawdy, ale tak piszą

Domyslam sie, ze te informacje macie z roznego rodzaju stron "in the know"? Jesli tak, to uprzedzam, ze emocje ktore temu towarzysza mozna rozbic o kant nie powiem czego. Bo to jest czystej wody manipulacja oparta o ogolnie dostepne wiadomosci i plotki.

Ile razy widzieliscie informacje na tych stronach "in the know" o kims, kto nie pojawil sie w plotkach w mediach? No wlasnie

Sprawa Swansea i "newsy" od kogos "majacego dojscia w klubie". Informacje w zaleznosci od tego, jak rozwija sie sytuacja

- Tottenham negocjuje ze Swansea
- Pilkarz podpisze umowe w ciagu nastepnych 48 godzin
- Juz juz przykladal dlugopis do papieru (widzialem! na wlasne oczy kolegi, ktory zna kogos, kto przy tym byl!) ale zlapal go za reke prezes Swansea i zazadal x milionow wiecej
- Negocjacje zostaly juz praktycznie zerwane, ale kluby zostawily sobie furtke
- Wracamy do gry
- Pilkarz podpisal umowe (gdy juz to wiadomo oficjalnie), a nie mowilem?
- Pilkarz nie podpisze umowy (gdy juz to wiadomo oficjalnie), a nie mowilem?

Takze proponuje patrzec na to z przymruzeniem oka

@Pewnie ze manipulacja, aby wzbudzic sensacje, ale tylko przytaczam co owe pismaki donosza

czekamy Levy. czekamy

No i Juan Bernata w Bayernie. Szkoda. Tam pewnie nie pogra tyle ile mógłby np. na Lane

Jeśli Bayern rzeczywiście zapłacił zaledwie 10 milionów euro za Hiszpana to nic, tylko pogratulować wspaniałego zakupu włodarzom tegoż klubu.

A co do Dawsona to tym razem chyba naprawdę opuści on White Hart Lane, czego osobiście bardzo bym nie chciał. Mickael choć nigdy nie był piłkarskim wirtuozem to mimo to zawsze dawał z siebie wszystko, był pracowity i charakterny na boisku, a takich piłkarzy zwyczajnie się ceni. Wolałbym żeby Tottenham opuścił np. Kaboul a Dawson mógłby zostać, choćby jako solidny 'backup' dla podstawowej dwójki stoperów.

Zgadzam się w 100%

http://www.youtube.com/watch?v=yJr6F7KES7A to apropo naszego pierwszego zmocnienia na ten sezon

Tymczasem Manchester City sprowadził z Malagi Wilfredo Caballero, 32-letniego golkipera za 8 milionów euro. Dobry deal Pellegriniego, świetny bramkarz, od lat czołówka na tej pozycji w La Liga, do tego w sile wieku, więc może pobronić jeszcze dobre parę lat na najwyższym poziomie. Coś jestem dziwnie spokojny o to, iż popularny 'Willy' z miejsca wygryzie Harta z bramki The Citizens.