FIFA WORLD CUP 2014

Sawik napisał(a):

Dla mnie to bez większego znaczenia, kto zajmie trzecie miejsce na tym turnieju, ale po prostu przeczucie podpowiada mi, że to Brazylia.

Van Gaal to nawet nie chciałby rozgrywać spotkania o trzecie miejsce

Mam nadzieję, że Twoje przeczucie podpowiada Ci zwycięztwo ARG.

trzaskal napisał(a):

Mam nadzieję, że Twoje przeczucie podpowiada Ci zwycięztwo ARG.

W tym przypadku, to nie przeczucie, bo od początku turnieju kibicuję Argentyńczykom

Ale więcej spodziewałem się po Brazylijczykach. Myślałem, że dadzą z siebie wszystko, aby zająć chociażby trzecie miejsce, a oni zagrali tak jakby brąz nie miał żadnego znaczenia. Już w spotkaniu z Niemcami udowodnili, że mają beznadziejną mentalność.

Na ostateczny rezultat po raz kolejny na tym turnieju wpłynęły również decyzje sędziowskie. Druga bramka nie powinna zostać uznana, bo Winajldum (chyba on dośrodkowywał) znajdował się na wyraźnym spalonym. Ponadto arbiter nie podyktował oczywistej jedenastki po faulu Blinda na Oscarze. Ale to już przeszłość. Mam nadzieję, że już niedługo zostaną wprowadzone kolejne technologie do futbolu, mowa oczywiście o powtórkach.

Dla jednych ten mundial zostanie zapamiętany jako jeden z najlepszych w historii, a niektórzy będą pamiętali o masie błędów, które niemal na okrągło popełniali sędziowie.

Karnego na 1:0 też nie powinno być, faul był przed polem karnym i to, że Robben upadł już w jedenastce nie ma żadnego znaczenia. Dodatkowo, Thiago Silva powinien czerwoną kartkę zobaczyć, przynajmniej moim zdaniem.

Dokładnie, nie powinno być karnego, ale powinna być czerwona i brazylia w 10.

a co do tego faulu na oscarze, zobacz jak w ostatnim momencie poszedł na noge gościa(nie biegł brosto, tylko upadł bardziej w bok, aby zahaczyć noge) i o nią sie wywrócił, w koncu za wymuszenie dostał żółtą

messi zagrał bardzo dobry mecz

a tak już poważnie to Schweinsteiger bardzo fajnie zagrał, a Goetze strzelił ładną bramke i znowu zawodnicy ameryki południowej pokazali ze jak nie idzie to po kościach, no i Garay bydle za nokaut na Kramerze

Ameryka Południowa to w większości płaczki, symulanci i gryzonie. Druga albo trzecia bramka dla Holendrów padła po tym jak jeden z Brazylijczyków próbował wymusić faul.

Jakim cudem Messi dostał tę nagrodę????????!!!!!!!!

Wolnym w ostatniej minucie Messi podsumował swój cały występ w turnieju a Blatter (bo kto inny?) decyduje ,że to najlepszy zawodnik mundialu.

- na otrzeźwienie Panie Blatter.

moze szpakowski?

mysle ze kilka razy wiecej powiedział messi jak on sam miał podan;p

bo jak dla mnie po raz kolejny zagrał słabo

nagrode powinien dostać ktoś ze zwycięskiej drużyny, moze Schweinsteiger, Lahm, a moze Klose w koncu ma najwiecej strzelonych bramek, dzisiaj konkretnie harował na boisku

TrueYid napisał(a):

Jakim cudem Messi dostał tę nagrodę????????!!!!!!!!

Wolnym w ostatniej minucie Messi podsumował swój cały występ w turnieju a Blatter (bo kto inny?) decyduje ,że to najlepszy zawodnik mundialu.

- na otrzeźwienie Panie Blatter

Tutaj nie trzeba cudów, wystarczyło tylko oglądać Mundial

Myślę, że gdyby Kolumbia doszła chociażby do półfinału i zajęła trzecie miejsce to nagrodę dostałby James Rodriguez, jak miałoby to miejsce w przypadku Diego Forlana cztery lata temu.

Z reprezentacją Niemiec jest taki problem, że żaden zawodnik w tej drużynie nie był o klasę lepszy od swojego reprezentacyjnego kolegi. Tutaj zwyciężył monolit, a nie pojedyncze jednostki.

Dlaczego Messi? A może dlatego, że to właśnie jego postawa, a raczej przebłyski geniuszu miały wpływ na to, że Argentyna zagrała w finale i była blisko, aby zdobyć MŚ. W futbolu o wyniku nie decyduje posiadanie piłki, tak samo nie decyduje ilość oddanych strzałów, ilość podań, ich celność, ilość przebiegniętych kilometrów, czy ilość przechwytów. Zawsze liczy się ostateczny wynik, nic więcej. Oczywiście pewne rzeczy są przyjemniejsze dla oka, ale to są zawsze kwestie poboczne.

Bycie wybitnym nie polega na tym, że przez cały turniej haruje się jak wół, ale na tym, że w ważnym momencie jednym gestem, jednym zachowaniem robi się coś dla drużyny. Messi udowodnił kilkukrotnie już na tym turnieju, że to potrafi. Nie wyszło w finale, trudno, taki jest futbol.

Wiem o tym, że niektórzy mają ból dupy, że Messi zdobył MVP turnieju, że Niemcy zdobyły MŚ, że James zdobył koronę króla strzelców, ale zawsze trzeba zachować chociaż troszkę klasy, a nie zachowywać się jak gimbus, który pewnych rzeczy nie zauważa, a raczej nie chce zauważyć.

Sawik napisał(a):

Tutaj nie trzeba cudów, wystarczyło tylko oglądać Mundial

Myślę, że gdyby Kolumbia doszła chociażby do półfinału i zajęła trzecie miejsce to nagrodę dostałby James Rodriguez, jak miałoby to miejsce w przypadku Diego Forlana cztery lata temu.

Z reprezentacją Niemiec jest taki problem, że żaden zawodnik w tej drużynie nie był o klasę lepszy od swojego reprezentacyjnego kolegi. Tutaj zwyciężył monolit, a nie pojedyncze jednostki.

Dlaczego Messi? A może dlatego, że to właśnie jego postawa, a raczej przebłyski geniuszu miały wpływ na to, że Argentyna zagrała w finale i była blisko, aby zdobyć MŚ. W futbolu o wyniku nie decyduje posiadanie piłki, tak samo nie decyduje ilość oddanych strzałów, ilość podań, ich celność, ilość przebiegniętych kilometrów, czy ilość przechwytów. Zawsze liczy się ostateczny wynik, nic więcej. Oczywiście pewne rzeczy są przyjemniejsze dla oka, ale to są zawsze kwestie poboczne.

Bycie wybitnym nie polega na tym, że przez cały turniej haruje się jak wół, ale na tym, że w ważnym momencie jednym gestem, jednym zachowaniem robi się coś dla drużyny. Messi udowodnił kilkukrotnie już na tym turnieju, że to potrafi. Nie wyszło w finale, trudno, taki jest futbol.

Wiem o tym, że niektórzy mają ból dupy, że Messi zdobył MVP turnieju, że Niemcy zdobyły MŚ, że James zdobył koronę króla strzelców, ale zawsze trzeba zachować chociaż troszkę klasy, a nie zachowywać się jak gimbus, który pewnych rzeczy nie zauważa, a raczej nie chce zauważyć

Co z tego, że Messi miał przebłyski geniuszu skoro 2-3 piłkarzy miało więcej przebłysków, zdobywali więcej bramek i stwarzali więcej sytuacji. Messi zgrał ok, ale na pewno nie był najlepszym piłkarzem turnieju i to nie jest ból dupy tylko prawda, którą chcesz przkłamać z powodu wielkiej sympatii do Barcelony i Messi. To co pokazał na Mundialu było na poziomie Shaqiri, ludzi którzy błyszczeli tylko w fazie grupowej. W fazie pucharowej Messi zniknął z radaru.

Robert napisał(a):

moze szpakowski?

mysle ze kilka razy wiecej powiedział messi jak on sam miał podan;p

bo jak dla mnie po raz kolejny zagrał słabo

nagrode powinien dostać ktoś ze zwycięskiej drużyny, moze Schweinsteiger, Lahm, a moze Klose w koncu ma najwiecej strzelonych bramek, dzisiaj konkretnie harował na boisku

Sawik napisał(a):

Tutaj nie trzeba cudów, wystarczyło tylko oglądać Mundial

Myślę, że gdyby Kolumbia doszła chociażby do półfinału i zajęła trzecie miejsce to nagrodę dostałby James Rodriguez, jak miałoby to miejsce w przypadku Diego Forlana cztery lata temu.

Z reprezentacją Niemiec jest taki problem, że żaden zawodnik w tej drużynie nie był o klasę lepszy od swojego reprezentacyjnego kolegi. Tutaj zwyciężył monolit, a nie pojedyncze jednostki.

Dlaczego Messi? A może dlatego, że to właśnie jego postawa, a raczej przebłyski geniuszu miały wpływ na to, że Argentyna zagrała w finale i była blisko, aby zdobyć MŚ. W futbolu o wyniku nie decyduje posiadanie piłki, tak samo nie decyduje ilość oddanych strzałów, ilość podań, ich celność, ilość przebiegniętych kilometrów, czy ilość przechwytów. Zawsze liczy się ostateczny wynik, nic więcej. Oczywiście pewne rzeczy są przyjemniejsze dla oka, ale to są zawsze kwestie poboczne.

Bycie wybitnym nie polega na tym, że przez cały turniej haruje się jak wół, ale na tym, że w ważnym momencie jednym gestem, jednym zachowaniem robi się coś dla drużyny. Messi udowodnił kilkukrotnie już na tym turnieju, że to potrafi. Nie wyszło w finale, trudno, taki jest futbol.

Wiem o tym, że niektórzy mają ból dupy, że Messi zdobył MVP turnieju, że Niemcy zdobyły MŚ, że James zdobył koronę króla strzelców, ale zawsze trzeba zachować chociaż troszkę klasy, a nie zachowywać się jak gimbus, który pewnych rzeczy nie zauważa, a raczej nie chce zauważyć

Może u niemiaszków nikt nie był lepszy bo wszyscy grali na wysokim poziomie i zostawili w tyle resztę drużyn? Od Messiego na pewno lepiej grali Lahm czy Schweinsteiger i mówię tu o całym Mundialu.
Wiadomo, że ludzie wolą akcję ofensywne niż grę obrońców czy DM, więc moim zdaniem nagrodę powinien dostać albo Robben albo James Rodriguez bo obaj grali niesamowicie.

Mimo mojej całej sympatii do Messiego to zawodnik bardzo prosty, ciągle gra tak samo a obrońcy wciąż nabierają się na balans ciałem i przyspieszenie. Ma tylko lewą nogę, nie widziałem ani razu żeby dośrodkował, zagrał dłuższe lub krótsze podanie czy strzelił prawą nogą. Zawsze schodzi lub próbuje przerzucić piłkę przed uderzeniem na lewą. Może to stało się już nową świecką tradycją, może Blatter czuje się bezkarny, ale ludzi powoli zaczyna wkurwiać promowanie na siłę piłkarza, który może wypromować się sam.

To nie Blatter rządzi. To Adidas:

2002: Oliver Kahn
2006: Zinedine Zidane
2010: Diego Forlan
2014: Lionel Messi

varba napisał(a):

Co z tego, że Messi miał przebłyski geniuszu skoro 2-3 piłkarzy miało więcej przebłysków, zdobywali więcej bramek i stwarzali więcej sytuacji. Messi zgrał ok, ale na pewno nie był najlepszym piłkarzem turnieju i to nie jest ból dupy tylko prawda, którą chcesz przkłamać z powodu wielkiej sympatii do Barcelony i Messi. To co pokazał na Mundialu było na poziomie Shaqiri, ludzi którzy błyszczeli tylko w fazie grupowej. W fazie pucharowej Messi zniknął z radaru

To jest po prostu ból dupy. Co z tego, że zdobywali więcej bramek? Pisałem wyżej. Nie ważne ile masz podań, nie ważne ile stworzysz sytuacji, ważne jak wymierne skutki one przynoszą. W reprezentacji Niemiec nie było zawodnika, który w każdym meczu grałby na podobnym poziomie.

Polecam ponownie obejrzeć fazę pucharową. To właśnie Messi zainicjował akcję, po której Di Marii zdobył zwycięską bramkę w 1/8 finału. W dodatku zanotował asystę. To Messi zainicjował akcję, po której Higuain zdobył zwycięską bramkę z Belgią. W meczu z Holandią kilkukrotnie inicjował, ale niestety nic nie wyszło. To właśnie on jako pierwszy podszedł do rzutu karnego i zamienił go na bramkę. Zachował się jak prawdziwy kapitan, a nie jak pewien gwiazdor, który swego czasu chciał jako ostatni wykonywać jedenastkę. Nawet do niej nie podszedł przez swoją arogancję. W finale miał kilka fajnych przebłysków, po których mogły paść bramki. Jedna nawet padła, ale był spalony.

PS. Porównanie do Shaqiriego było co najmniej komiczne, bo on zagrał jedno świetne spotkanie, w którym popisał się trzykrotnie kunsztem strzeleckim. Tutaj już bardziej można byłoby go porównać do któregoś z niemieckich graczy

[quote=TrueYid]

Sawik napisał(a):

Może u niemiaszków nikt nie był lepszy bo wszyscy grali na wysokim poziomie i zostawili w tyle resztę drużyn? Od Messiego na pewno lepiej grali Lahm czy Schweinsteiger i mówię tu o całym Mundialu.
Wiadomo, że ludzie wolą akcję ofensywne niż grę obrońców czy DM, więc moim zdaniem nagrodę powinien dostać albo Robben albo James Rodriguez bo obaj grali niesamowicie.

Mimo mojej całej sympatii do Messiego to zawodnik bardzo prosty, ciągle gra tak samo a obrońcy wciąż nabierają się na balans ciałem i przyspieszenie. Ma tylko lewą nogę, nie widziałem ani razu żeby dośrodkował, zagrał dłuższe lub krótsze podanie czy strzelił prawą nogą. Zawsze schodzi lub próbuje przerzucić piłkę przed uderzeniem na lewą. Może to stało się już nową świecką tradycją, może Blatter czuje się bezkarny, ale ludzi powoli zaczyna wkurwiać promowanie na siłę piłkarza, który może wypromować się sam.

Lahm, Schweinsteiger? Przecież od nich byli lepsi chociażby Ron Vlaar, czy Javier Mascherano. Nie wydaje mi się, aby grali lepiej, bo nie mieli takie wpływu na całą drużynę

James otrzymałby tę nagrodę, gdyby doszedł do półfinału i zajął trzecie miejsce. Ale gdyby ją otrzymał za dojście do ćwierćfinału, to wówczas można byłoby śmiało stwierdzić, że bardziej na nią zasługuje Keylor Navas.

Robben? Na pewno jeden z poważniejszych kandydatów do tej nagrody. W ostatnich dwóch spotkaniach nie grał tak zjawiskowo jak miało to miejsce wcześniej. W spotkaniu z Kostaryką już również nie miał pomysłu, aby znaleźć drogę do bramki rywala. Nie chcę być w stosunku do niego uszczypliwy, ale na pewno bardziej zasługuje na Oscara.

To mało jeszcze na oczy widziałeś i wiesz Nawet któryś z defensorów La Liga wypowiadał się swego czasu, że jak się ogląda telewizję, to wydaje się, że w grze Messiego nie ma nic nadzwyczajnego i łatwo go zatrzymać. Ale na boisku wygląda to już inaczej

Bycie kompletnym, nie jest równoznaczne z byciem najlepszym zawodnikiem Czasami bycie kompletnym przeszkadza na boisku, zamiast pomagać.

Z Messim jest inny problem, że nigdy nie wiadomo jak zachowa się na boisku, i jakie skutki może przynieść jego zagranie. Najdobitniej to pokazuje sytuacji z dogrywki, kiedy to wraz z nim do główki w środku pola wyskoczyło dwóch niemieckich zawodników, a ma przecież 170 cm

PS. Tak jak Tomek wspominał. To nie Blatter odpowiada za przyznawanie nagrody. Wiem, że wielu kibiców stara się zrzucić na niego całe zło, ale luzik

Ostatnie mundiale najdobitniej pokazują, że nagrodę zdobywają zawodnicy, którzy mieli największy wpływ na grę swojej drużyny.

PS. I nie trzeba było nawet zdobyć Mistrzostwa Świata.

A to znalazłem w sieci dla tych, którzy nie oglądali wszystkich spotkań na Mundialu.

http://i.iplsc.com/-/0003DQB1DADXOJPW-C116.jpg

Szczawik się rozkręca. Ten wątek już jest stracony.

Walu napisał(a):

Szczawik się rozkręca. Ten wątek już jest stracony

Ja się nie muszę rozkręcać tylko widzę ból dupy

A raczej walenie konia z powodu frustracji, najbardziej adekwatne co do niektórych nicków

Najlepszy strzelec swojej drużyny (4 gole), najwięcej dryblingów na całym turnieju (39), najwięcej kluczowych podań (26), najczęściej wybierany zawodnikiem meczu (4 razy).

PS. To nie FIFA wybiera najlepszego gracza turnieju, tylko przedstawiciele mediów

Paradoksem jest to, że huk powstał właśnie w... mediach

To co mnie najbardziej śmieszy, to te żale wylewane w internecie. Ja wiem, że niektórzy poczuwają się za "ekspertów", którzy na futbolu znają się lepiej od ludzi, siedzących w futbolu po kilkadziesiąt lat. Jedyny pozytyw jest taki, że zawsze można się pośmiać

Sawik napisał(a):

Ja się nie muszę rozkręcać tylko widzę ból dupy

PS. To nie FIFA wybiera najlepszego gracza turnieju, tylko przedstawiciele mediów

my na spokojnie podaliśmy kilka ciekawych propozycji, które według nas bardziej zasługiwali na wygranie, zobacz ile musiałeś napisać i wytłumaczyć nam (nie wiem po co jak każdy widział swoje)

no to wygrał najbardziej medialny zawodnik

Robert napisał(a):

my na spokojnie podaliśmy kilka ciekawych propozycji, które według nas bardziej zasługiwali na wygranie, zobacz ile musiałeś napisać i wytłumaczyć nam (nie wiem po co jak każdy widział swoje)

no to wygrał najbardziej medialny zawodnik

No właśnie dlatego, że widzicie swoje. Ja odnoszę się do faktów i statystyk

Myślę, że gdyby James znalazł się w półfinale, może nawet bez trzeciego miejsca to dostałby na spokojnie nagrodę, jak cztery lata temu Diego Forlan.

Pisząc przedstawiciele mediów, chodziło mi o dziennikarzy, bo to oni otrzymywali akredytacje na ten turniej Przypominam, że niektórzy z nich mieli okazję oglądać w przeszłości na własne oczy takich graczy jak Diego Maradona, Johan Cruijff, Lotthar Mathaus, czy nawet Pele. Podważanie ich kompetencji jest co najmniej komiczne

Nie wiem co tym masz z tym "bólem dupy" nikt nie może mieć swojego zdania.. Ja również oglądałem cały Mundial i byłem bardzo rozczarowany decyzją przyznania Messiemu złotej piłki, pomimo, że nic do niego nie mam. Jak dla mnie cała Argentyna po prostu prześlizgnęła się do finału, grając bardzoo przeciętnie i Messi w porównaniu z WIELOMA piłkarzami wypadł po prostu słabo.

Sawik napisał(a):

No właśnie dlatego, że widzicie swoje. Ja odnoszę się do faktów i statystyk

Myślę, że gdyby James znalazł się w półfinale, może nawet bez trzeciego miejsca to dostałby na spokojnie nagrodę, jak cztery lata temu Diego Forlan.

Pisząc przedstawiciele mediów, chodziło mi o dziennikarzy, bo to oni otrzymywali akredytacje na ten turniej Przypominam, że niektórzy z nich mieli okazję oglądać w przeszłości na własne oczy takich graczy jak Diego Maradona, Johan Cruijff, Lotthar Mathaus, czy nawet Pele. Podważanie ich kompetencji jest co najmniej komiczne

Ty odnosisz się do faktów i statystyk, ale tylko tych które działają na korzyść Messi i twojej opinii. Te które są przeciwne bagatelizujesz lub udajesz, że ich nie ma. Najważniejsze są statystki w których Messi był dobry i taka jest z tobą dyskusja. Argentyna weszła do finału, bo grała dobrze w obronie a nie w ataku, praktycznie nie tracili bramek. Do meczu finałowego jak mnie pamięc nie myli to chyba tylko 3 bramki stracili. Mascherano był większym liderem tej drużyny niż Messi

Sawik napisał(a):

No właśnie dlatego, że widzicie swoje. Ja odnoszę się do faktów i statystyk

Pisząc przedstawiciele mediów, chodziło mi o dziennikarzy, bo to oni otrzymywali akredytacje na ten turniej Przypominam, że niektórzy z nich mieli okazję oglądać w przeszłości na własne oczy takich graczy jak Diego Maradona, Johan Cruijff, Lotthar Mathaus, czy nawet Pele. Podważanie ich kompetencji jest co najmniej komiczne

a Ty widzisz swoje

autorytety, a Tomaszewski powiedział ze skandal