Koguty, newsy, wszystko

Sawik napisał(a):

Działam w bardzo prosty sposób. Ktoś pisze jakieś głupoty, to przedstawiam konkretne argumenty.

Tylko widzę, że kolejna osoba się trafiła, do której takowe nie docierają

Ale powiedz szczerze, nie zastanawia Cię dlaczego do kolejnej osoby nie docierają akurat Twoje argumenty?

Co do Tuwima to:
"Lecz mama kocha swojego synka,
Bo dobry chłopak z tego Murzynka."

Murzynek jest z wielkiej litery. Mnie nie chodzi o to, że się z Tobą nie zgadzam, bo ja za żadną równością nie jestem. Nie ma nic gorszego niż zrównanie np profesora uniwersytetu i żula spod budki z piwem. Ale jeśli już chcesz się na coś powoływać to sprawdzaj te źródła.

Z tym rankingiem IQ to mega przegięcie. Cytujesz fakty, które są Ci na rękę. To tak jak z politykami i prawem. Każdy polityk znajdzie mnóstwo politologów, prawników etc, którzy będą popierać ów decyzję polityka.

Co do wykształcenia w Afryce. Bierzesz pod uwagę coś więcej niż IQ? Coś o nazwie bieda? Gorszy system edukacji? To nie ma wpływu na intelekt ludzi tam mieszkających? Zresztą jak wiadomo(Ty pewnie nie wiesz) oni w Afryce uczą się zupełnie innych rzeczy i powiem Ci coś więcej(co Ciebie jako zwolennika wyższości ludzi białych zbulwersuje) Afrykańczycy są lepiej przystosowani do świata niż my ludzie biali. Afrykańczyk przeżyje w buszu, zdobędzie sobie jedzenie, zbuduje szałas i ogólnie jest samowystarczalny w tzw "dziczy". Co więcej Afrykańczycy potrafią korzystać ze świata białego człowieka. Czy tak jest na odwrót? Nie.

Wrzucić Cie do środka dżungli i umrzesz 2 dnia. Umrzesz zjedzony przez zwierzęta bądź sam się zatrujesz jedząc nie te nasiona co potrzeba

jin_tae napisał(a):

Z tym rankingiem IQ to mega przegięcie. Cytujesz fakty, które są Ci na rękę. To tak jak z politykami i prawem. Każdy polityk znajdzie mnóstwo politologów, prawników etc, którzy będą popierać ów decyzję polityka.

Co do wykształcenia w Afryce. Bierzesz pod uwagę coś więcej niż IQ? Coś o nazwie bieda? Gorszy system edukacji? To nie ma wpływu na intelekt ludzi tam mieszkających? Zresztą jak wiadomo(Ty pewnie nie wiesz) oni w Afryce uczą się zupełnie innych rzeczy i powiem Ci coś więcej(co Ciebie jako zwolennika wyższości ludzi białych zbulwersuje) Afrykańczycy są lepiej przystosowani do świata niż my ludzie biali. Afrykańczyk przeżyje w buszu, zdobędzie sobie jedzenie, zbuduje szałas i ogólnie jest samowystarczalny w tzw "dziczy". Co więcej Afrykańczycy potrafią korzystać ze świata białego człowieka. Czy tak jest na odwrót? Nie.

Wrzucić Cie do środka dżungli i umrzesz 2 dnia. Umrzesz zjedzony przez zwierzęta bądź sam się zatrujesz jedząc nie te nasiona co potrzeba

Sawik naturalnie mocno płynie. Szczerze to "intelygętny" osobnik nie powinien z rasistami, homofobami i antysemitami rozmawiać. A tak naprawndę to nie wiem czy
- Martin Luther King
- Wole Soyinka
- Nelson Mandela
- George Alcorn
- Benjamin Banneker
- Patricia Bath
- Otis Boykin
- Marie Van Brittan Brown
- George Washington Carver
- George Crum
- Mark Dean
- Charles Drew
- Kenneth J. Dunkley
- Philip Emeagwali
- Betty Harris
- Shirley Jackson
- Lonnie G. Johnson
- Frederick McKinley Jones
- Garrett Morgan
- Valerie Thomas
- John Henry Thompson
- James E. West

poradziliby sobie w buszu?

jin_tae napisał(a):

Z tym rankingiem IQ to mega przegięcie. Cytujesz fakty, które są Ci na rękę. To tak jak z politykami i prawem. Każdy polityk znajdzie mnóstwo politologów, prawników etc, którzy będą popierać ów decyzję polityka.

Co do wykształcenia w Afryce. Bierzesz pod uwagę coś więcej niż IQ? Coś o nazwie bieda? Gorszy system edukacji? To nie ma wpływu na intelekt ludzi tam mieszkających? Zresztą jak wiadomo(Ty pewnie nie wiesz) oni w Afryce uczą się zupełnie innych rzeczy i powiem Ci coś więcej(co Ciebie jako zwolennika wyższości ludzi białych zbulwersuje) Afrykańczycy są lepiej przystosowani do świata niż my ludzie biali. Afrykańczyk przeżyje w buszu, zdobędzie sobie jedzenie, zbuduje szałas i ogólnie jest samowystarczalny w tzw "dziczy". Co więcej Afrykańczycy potrafią korzystać ze świata białego człowieka. Czy tak jest na odwrót? Nie.

Wrzucić Cie do środka dżungli i umrzesz 2 dnia. Umrzesz zjedzony przez zwierzęta bądź sam się zatrujesz jedząc nie te nasiona co potrzeba

Cytuję fakty naukowe, a nie te, które akurat są mi na rękę. Dlatego jak z Tobą dyskutowałem, to napisałem, że poparcie opinii zależy od miejsca, w którym się znajdujesz. Pisałem to na początku i powtarzałem kilkukrotnie. A Wy wmawialiście, że większość ma rację. Teraz podajesz zupełnie inny argument niż miało to miejsce wcześniej.

Zdaję sobie sprawę, że są mniej wykształceni, ale wiesz jak wygląda typowy test na IQ? Tam jest niewiele rzeczy, które musisz umieć. Przede wszystkim skupia się na logicznym myśleniu i analizie. Jakbym takiego testu nie widział, to bym nie podawał tego przykładu. Przecież takie testy przeprowadza się nawet na pięcioletnich dzieciach, które nie chodzą do przedszkoli. A ich wyniki są lepsze od czarnoskórych rówieśników. Chcąc, nie chcąc taka jest rzeczywistość.

Przecież napisałem, że nie można zrównywać ras, gdyż każda inna jest w czym innym wyspecjalizowana. Potrafią korzystać ze świata białego człowieka, bo do takiego świata się przystosowali, gdy ktoś im w tym pomógł. Miałem styczność z ludźmi, którzy jeżdżą na misje, więc wiem coś na ten temat.

Nie oznacza to, że biały człowiek nie był w stanie przystosować się do ich świata. To samo tyczy się żółtych. Chyba wszyscy słyszeli o tym żołnierzu, który spędził ileś lat w buszu, myśląc, że wciąż jest wojna. Ludzie biali tysiące lat temu też żyli w zupełnie innym świecie, a udało im się zrobić bardzo duży postęp cywilizacyjny.

Równie dobrze mogę stwierdzić, że jak wrzuci się czarnego człowieka z buszu (bez niczyjej pomocy) do miasta, to też nie przeżyje, bo równie dobrze może znaleźć na ulicy, czy w śmietniku jakąś truciznę, którą zje, bo najzwyczajniej w świecie będzie głodny. Może również wejść na słup wysokiego napięcia i porazi go prąd. Takie przykłady można mnożyć.

Dlatego i podkreślam podałem przykład białych, żółtych, czarnych i latynosów w Stanach Zjednoczonych. Najlepsze wyniki mają żółci, potem są biali, potem długo, długo nikt, a potem czarni i na końcu latynosi.

Mam znajomych, którzy mieszkają, uczyli się w Stanach Zjednoczonych i chodzili do klasy z osobami różnych nacji. Nie ukrywają tego, że tak jest. Uczciwie mówią o tym, że żółci intelektualnie biją czarnych o lata świetlne, nie wspominając o latynosach.

Mam też dobrego kumpla, który kilkanaście lat mieszka w Anglii. Na start jego rodzina otrzymała mieszkanie, w którym każde dziecko miało oddzielny pokój. Takie same warunki mieli inni jego znajomi (chodził do klasy multikulturowej). Ponadto wszystko co potrzebne do nauki otrzymywali za darmo. Nauczyciele bez większego problemu godzili się zostać po lekach i coś wytłumaczyć. Jeśli chodzi o końcowe wyniki, to sytuacja podobna co w Stanach Zjednoczonych. Przypadek? Nie.

trzaskal napisał(a):

Sawik naturalnie mocno płynie. Szczerze to "intelygętny" osobnik nie powinien z rasistami, homofobami i antysemitami rozmawiać.

Widzisz Tomek i to jest właśnie przekręcanie definicji, w które lubi się bawić wiele osób. Ironiczne z Twojej strony Ale pewne rzeczy muszę wytłumaczyć

Nie zakładam, że rasa biała jest wyższa od czarnej, tylko zakładam, że występują pomiędzy nami pewne różnice, co jest naturalne. W pewnych kwestiach rasa biała jest lepsza, w innych rasa czarna jest lepsza (wspominałem wcześniej). Problem polega na tym, że ludzie mają pewne kompleksy, aby to zrozumieć, czy się z tym pogodzić. Czarnoskórzy mają poczucie, że rasa biała dysponuje cechami, które są lepsze, czy powszechnie uważane za bardziej istotne. Tak nas po prostu ukształtowała natura i czy ktoś chce, czy nie chce, to trzeba się z tym pogodzić.

Czy ja mam coś do homoseksualistów? Przecież żyją od tysięcy lat. Niech sobie żyją, ale niech nie robią niepotrzebnych cyrków. Te parady, czy wszelkie akcje są niepotrzebne. Problem pojawia się, kiedy homoseksualista karze mi nazywać związek dwóch mężczyzn, czy kobiet małżeństwem, bo jak nie to jestem homofobem. Ja się zgadzam na to, aby homoseksualiści mieli dzieci, ale pod warunkiem, ta dwójka homoseksualistów spłodzi sobie dziecko. Dziecko potrzebuje zarówno matki i ojca, co jest udowodnione naukowo. Te całe akcje to kpina z natury, która ukształtowała człowieka.

Do żadnych religii nic nie mam pod warunkiem, że w żaden sposób nie atakuje mnie, ani mojej wiary. Jeśli nawołuje do nienawiści w stosunku do innowierców (jak to zdarza się bardzo często wśród Islamistów), to trzeba sobie zadać pytanie, czy mamy się biernie przyglądać temu? Ja uważam, że nie. Spójrzmy na to co się dzieje w Belgii, gdzie Islamscy radni chcą wprowadzenia Prawa Szariatu.

Powszechna tolerancja jest to broń obusieczna, która nie przeniesie wymiernych efektów. Ciekawe czy ktoś zadał sobie pytanie co się stanie z tymi wszystkimi LGBT, czy feministkami, kiedy do władzy w jednym z krajów Europy do władzy dojdą Muzułmanie, a rodzi się ich coraz więcej? W niektórych krajach podnoszone są głosy przez Islamistów, aby wprowadzić Szariat.

Robert napisał(a):

sam wymyślasz dziwne rzeczy nie odpowiadając na cześć argumentów innej osoby, dlatego skonczyłem z tobą dyskusje i najważniejsze to jest forum o Tottenhamie

a nie o lidze hiszpanskiej, barcelonie, realu czy polityce

Odpowiadam z reguły na wszystkie argumenty (Ty akurat takowych nie miałeś), chociaż w przypadku innych osób mogło mi się zdarzyć, że coś przeoczyłem.

Dziwne rzeczy, to znaczy? W Twoim wypadku to mogą być takie, które dla Ciebie są dosyć frustrujące.

Kolejna kwestia, że ten dział nazywa się "Koguty, Newsy, Wszystko".

Wduwek napisał(a):

Ale powiedz szczerze, nie zastanawia Cię dlaczego do kolejnej osoby nie docierają akurat Twoje argumenty?

Co do Tuwima to:
"Lecz mama kocha swojego synka,
Bo dobry chłopak z tego Murzynka."

Murzynek jest z wielkiej litery. Mnie nie chodzi o to, że się z Tobą nie zgadzam, bo ja za żadną równością nie jestem. Nie ma nic gorszego niż zrównanie np profesora uniwersytetu i żula spod budki z piwem. Ale jeśli już chcesz się na coś powoływać to sprawdzaj te źródła

Tak jak wspominałem, argumenty docierają w zależności od poglądów osób, z którymi w danym momencie polemizujesz. W innych miejscach docierają bez większego problemu

Wtedy zastanawia mnie jak to jest, że niektórzy ludzie rozumieją pewne rzeczy i potrafią jest konstruktywnie analizować, a inni są na to oporni

Wspominałem o tym wcześniej i również pisałem o tym, że nie będę zmieniał poglądów w zależności od miejsca, gdzie są wygłaszane jak to lubi robić wiele osób, czy politycy z partii, na którą głosowałeś

Podałem przykład Tuwima, bo wielokrotnie podnosi się głos, że słowo "Murzyn" jest obraźliwe i powoduje dyskryminację. Nie chodziło o to, czy z małej, czy z dużej. A ja uważam, że słowo "Murzyn" nie jest obraźliwe. Ja na słowo Białas się nie obrażam.

Ukazanie przykładu profesora i żulów spod budki z piwem nie miało na celu być obraźliwe tylko ukazanie jak stwierdzenie, że większość ma rację jest komiczne.

Jakbyś zwrócił uwagę, to podając przykład tego wiersza napisałem "Murzynek" z dużej litery. Jak chcesz tak się czepiać, to proszę czytać ze zrozumieniem, albo dokładniej sprawdzać

Żeby tak Sawik nie był osamotniony to napisze tak - wejście JKM'a do mainstremu i PE to była najlepszą rzecz, która przydarzyła się polskiej polityce od długiego czasu, nawet dla osoby o odemiennych poglądach. Prawda jest taka że od 25 lat panował układ zamknięty. Mieliśmy lewicę która udaje lewicę albo prawicę która udaje prawicę. Najgorzej wyszło dla Polski wybranie człowieka który zgrywal liberała.
Od czasów p. Leppera nikt nowy do polityki nie wszedł (Palikot był przecież częścią tego układu w Platformie), więc dobrze się stało ze jakiś powiew świeżości dzięki p. Januszowi jest.
Wystarczyl jeden człowiek z poza ukladziku i który otwarcie mówi o swoich poglądach a patrzcie jak reaguje establishment, kreaujac go na człowieka który gardzi niepełnosprawnymi, kobietami i ogólnie to blisko mu do faszysty (ktoś chyba zapomniał o fakcie że poglądy tego pana są bardzo bliskie poglądom libertariańskim, to jak tu można mówić o faszyźmie?).
Dobrze się stało, mam nadzieję tylko że do głosu nie dojdą narodowcy, bo koło tych ludzi rzeczywiście zbierają się osoby z poglądami bliskimi faszyzmu.

Sawik, no ja jestem właśnie tego zdania. Słowo Murzyn nie jest obraźliwe, ale powinno być jednak z wielkiej. I nie wiem gdzie Boyd twierdził inaczej?

No i w dalszym ciągu jedna sprawa: dlaczego to akurat przy czytaniu Twoich postów wyłącza się wszystkim umiejętność czytania ze zrozumieniem?

Ramzes, do czego jest JKM blisko a do czego daleko to trudno stwierdzić chwilami. " Problem nie polega na tym, że pan generał zrobił stan wojenny, bo ja nie mam nic przeciwko stanowi wojennemu." - to JKM z wczoraj Co mnie zresztą jakoś specjalnie nie boli, bo mnie obchodzi bardziej gospodarka niż Jaruzelski, legalizacja i tolerancja.

Co do "świeżości" Leppera to miałeś możliwość ją oglądać przez 6 lat w tym 2 lata w koalicji. Jak się dopchali to kradli tak samo jak inni, tylko nie byli na tyle zręczni stad mieli więcej procesów Kaczyński zresztą oficjalnie twierdził, że gdziekolwiek Samoobrona maczała palce w sprawy władzy tam wysyłał za nimi CBA.

Na świeżość u Palikota też teoretycznie można było liczyć, bo jednak poza nim to zasadniczo wniósł do sejmu nowe mordy. Pokemoniaste co prawda baaardzo, ale nowe I program gospodarczy miał moim zdaniem najlepszy ze wszystkich, bo podatek od księży i przede wszystkim włączenie KRUS do ZUS to byłoby dla mnie coś bardzo pozytywnego. Jak się skończyło wiadomo, bo zamiast zająć się swoim programem zajął się krzyżem na sali sejmowej, który na moją kieszeń ma taki wpływ jak koniungcja Marsa i Jowisza.

Reasumując: nie wierzę w jakiekolwiek zmiany ze strony Korwina ani żadnego tego rodzaju wynalazku.

Cd. Leppera to zadziałało to samo co u Orwella w "Folwarku zwierzecym".
A z Palikotem to jest taka sprawa ze to polityk chorągiewka, potrafił wydawać pismo "Ozon" w którym padały krytyczne opinię nt. aborcji, homoseksualizmu i eutanazji. Po paru latach mu się odwidzialo, dzisiaj kocha Grodzkich, za każdym rogiem widzi faszyzm :/
Cd. Korwina, te słowa mają się nijak do jego hipotetycznych rządów, także wolałbym poczekać na owoce jego politycznej pracy i zobaczymy czy zaginie w akcji jak Palikot czy rzeczywiście coś zmieni.

chyba tylko ty tak myslisz

koguty, newsy, wszystko
pierwsze słowo kładzie nacisk ze wszystko, ale o spurs


zrób sobie temat sawik szkoli innych czy coś innego, tam pisz, tu pisałeś trzaskalowi ze skonczysz

Robert napisał(a):

chyba tylko ty tak myslisz

koguty, newsy, wszystko
pierwsze słowo kładzie nacisk ze wszystko, ale o spurs


zrób sobie temat sawik szkoli innych czy coś innego, tam pisz, tu pisałeś trzaskalowi ze skonczysz

To przejrzyj sobie ten dział w całej okazałości i zobaczysz, że tutaj są toczone dyskusje na różne tematy. Nawet niedawno przewinęła się kwestia otwarcia sklepu przez Tomka.

Oczywiście przede wszystkim Tottenham, bo temu jest poświęcona ta strona, ale jakbyś tutaj dłużej był, to byś wiedział, że spursmania ma to do siebie, że ludzie rozmawiają tutaj o wszystkim

Na tym polega właśnie magia tego serwisu

Są na różne tematy, ale ostatnio widzę tylko wasze kłótnie, i jeśli ktoś napisze coś ciekawego ( !CIEKAWEGO! ) to niestety nie będzie mi dane tego przeczytać bo jak tylko widzę pod rząd posty Sawika, Hadesa itp to nie czytam bo wiem że to ciągle ta sama batalia. Także panowie, kulturalnie proszę , zróbcie "se" kurwa jakiś oddzielny wątek i tam walcie do siebie z dział ile wlezie.

Widziałem

widze ze dalej sie trzymasz daty mojej rejestracji, spoko, masz do tego prawo, jak mi ostatnio napisałeś, że przyszedłem z falą kibiców realu, to aż sprawdziłem kiedy sie rejestrowałem, bo byłem przekonany ze z rok wcześniej sie zarejestrowałem
Cześć tamtych kont została usunięta, ale jednak moje zostało

o wszystkim, ale bez przesady

Dobra, koniec. Nie przekonam Cię, więc żyj w tym swoim ciasnym umyśle. Pogadamy za kilka lat. Fajnie by było jakbym się mylił, ale jak nie będzie jakiejś wielkiej rewolucji to JKM i spUłka czy inne wynalazki zmienią tyle co nic.

Hades napisał(a):

Dobra, koniec. Nie przekonam Cię, więc żyj w tym swoim ciasnym umyśle. Pogadamy za kilka lat. Fajnie by było jakbym się mylił, ale jak nie będzie jakiejś wielkiej rewolucji to JKM i spUłka czy inne wynalazki zmienią tyle co nic

A Ty w ogóle uwierzyłeś, że mnie przekonasz, wypisując takie głupoty?
Żeby mnie przekonać, to trzeba mieć konkretne i bardzo mocne argumenty. Ty takowych nie posiadasz i najprawdopodobniej nie będziesz posiadał.

Kpiną jest nazywanie JKM wynalazkiem. On ma dłużej te same poglądy polityczne niż Ty na świecie żyjesz

We Francji, czy Anglii zmienili tok myślenie, tak więc prędzej, czy później w Polsce też się ludzie obudzą. Na razie zmierza to w dobrym kierunku. U nas jest o tyle lepiej, że wciąż nie ma tylu imigrantów, jak i aż tylu parad równości na ulicach. Obecne wyniki we Francji, czy w Anglii pokazują, że ludziom nie podoba się droga, którą szli przez ostatnie lata.

Robert napisał(a):

Widziałem

widze ze dalej sie trzymasz daty mojej rejestracji, spoko, masz do tego prawo, jak mi ostatnio napisałeś, że przyszedłem z falą kibiców realu, to aż sprawdziłem kiedy sie rejestrowałem, bo byłem przekonany ze z rok wcześniej sie zarejestrowałem
Cześć tamtych kont została usunięta, ale jednak moje zostało

o wszystkim, ale bez przesady

Specjalnie to napisałem, ale widzę, że nie jesteś taki głupi jak do tej pory się prezentowałeś

Osobiście pamiętam, kiedy się zarejestrowałem, a biorąc pod uwagę, że zrobiłeś to parę lat później, to wydawało mi się, że takie rzeczy powinieneś lepiej pamiętać.

A pamiętasz dlaczego część tamtych kont została usunięta? Bo to były osoby, które nie brały czynnego udziału w życiu strony. Tak więc nie wyskakuj z tak śmiesznym argumentem

To zależy co dla kogo jest przesadą

Wduwek napisał(a):

Sawik, no ja jestem właśnie tego zdania. Słowo Murzyn nie jest obraźliwe, ale powinno być jednak z wielkiej. I nie wiem gdzie Boyd twierdził inaczej?

No i w dalszym ciągu jedna sprawa: dlaczego to akurat przy czytaniu Twoich postów wyłącza się wszystkim umiejętność czytania ze zrozumieniem?

Ramzes, do czego jest JKM blisko a do czego daleko to trudno stwierdzić chwilami. " Problem nie polega na tym, że pan generał zrobił stan wojenny, bo ja nie mam nic przeciwko stanowi wojennemu." - to JKM z wczoraj Co mnie zresztą jakoś specjalnie nie boli, bo mnie obchodzi bardziej gospodarka niż Jaruzelski, legalizacja i tolerancja.

Co do "świeżości" Leppera to miałeś możliwość ją oglądać przez 6 lat w tym 2 lata w koalicji. Jak się dopchali to kradli tak samo jak inni, tylko nie byli na tyle zręczni stad mieli więcej procesów Kaczyński zresztą oficjalnie twierdził, że gdziekolwiek Samoobrona maczała palce w sprawy władzy tam wysyłał za nimi CBA.

Na świeżość u Palikota też teoretycznie można było liczyć, bo jednak poza nim to zasadniczo wniósł do sejmu nowe mordy. Pokemoniaste co prawda baaardzo, ale nowe I program gospodarczy miał moim zdaniem najlepszy ze wszystkich, bo podatek od księży i przede wszystkim włączenie KRUS do ZUS to byłoby dla mnie coś bardzo pozytywnego. Jak się skończyło wiadomo, bo zamiast zająć się swoim programem zajął się krzyżem na sali sejmowej, który na moją kieszeń ma taki wpływ jak koniungcja Marsa i Jowisza.

Reasumując: nie wierzę w jakiekolwiek zmiany ze strony Korwina ani żadnego tego rodzaju wynalazku

Wcześniej spieszyło mi się, że napisałem z małej i od razu podniósł się bunt. A wiedziałem, że jest za równością, to specjalnie go jeszcze podpuszczałem, aby się denerwował

Nie raz tutaj ludzie piszą nazwiska zawodników, czy trenerów z małej litery i nikt nie robi żadnego problemu

A kto powiedział, że wszystkim się wyłącza czytanie ze zrozumieniem? W swoich tekstach układam specjalnie magiczny ciąg liter, aby ludzie nie mogli się na tym dobrze skoncentrować

Nic dziwnego, że JKM powiedział, że nie ma nic przeciwko stanom wojennym, skoro samemu chce obalić ten system. W dodatku ten stan wojenny został wymierzony przeciwko Solidarności, która chciała demokracji, a on jest przeciwnikiem demokracji. Jak słuchałeś uważnie całego wywiadu, to wiesz o co mu w tym wszystkim chodziło.

Z Lepperem problem polega na tym, że jak wspominałem, zmieniały mu się poglądy wraz ze zmianą sytuacji partii. Koleś wniósł trochę powiewu, ale osobiście bardziej przyrównałbym go do Janusza Palikota, człowieka, który jest kameleonem naszej sceny politycznej.

Zależy dla kogo program wyborczy Janusza Palikota był dobry? Podatek od księży? Korwin uważa, że każdy dorosły człowiek (w tym ksiądz) powinien płacić podatek i z tym się zgadzam. Włączenie KRUS do ZUS? ZUS jest bankrutem i tylko koleś, który nie ma bladego pojęcia o ekonomii mógł na to wpaść.

Tak jak komuś tutaj wspominałem, Korwin nie jest wynalazkiem. Dlaczego? Bo ma te same poglądy od wielu lat, coś koło 50, z tego co ostatnio słyszałem. Dlaczego jego poglądy są trafne? Bo on nie opiera się na swoich wymysłach, tylko na opinii najlepszych specjalistów w swoich dziedzinach na świecie, a nawet w historii, o czym tutaj wspomniałem jakiś czas temu.

Bo on nie opiera się na swoich wymysłach, tylko na opinii najlepszych specjalistów w swoich dziedzinach na świecie

Faktycznie Pan pobity(dla odmiany nie zdradzony jak Ci z tupolewa) o świcie Przemysław Wipler to rzeczywiście ekspert. Ekspert w dziedzinie odwiedzania klubów i uwalania się w trąbę

jin_tae napisał(a):

Bo on nie opiera się na swoich wymysłach, tylko na opinii najlepszych specjalistów w swoich dziedzinach na świecie

Faktycznie Pan pobity(dla odmiany nie zdradzony jak Ci z tupolewa) o świcie Przemysław Wipler to rzeczywiście ekspert. Ekspert w dziedzinie odwiedzania klubów i uwalania się w trąbę

Myślałem, że jesteś głupi, ale widocznie jesteś jeszcze głupszy. Jak mnie cytujesz, to chociaż rób to w całości.

Chodziło mi o takie nazwiska jak Milton Friedman, John Locke, Margaret Thatcher, czy Edmund Burke, ale nic dziwnego, że na to nie wpadłeś. Za to Ty jesteś specjalistą we wpadaniu na forum ze swoimi idiotycznymi wpisami

A kto człowiekowi broni wypić alkohol? Jak tak wspominasz ten fakt, to zapomniałeś wspomnieć o tym, że został pobity przez policjantów. Nie wiem czy jest ten fakt Ci na rękę, bo przecież brzydzisz się przemocą